Латунь Модуль сдвига

Проведенные исследования в этой области дали положительные результаты для определения упругих постоянных латуни, сплавов железа и алюминия, монокристаллов германия и кремния, никеля, твердых растворов меди и поликристаллического сплава магний— кадмий. Ультразвуковые методы позволяют определять модули Юнга и сдвига на одном и том же образце, что открывает большие возможности для исследования упругих постоянных экспериментальных сплавов и установления для них взаимосвязей модулей с другими характеристиками межатомного взаимодействия. Так же как и при контроле жидкостей, скорость распространения ультразвука в жидких металлах в основном определяется величиной коэффициента адиабатической сжимаемости, а последний -относится к числу физических величин, которые в значительной степени зависят от строения жидких металлов. Поэтому, зная скорость, распространения ультразвуковых колебаний в данном металле, можно рассчитать величину модуля Юнга, модуля Пуассона и модуля сдвига. Для точного измерения интервала между ультразвуковыми импульсами достаточно иметь длину образца, равную 25 мм. [c.223]

В частности, следует заметить, что по данным Грюнайзена значение модуля для латуни соответствует s=10 вместо более обычного значения, соответствующего s=9, р=0, а значение, полученное Кулоном, соответствует s=ll, р—0. Такое же близкое соответствие между экспериментальными значениями модулей сдвига и предсказанными из моего распределения модулей упругостей при сдвиге в нулевой точке для изотропных тел было получено для данных Фохта 1893 г., усредненных по образцам, взятым вдоль различных направлений одного бруса. [c.517]

На рис. 149 представлены кривые догрузки кручением для латуни при различных значениях осевого напряжения. Каждая кривая имеет начальный линейный участок. Наклон этих участков показывает, что во всех случаях модуль сдвига при догрузке меньше начального модуля, равного для латуни 0,35 10 кГ см Известно [138], что согласно теории течения в рассматриваемом случае сложного нагружения пластический модуль должен быть равен упругому. В соответствии с деформационными теориями [c.292]

Рис. 2.41. Опыты Кельвина (1865). Уменьшение д — модуля упругости при сдвиге с ростом остаточной деформации tp при повторяющихся динамических испытаниях, а) Результаты опытов с медью б) результаты опытов с мягким железом в) результаты опытов с латунью.

Резиновые изделия, несущие нагрузку-Амортизаторы [11] — разнообразные конструктивные элементы — обычно состоят из металлических (плоских, трубчатых или фасонных) оснований, между которыми прочно закреплена резина. Амортизаторы применяются в качестве подвесок, опор, буферов и тому подобных деталей, поглощающих вибрации и толчки. Они используются при деформациях сдвига, кручения, сжатия и их комбинациях. Прочность крепления резины к металлу (стали, алюминию, бронзе, латуни) зависит от принятого способа крепления, состава резины и условий работы конструкции и достигает при отрыве (от стали и латуни) 40 кГ/см и выше. Модуль сдвига резины для амортизаторов 5—7 кПсм . [c.402]

Эксперименты Вертгейма по кручению в свете сегодняшнего дня можно считать превосходящими по важности эпохальную теорию Сен-Венана. Вертгейм обнаружил, что при малых квазистатиче-ских деформациях сплошных и полых латунных, железных и стальных цилиндров кругового и некругового поперечного сечения функция отклика при кручении была нелинейной. Поэтому он отказался от представления результатов опытов с использованием модуля сдвига. Он совсем не был удивлен, когда нашел, что изменение объема пропорционально квадрату закручивания и что изменение осевых размеров не пропорционально углу закручивания. Такие аномалии в контексте линейной функции отклика были объяснимы, поскольку он установил, что исследуемая проблема нелинейна. [c.132]

Отношение частот продольных и крутильных колебаний стержней должно быть равно корню квадратному из отношения модуля Е к модулю сдвига jx. Таким образом, мы имеем величину п1п — = 2 (I + V), которая при v = l/4 равна 1,5811, а при v=l/3 равна 1,6330. Исследуя продольные колебания двухметровых стержней из литой стали, железа и латуни, Вертгейм получил значения, указанные в табл. 68. [c.333]

Через год после своих динамических опытов с жидкостями, в 1848 г. Вертгейм (Wertheim [1851, 3]) ) рассмотрел атомистическую теорию Пуассона — Коши с совершенно другой точки зрения. Следуя серии экспериментов с пластинами, проведенных за год до этого Густавом Робертом Кирхгофом ), и расширяя их, он осуществил свою серию опытов по поперечным колебаниям тонких круглых пластин из железа, стекла и латуни. Его задача заключалась в том, чтобы показать, что модули Е, определенные по основному тону и по первым двум октавам, а также по измерениям соответствующих узловых фигур в эксперименте Хладни, совпадут со значениями Е, подсчитанными по значениям модулей сдвига, которые постоянно публиковал теперь Теодор Купфер, но в отличие от него, исходя из условия, что v = l/3, а не 1/4, как полагал сам Купфер. [c.337]

Коэффициент носит название модуля сдвига. Из приведённой формулы видно, что чем больше модуль сдвига х, тем ббльшую силу нужно приложить к телу, чтобы вызвать сдвиг данной величины. Модуль сдвига, как и Е, измеряется либо в л-Г на 1 мм (в технической системе единиц), либо в динах на 1 см (в системе см, г, сек). Для литой стали, например, 1 = 8,0-10 дн см , для чугуна [л = 8,5-10 дн1см , для латуни 1 = 3,5-10 Как доказывается в теории упру- [c.357]

Зависимость экспериментально определенных значений модуля упругости при сдвиге или модуля Е от суммарной предшествовавшей деформации так же, как и от той термической обработки, которой подвергался образец ), была еще одним явлением, относящимся к нелинейности, интенсивно изучавшейся в 1844 г. Вертгеймом (Wertheim [1844, 1(а),3]) в опытах по растяжению образцов из многочисленных различных металлов. В 1784 г. Кулон ( oulomb [1784, 1]) обнаружил, что значение модуля при сдвиге ) уменьшается с увеличением остаточной деформации при кручении железных и латун- [c.124]

Кольрауш указал, что при сравнении поведения модуля упругости при сдвиге железа с поведением модуля меди и латуни не было обнаружено ничего специфического. Он не мог полностью отбросить идею, что различие между результатами его собственных экспериментов и экспериментов Вертгейма объяснялось изменением объема, которое имеет место в одноосных опытах. Как отмечал Кольрауш в начале своей статьи, Вертгейм действительно не претендовал на высокую точность в своих исследованиях изменения Е с температурой Вертгейм был удовлетворен тем, что впервые продемонстрировал сам факт изменения модулей упругости с температурой. В заключение Кольрауш не использовал возможность сравнить свои экспериментальные значения для железа, меди и латуни с результатами измерений Купфера (Kupffer [1852, 1]), которые тот проделал восемнадцатью годами раньше, на том основании, что экспериментальные исследования Купфера, по его мнению, были проведены недостаточно глубоко, чтобы такое сравнение могло быть сделано ). [c.466]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...