Оптимизация оптической системы связи

Оптимизация оптической системы связи [c.387]

Параметры оптимизации. Хотя в процессе оптимизации изменяются конструктивные параметры оптической системы, нельзя отождествлять их с параметрами оптимизации. Во-первых, не все конструктивные параметры могут меняться во-вторых, часто используются не непосредственно конструктивные параметры как таковые, а связанные с ними величины, например, углы нулевого луча в-третьих, изменения нескольких конструктивных параметров могут быть связаны между собой определенным законом и, наконец, в-четвертых, различные конструктивные параметры имеют различные физические размерности. [c.197]

Заметим, что часто перечисленные условия не включают в ограничения, а относят к оптимизируемым функциям. К ограничениям типа равенств можно отнести также связи между параметрами оптимизации. Последние довольно часто возникают в процессе оптимизации, например при оптимизации зеркальных и зеркально-линзовых систем, когда одна и та же физическая поверхность или среда появляется в конструктивном описании несколько раз (см. 12), а также, когда при оптимизации желательно сохранить пропорциональность отдельных частей оптической системы. При этом значения конструктивных параметров или их изменений в процессе оптимизации связаны между собой соотношениями вида [c.209]

Монография заканчивается приложением, в котором изложены идеи и прогнозы применения дефектоскопических устройств в автоматизированных системах управления технологическими процессами. Особого внимания здесь заслуживают описания метода построения автоматизированных систем обработки результатов дефектоскопии, устройств оптической связи и видеомонитора, обеспечивающего одновременное наблюдение (можно в цветном изображении) структуры исследуемого сварного соединения и динамики сварочного процесса в соответствующих точках исследуемого шва. Помимо решения задач дефектоскопии, использование видеомонитора открывает новые возможности - для осуществления управления и оптимизации сварочных процессов. [c.8]

На рассмотренных примерах мы видим, что в процессе синтеза часто используется математический аппарат и методы оптимизации. С другой стороны, результат синтеза почти всегда требует последующей доводки универсальными программами оптимизации. Таким образом, процессы синтеза и оптимизации при проектировании оптических систем весьма тесно связаны. Особенностями оптимизации в процессе синтеза являются специфические параметры оптимизации, связанные с типом синтеза небольшое количество оптимизируемых функций (две—пять аберраций), но значительное количество ограничений (условий прохождения лучей, построения системы, конструктивных ограничений) аналитическая проба и проба производных, специфические для данного типа, как, например, при синтезе дублетов. Все это позволяет быстро просматривать множество вариантов, а также в широких пределах менять конструкцию для получения результата синтеза, удовлетворяющего небольшому количеству основных требований и пригодному для последующей оптимизации. [c.253]

Проба функций. Для исследования зависимости (х) в процессе оптимизации мы должны иметь возможность при любых значениях параметров х получить значения функций Г. Процесс такого вычисления назовем пробой функций в данной точке х пространства параметров или сокращенно просто пробой. Проба, таким образом, дает нам возможность установить связь между пространствами параметров и функций в прямом направлении от X к Г, как показано на рис. 5.2. Проба, в сущности, представляет собой операцию анализа при оптимизации. Для ее выполнения мы должны во-первых, перейти от значений параметров оптимизации к конструктивным параметрам, во-вторых, произвести через оптическую систему с этими конструктивными параметрами расчет необходимого количества лучей и определить нужные характеристики системы, пользуясь математическим аппаратом гл. 3, 4, и затем перейти от значений характеристик к значениям оптимизируемых функций. Структура пробь для оптических систем показана на рис. 5.3. Проба при оптимизации оптических систем отличается значительной трудоемкостью. [c.205]

В теоретическом варианте объектив, показанный на рис. 5.8, не может быть ахроматизирован, так как дифракционная асфе-рика свободна от хроматизма первого порядка (см. п. 6.5) и не является компенсатором. Однако при оптимизации системы ДЛ приобретает небольшую оптическую силу, знак и значение которой зависят от толщины линз Смита (см. табл. 5.4). В связи с этим рассмотрим дублет (рис. 6.1) при d = r и 1/р = 0. Решение уравнения (6.9) в этом случае имеет вид [c.186]

Результатом изучения связи термооптических искажений с характеристиками лазерного излучения явилось понимание необходимости создания конструкций систем накачки, позволяющих создавать равномерное поле оптической накачки в сечении активного элемента при этом компенсация проявлений термооптических искажений в характеристиках излучения в значительной мере облегчается. Следует отметить, что такие системы накачки созданы и широко применяются на практике (на основе отражателей с диффузноотражающими покрытиями и полостных или коаксиальных ламп). Важную роль при создании успешно работающих лазеров играют оптимизация параметров лазерного резонатора и конструктивные приемы обеспечения теплового режима активного элемента. Указанные вопросы рассматриваются в гл. 3 книги. [c.8]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...