Система метрологического обслуживания изделий

СИСТЕМА МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ИЗДЕЛИЙ [c.32]

Ply )-Ph Дз==(1—Р б )-Рб , где Рд2, Р. 1, Рб —фактические значения показателей, будут характеризовать несовершенство системы метрологического обслуживания изделия. Появление этих [c.181]

Для эксплуатации сложных изделий отмеченная особенность СКИ имеет большое значение. Во-первых, резко сокращается продолжительность пребывания средств измерений в поверке, во-вто-рых, удешевляется вся система метрологического обслуживания этих средств. Эти немаловажные условия учитывают при создании новых или совершенствовании существующих систем метрологического обслуживания СКИ (СМО СКИ). При этом возможны два подхода. При первом подходе добиваются минимальной стоимости СМО СКИ, способной выполнять метрологические работы с заданными характеристиками (задача синтеза СМО СКИ по критериям минимума стоимости). При втором подходе добиваются наи-лучших характеристик метрологических работ при заданной стоимости системы (задача синтеза СМО СКИ по критериям наилучших технических характеристик). [c.114]

Однако систему метрологического обслуживания средств измерений для отдельных сложных изделий, комплексов или группы комплексов необходимо проектировать, оценивая на моделях ее характеристики. Особо требуют оценивания коэффициент точности работы поверочно-ремонтного органа, связанный с вероятностями ошибок поверки и регулировки средств измерений время пребывания средств измерений в обслуживании Гпр и коэффициент передачи ПРО. При этом проектирование системы метрологического обслуживания СИ целесообразно осуществлять по критерию минимума стоимости этого обслуживания, а организацию обслуживания выбирать по типу П1. [c.146]

Задача синтеза оптимальной структуры системы метрологического обслуживания сложного изделия или определенного парка средств измерений является сложной. Одной из возможных постановок такой задачи, применительно к рассмотренным выше моделям и показателям качества метрологического обслуживания сложных изделий и средств измерений, могла быть быть формулировка (5.2). где целевой функцией будет выступать функция стоимости системы, а одним из ограничений — вероятность ее нормального функционирования Р о (разд. 1.5). Возможно и наоборот — в качестве целевой функции можно выбрать показатель Р о, а одним из ограничений — функцию стоимости. [c.179]

Точность оценки состояния 5ео = 0,22 (примеры 10 и 17). Объект контроля имеет т = 8, (>11 0x2==. .. ==0x8 = 0,95. Проектируемую систему контроля планируют эксплуатировать в организации, в которой система метрологического обслуживания средств измерений и техническое обслуживание изделий может обе-л л .л [c.183]

Учет и частичная компенсация погрешностей метрологического обслуживания изделий указанным выше методом вызывает некоторое удорожание системы контроля работоспособности этих изделий. Однако, спроектированные с определенным запасом по точности и достоверности такие системы измерительного контроля будут в дальнейшем малочувствительными к операциям поверки и ремонта их средств измерений. [c.183]

Постоянная потребность сложных изделий в метрологическом обслуживании выражается в том, что в рамках системы технического обслуживания и ремонта (СТО и Р) любых изделий всегда предусматриваются контрольно-измерительные мероприятия, средства измерений и контроля, алгоритмы обработки измерительной информации. Совокупность этих средств можно условно представить как некоторое метрологическое звено, которое является обязательным элементом СТО и Р. [c.20]

Так, три радиотехнических комплекса по 12 изделий в каждом имеют 5140 средств измерений, последние обслуживаются поверочно-ремонтным органом (ПРО). Амортизационная стоимость всех изделий (без СКИ) — 475 тыс. руб. в год, средств измерений и контроля —25 тыс. руб., ПРО (без стоимости содержания специалистов и расходных материалов) и метрологическое обслуживание СКИ — 48 тыс. руб. (см. разд. 4.1). Отсюда следует, что стоимость системы метрологического обеспечения эксплуатации упомянутых 36 изделий (без учета содержания специалистов) достигает в год 72 тыс. руб., что составляет более 15% амортизационной стоимости этих изделий. Такова цена упомянутой выше избыточности, цена немалая. Это свидетельствует о целесообразности проектирования одновременно с изделием (комплексом) и системы метрологического обеспечения его эксплуатации (СМО) с необходимыми технико-экономическими расчетами и обоснованиями, добиваясь при этом снижения соответствующих расходов. [c.147]

Экономичное метрологическое обслуживание сложных изделий с заданными характеристиками можно получить лишь тогда, когда оно проектируется как многоуровневая организационно-техническая система мероприятий по критерию минимума стоимости их выполнения при заданной точности оценки состояния изделия в целом. При заданных технических средствах достигается значительное улучшение характеристик метрологического обслуживания лишь методическим путем — за счет выбора рациональной структуры системы обслуживания, современных методов оценивания состояния, методов измерений и измерительного контроля параметров, правильной организации поверки и ремонта средств измерений. [c.186]

Все входящие в комплект изделия средства измерений к система измерительного контроля (ИИС, ИВК) в целом должны подвергаться метрологическому обслуживанию — поверке или аттестации, регулировке или ремонту, а при необходимости — замене их на исправные. [c.195]

Метрологическое обслуживание средств измерений и системы измерительного контроля изделия должно так выполняться, чтобы была обеспечена работоспособность системы контроля изделия с требуемыми характеристиками — точности и достоверности оценки состояния изделия, ее коэффициента готовности. [c.195]

Изложенные пр1шпипы справедливы и тогда, когда вместо функции состояния 5 (х) анализируются вероятность достижения из-.целием цели Рц (х), коэффициент оперативной готовности Ког (х) и другие характеристики изделия. Это упрощает исследования, так как полная оценка искомого влияния — совокупность оценок по всем основным показателям эффективности и состояниям изделия, в которых параметры метрологического обслуживания играют различную роль. Кроме того, на эффективность и состояние изделий оказывает влияние структура системы метрологического обслуживания изделий. [c.32]

Испытания результата услуги проводятся в испытательных лабораториях, аккредитованных в установленном порядке, или на базе заявителя экспертами органа по сертификации с использованием его испытательного и технологического оборудования. Это оборудование должно быть поверено или откалибровано органами метрологической службы. При проведении испытаний осуществляется выборочная проверка отремонтированных изделий, если сертифицируются услуги по ремонту. Например, автомобиль или швейная машинка. Если вид услуг попадает под требования обязательной сертификации, то оцениваются показатели безопасности изделий после ремонта или обслуживания. При добровольной сертификации услуг в основном оцениваются функциональные показатели. Количество проверяемых изделий и порядок их отбора определяет орган по сертификации в соответствии с нормативными документами системы сертификации. По результатам испытаний оформляется протокол, который направляется органу по сертификации, а копия — заявителю. [c.439]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...