Сравнение по технологической себестоимости заготовки

Сравнение по технологической себестоимости заготовки [c.202]

При выборе варианта заготовки необходимо сопоставить общую (суммарную) технологическую себестоимость заготовки и механической обработки, так как последняя зависит в значительной мере от характера выбранной заготовки. При сравнении определяется технологическая себестоимость лишь тех операций, которые изменяются в зависимости от вида заготовки (литья, штамповки, поковки и т. д,). [c.568]

Это соотношение позволяет из множества синтезированных вариантов выбрать один оптимальный по технологической себестоимости вариант с указанием глубин резания, подач и скоростей резания по технологическим переходам (рис. 3.8). В случае многопереходной обработки число вариантов для сравнения по технологической себестоимости определяют от первого перехода (от заготовки). Для этого предусматривают несколько шагов (рис. 3.9) [12]. [c.116]

Даже внутри одного вида число конкурирующих альтернативных способов изготовления заготовки может быть значительным. Наиболее целесообразно выполнять селекцию альтернативных способов изготовления заготовки по результатам технико-экономического анализа (сравнение по технологической и цеховой себестоимости заготовки по себестоимости детали). Для самых предварительных, приближенных оценок альтернативных способов изготовления заготовок одного вида можно воспользоваться критерием минимума относительной стоимости заготовок Q, [c.321]

Если заготовка в обеих сопоставимых операциях остается неизменной, этот элемент технологической себестоимости из сравнения исключается [c.193]

Применение комплексной штампованной заготовки, а также любой другой, более соответствующей конфигурации детали по сравнению с прокатом, связано с дополнительными затратами в заготовительных цехах. Поэтому комплексная заготовка будет более дорогой, а следовательно, и готовая деталь будет иметь более высокую технологическую себестоимость (см. рис. 7). Это удорожание определяется как [c.45]

Даже внутри одного вида число способов изготовления заготовки может быть значительным. Наиболее целесообразно выбирать этот способ по результатам технико-экономического анализа (сравнение по технологической и цеховой себестоимости заготовки по себестоимости детали). [c.10]

Из прошлой практики разработки и внедрения новых автоматических линий можно найти много примеров, когда наряду с созданием высокоэффективных автоматических линий, обеспечивающих существенное снижение себестоимости выпускаемых изделий и значительный рост производительности труда, имели место случаи создания таких линий, работа на которых приводила к удорожанию выпускаемой продукции по сравнению с прежними методами обработки. Так, например, себестоимость заготовки напильников, изготовляемых на специально созданной автоматической линии, оказалась в 2 раза выше, чем до автоматизации Это же положение можно проиллюстрировать и более свежими примерами. На заводе им. В. И. Ленина в Москве в конвейер для сборки деталей была встроена установка для окраски деталей в электрическом поле. При внедрении ее было выявлено, что установка работает всего около 1 часа в сутки и является нерентабельной. Установка демонтирована и перенесена в отдельное помещение, где она используется как экспериментальная. Затраты на установку составили несколько сотен тысяч рублей. На Серпуховском конденсаторном заводе также не используется установка для электроокраски ввиду того, что она оказалась запроектированной без необходимого технико-экономического обоснования. Можно было бы значительно продолжить перечисление подобных примеров, подтверждающих положение о том, что на практике часто имеют место серьезные просчеты в определении экономической целесообразности отдельных образцов создаваемой новой техники, которые в конечном счете ведут к большим потерям и снижению эффективности вновь создаваемых машин, оборудования, приборов и технологических процессов. [c.546]

Следует помнить, что сравнивать экономичность изготовления детали на двух (или больше) станках исходя из себестоимости обработки можно только при условии, что вид заготовки для обоих станков будет один и тот же. Если же для сравниваемых станков должны применяться заготовки разного вида, то сравнивать надо по себестоимости детали (сумма затрат на материал основная заработная плата производственных рабочих цеховые накладные расходы). Метод технико-экономического сравнения вариантов технологического процесса изложен далее. [c.133]

При работе программы расчета себестоимости все спроектированные переходы фиксируются н памяти ЭВМ по всем вариантам функционирования системы. Стандартная подпрограмма расчета себестоимости выбирает оптимальный технологический нроцесс изготовления заготовки путем сравнения экономической эффективности рассмотренных процессов. На печать выдается наиболее экономичный вариант технологического процесса. На решение задачи машина затрачивает 2,0...2,5 мин. [c.224]

В зависимости от метода выполнения заготовки изменяется ее себестоимость вместе с тем изменяются технология и трудоемкость, а следовательно, и производственная заработная плата и цеховые расходы по механической обработке. Поэтому технологический вариант, обусловливающий себестоимость детали Са, в сравнении с вариантом Са, оправдывается при условии С1 < Са или [c.456]

Для определения экономической эффсктивпости технологического процесса проводят сравнение себестоимости обработки по технологическим операциям двух процессов А и В. Поскольку вид заготовки меняется, то в себестоимость включается и стоимость заготовки. Так как объем производства не меняется, то сравнение себестоимости производят только по статьям расходов, которые подвйргаются изменению. [c.554]

Способ разрезки исходного материала иа заготовки и производство заготовок в. целом зависят от профиля исходного материала, требований к качеству детали, принятого технологического цикла формоизменения, объема выпуска и других технико-экономических показателей производства. Прутки, проволока и трубы могут разрезаться на заготовки н штампах на специализированных ножницах и прессах и прессах-автоматах прутки и трубы — на дисковых и других механических пилах, на токарных станках. Наиболее производительна и экономична отрезиа заготовок в штампе. Себестоимость отрезки в. штампе по сравнению с разрезкой па дисковой пиле или токариом многошпиндельном стайке ниже в 4—5 раз, по сравнению с резкой на других механических пилах или отрезкой иа специализиро-нанном одношпиндельио,м станке в 5— 6 раз. Заготовки из плоского проката вырубают в штампах на вырубных прессах. [c.110]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...