Всестороннее растяжение пластины с эллиптическим отверстием

ВСЕСТОРОННЕЕ РАСТЯЖЕНИЕ ПЛАСТИНЫ с ЭЛЛИПТИЧЕСКИМ ОТВЕРСТИЕМ [c.323]

Предположим, что в рассмотренных задачах о растяжении пластины с эллиптическим отверстием интенсивность усилий а фиксирована, а параметр эллиптического отверстия /п 1, т. е. отверстие вырождается в прямолинейную щель длиной 4 по оси Oxi (см. 27 данной главы). В этом случае напряжение 099 на концах щели (в точках А, см. рис. 9.51) согласно формулам (9.430) и (9.434) неограничено возрастает при любом конечном значении а как при одноосном, так и при всестороннем растяжении пластины. [c.324]

Пусть Ki определяется формулой (4.18), что соответствует случаю всестороннего растяжения пластины с эллиптическим отверстием и двумя равными коллинеарными трещинами длиною I, выходящими на контур отверстия, как указано на рис. 22. Тогда имеем [c.115]

Эллиптическое отверстие в бесконечной пластине. В качестве приложения этого метода рассмотрим еще раз случай ненагруженного эллиптического отверстия Б бесконечной пластине, подверженной всестороннему растяжению Т на бесконечности. Иными словами, главные напряжения на бесконечности заданы в виде [c.114]

A. A. Каминского (1965 и сл.). При рассмотрении задачи о произвольном числе симметрично расположенных трещин, выходящих на свободную поверхность кругового-отверстия в бесконечном теле, О. Л. Бови применил для отображения такой области на внешность единичного круга приближенное представление аналитической функции полиномами, после чего стало возможным применение методов Н. И. Мусхелишвили. Проведенные им конкретное расчеты для простейших случаев одной и двух диаметрально противоположных трещин потребовали большого объема вычислительных работ, так как для достаточной точности оказалось необходимым удерживать около тридцати членов полиномиального разложения. А. А. Каминский существенно усовершенствовал метод Бови, добившись гораздо лучшей сходимости при замене отображающей функции такой рациональной функцией, которая, сохраняя особенность на концах трещин, скругляет углы в местах выхода трещины в полость. Им получены простые формулы) для определения величины предельной нагрузки в упомянутой задаче-о пластине, ослабленной круговым отверстием с двумя равными радиальными трещинами. Используя этот метод, Н. Ю. Бабич и А. А. Каминский (1965) построили решение задачи для одной прямолинейной трещины, а А. А. Каминский (1965) — для двух прямолинейных трещин, выходящих на контур эллиптического отверстия (здесь же приведены результаты, расчетов критической нагрузки в зависимости от длины трещины). В дальнейшем А. А. Каминский (1966) получил решение задач для случая, когда одна или две равные трещины выходят на контур произвольного-гладкого криволинейного отверстия при одноосном или всестороннем растяжении, и определил критические нагрузки, вызывающие развитие расширенных трещин. Г. Г. Гребенкин и А. А. Каминский (1967) в качестве примера произвели расчет критических нагрузок для двух равных трещин, выходящих на контур квадратного отверстия. В. В. Панасюк (1965) рассмотрел задачу Бови о круговом отверстии с двумя радиальными трещинами разной длины, выходящими на границу отверстия. При определении нормальных напряжений используется приближенный метод, аналогичный методу последовательных приближений, развитому в работах С. Г. Михлина (1935) и Д. И. Шермана (1935). Сравнение с решением О. Л. Бови для двух трещин одинаковой длины дает удовлетворительное совпадение. Некоторые результаты относительно влияния свободной границы полупространства на распространение терщины были получены ранее в работах Ю. А. Устинова (1959) и В. В. Панасюка (1960). [c.382]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...