Три вида расчетов на устойчивость

В зависимости от цели задачи, ее исходных данных, можно выполнить следующие три вида расчетов на устойчивость. [c.344]

Существует три вида расчетов на устойчивость прямолинейных стержней — проектный, проверочный и силовой. Суть их заключается в следующем [c.292]

В зависимости от постановки задачи (цели расчета) следует различать три вида расчетов на устойчивость [c.458]

В зависимости от цели различают три вида расчетов на устойчивость [c.327]

Все три вида расчетов (на прочность, жесткость и устойчивость) в зависимости от цели расчета могут выполняться либо как проверочные, либо как проектные. Разновидностью проверочного расчета является определение допускаемой по условию прочности (жесткости, устойчивости) нагрузки элемента или конструкции в целом. В тех случаях, когда проектный расчет конструкции выполняют и на прочность и на жесткость (на прочность и на устойчивость и т. п.), в качестве исполнительных размеров конструкции принимают большие из полученных по результа- [c.167]

В зависимости от цели расчета (постановки задачи) различают три вида расчетов на прочность проверочный, проектный и определение допускаемой нагрузки. Эта классификация видов расчета относится ко всем разделам курса, а не только к растяжению (сжатию). При расчетах на жесткость и устойчивость также возможны все три указанных варианта постановки задачи. [c.86]

Традиционно принято (и это предусмотрено программой) рассматривать три вида расчетов на прочность 1) проверку прочности (проверочный расчет) 2) определение допускаемой нагрузки и 3) определение требуемых размеров сечения (проектный расчет). Для ка >кдого из этих видов расчета существует свой вид расчетной формулы, полученный из условия прочности (8.18). Нет сомнения, что у учащихся должно быть ясное представление о трех видах задач, встречающихся при расчетах на прочность (то же на жесткость и на устойчивость), но сомнительно, есть ли надобность в трех формах записи расчетных формул. Мы склоняемся к тон точке зрения, что целесообразнее отказаться от этой традиции и ограничит1>ся единым условием в виде (8.18) прочности, из которого либо определять искомую величину, либо просто фиксировать соблюдение или несоблюдение условия прочности. [c.83]

Обрабатываемая деталь для сравнительных расчетов отдельных конструктивных вариантов берется жесткой. При обработке в центрах она рассматривается как жесткое тело на упругих опорах. На основании анализа форм колебаний, полученных при обработке в центрах, можно пренебречь смещениями детали, упорных центров и бабок по оси х. Из перемещений задней бабки можно выбрать три вида наиболее значительных перемещений смещение по оси у и поворот около осей х и г. Формы колебаний шпинделей с значительными сосредоточенными массами качественно близки к статическим формам изгиба под действием сил резания. Колебания передней (шпиндельной) бабки довольно сложны, но наибольший интерес представляют ее поворотные колебания около оси 2, хотя они по амплитуде значительно меньше амплитуды заготовки, особенно при обработке в центрах. Существуют условия, особенно при нежестких шпинделях или шпиндельных бабках, когда на устойчивость и колебания при резании влияет крутильная система главного привода. Она рассматривается как ряд последовательно расположенных дисков на вало-проводе. [c.178]

При проектировании прочных корпусов подводных лодок за рубежные специалисты стремятся к созданию конструкции в которой все три вида нарушений, прочности и устойчивост происходили бы одновременно. Это дает возможность спроекти ровать прочный корпус минимального объемного веса. Вмест с тем для этого необходимы надежные методы расчета крити ческого давления, основанные на теории пластичности. Подоб ные методы, разработанные в США, используются в американ ском подводном кораблестроении . Зависимость минимальног теоретического объемного веса спроектированного подобны образом цилиндрического прочного корпуса от расчетной глу бины погружения показана на рис. 36. [c.152]

При рассмотрении этого случая в рамках классической теории устойчивости можно использовать наиболее подходящие здесь уравнения (6.34) или (6.36). Из собственного опыта и на основе лроведенных испытаний мы знаем, что число волн в окружном на-иравлении уменьшается при увеличении длины оболочек и принимает своё минимальное значение, равное двум, только для очень коротких оболочек в этом случае следует использовать полное уравнение (6.36). Однако если попытаться охватить с помощью уравнения (6.36) всю область изменения геометрии оболочек тогда, когда это не представляет трудностей с теоретической точки зрения, то в результате получим соотношение, связывающее три величины р/Е, R/h и R/L получение с помощью этого соотношения численных результатов является сложной алгебраической задачей, требующей для решения утомительных графических построений. G другой стороны, с помощью уравнения (6.34) получаются результаты, которые могут быть сразу же представлены через два параметра и изображены в виде единственной кривой на графике, численные расчеты при этом несложны и, как видно из рис. 7.2, обеспечивают вполне достаточную точноЪть в диапазоне цилиндрических оболочек малой и средней длины, представляющих наибольший практический интерес. [c.516]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...