Филоненко

Предлагались и другие гипотезы прочности. Проф. М. М. Филоненко-Бородич предложил записывать условие прочности в виде некоторого многочлена второй или даже третьей степени относительно главных напряжений, содержащего определенное число произвольных постоянных, которые определяются из опытов, в том числе и из опытов при сложном напряженном состоянии. Однако приведенные выше диаграммы разрушения хрупких материалов ясно показывают, что условие прочности материала не может быть выражено одной замкнутой функцией во всем диапазоне напряженных состояний. [c.233]

Филоненко-Бородич М. М. Задача о равновесии упругого параллелепипеда при заданных нагрузках на его гранях. ПММ, т. XV, вып. 2, 19. 51 Две задачи о равновесии упругого параллелепипеда. ПММ, т. XV, вып. 5, 1951. [c.382]

Все изложенное относится к начальному периоду процесса нагружения сферы при ударе, когда процесс неустановившийся и связан с распространением волн напряжений. После трех-четырехкратного пробега волн в объеме сферы процесс нагружения становится установившимся, сфера переходит в состояние колебательного движения, которое характеризуется тензором кинетических напряжений (Г). Построение этого тензора выполняется методом М. М. Филоненко-Бо-родича, изложенного во второй части книги. [c.303]

Коэффициент гидравлического сопротивления рассчитывается по формуле Филоненко [c.358]

Филоненко-Бородич М. М. Задача о равновесии упругого параллелепипеда при заданных нагрузках на его гранях.—ПММ, 1951, т. XV, вып. 2, 5. [c.284]

Может быть использована формула Г. К. Филоненко [c.144]

Из таблицы значений А , В, jj и Dx (имеющихся, например, в книге Филоненко-Бородич М. М и др., Сопротивление материалов, т. I, изд. 5, Физматгиз, 1961) находим [c.327]

См. учебник П. Ф. Папковича [5], стр. 599—601. См. также исследование М. М, Филоненко-Бородича [74]. [c.135]

Рассмотренный в настоящем разделе вопрос разработан М. М. Филоненко-Бородичем ) [c.438]

Сущность обобщения. М. М Филоненко-Бородич, рассматривая зависимость А. Надаи [c.566]

В предложении М. М. Филоненко-Бородича сочетаются достоинства подходов А. Надаи (рассмотрение зависимости =/i (о окт) вместо т = /(сг)) и О. Мора (возможность обнаружения характера разрушения). [c.567]

Поучительно рассмотрение частных случаев, выполненное самим М. М. Филоненко-Бородичем. [c.567]

Центр тяжести 458 Физическая оптика 226 Филоненко формула 471 Фильтрация воды 195 Фильтрование параллельное 201 Фильтры — Регенерация 201 [c.555]

Как ви.чим, формула Филоненко повторяет с])ормулу Кёллебрука с незначительным изменением числовых параметров. [c.87]

Важным прикладным методом решения пространственных задач теории упругости является метод, предложенный М. М. Филоненко-Бородичем [106], позволяющий с помощью теоремы Кастильяно и функций в виде косинусоЕ -биномов [c.257]

Рис. 8.29. К обобщению теории О. Мора, предложенному М. М. Филоненко-Бородичем / — огибающий эллипс, соответствующий точке Т предельной кривой fi (Оокт).

Очевидно, что все окружности Мора при Цо = onst имеют одинаковый радиус г . Таким образом, огибающая всех окружностей с одинаковым значением представляет собой прямую, параллельную оси 0. Прямые, отвечающие различным располагаются в пределах достаточно узкой полосы, определяемой граничными значениями г) г] = 1,061 т и г тах = 1.225 ч (рис. 8.30). Если (уже указывалась возможность сохранения теории Мора) ограничиться одной огибающей, проведенной посредине ширины отмеченной полосы, то погрешность теории Мора по сравнению с обобщен ной теорией М. М. Филоненко-Бородича составит 8%. [c.567]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...