Мост Мюллера

На рис. 2 приведена блок-схема измерительной системы. Она аналогична многим слаботочным измерительным системам постоянного тока. Т. 3. д. с. термопар и напряжение на германиевых термометрах измеряли с помощью потенциометра. Для работы с платиновыми термометрами использовали термостатированный мост Мюллера. [c.395]

В конструкции моста Мюллера концы плеч равных отношений сопротивлений подключены с помощью двойного переключателя к декадам единиц и десятых ома. Сопротивления плеч равны 3000 ом, так что неточность сопротивлений контактов порядка 0,0001 ом вызывает неточность плеча только в 1/30 ООО ООО ом. Например, если два других плеча моста имеют по 30 ом, то неопределенность в значениях сопротивлений этих двух контактов вызывает неточность в значении измеряемого сопротивления в 1,41 мком. [c.118]

Сопротивление измерялось мостом Мюллера, термостатированном при температуре 30° С с точностью до 0,005°С. Все сопротивле-ния больше 0,1 ом были впаяны в медные контактные пластины. Расстояние от зеркала гальванометра до шкалы было равно 4 л и изменение измеряемого сопротивления на 0,0001 ом (что соответствовало примерно 0,001° С) вызывало отклонение зайчика на 6 мм. Мост соединялся с коммутатором коротким медным проводом диаметром 6 мм. Коммутатор, обслуживающий 20 термометров сопротивления, аналогичен описанному в работе [3] с той лишь разницей, что вместо клемм были использованы ртутные контакты. [c.274]

Со времени опубликования работы Мюллера [2] (1939 г.) было разработано и сконструировано два новых моста, которые используются для целей точной термометрии, основанной на измерении сопротивлений. Один из этих мостов представляет собой усовершенствованный мост Смита, который применяется в Национальной физической лаборатории. Поскольку этот мост уже описан [9], он здесь рассматриваться не будет. Другой мост сконструирован Мюллером прототипы этой конструкции были представлены Национальному бюро стандартов в 1949 г. Так как подробного описания этого моста в литературе нет, мы здесь кратко на нем остановимся. [c.117]

Те.мпература в центре цинкового расплава измеряется платиновым термометром сопротивления типа Мейерса в комплекте с мостом Мюллера фирмы Лидс и Нортруп с добавлением декады в I 10 ом [5]. При измерении температуры цинка приходится вычислять отношение сопротивления термометра при данной температуре (Яга 65 ом) к его сопротивлению при температуре тройной точки воды ( тр. 25 ом). Так как изменение температуры в точке затвердевания цинка на 1 10 °С соответствует изменению сопротивления термометра на 10 мком в точке затвердевания цинка или 4 мком в тройной точке воды, то сушественно, чтобы мост имел высокую стабильность и был точно [c.139]

Поправка на неравенство постоянных сопротивлений моста и сопротивлений Л и В мосте Мюллера сопротивления плечей X и не равны точно нулю, когда все курбели стоят на нуле. Разность в сопротивлениях этих плечей (включая и подводы к коммутатору) вводит ошибку в вычисляемое по уравнению Каллендара значение температуры. Эта ошибка исключается, если применять описанную Мюллером [7] проверку нуля . Кроме того, имеется ошибка, связанная с неравенством постоянных сопротивлений моста. Если отношение сопротивлений не превышает 1,000003, то ошибка в измеренной температуре кипения серы не будет больше 0,0001° С при этом следует ежедневно измерять сопротивление термометра в точке льда и применять полученное значение для расчета произведенных в тот же день измерений температур. [c.297]

Температура измерялась описанными в работе [5] платиновыми термометрами сопротивления с однослойной спиралью, сопротивление которых при 0°С было около 25 ом. Внешний диаметр термометров был около 7 лгл, длина чувствительного элемента—3—3,5 см. Сопротивление измерялось прецизионным мостом Мюллера [6],. Мост был снабжен инверсионным переключателем, который позволял менять направление тока в гальванометре и удваивать при этом отклонения гальванометра, происходящие из-за неполного-баланса моста. Для удобства мост был соединен с четырехточечным переключателем. Гальванометр имел чувствительность 10 мм1мт и период не больше 6 сек., при критическом сопротивлении не менее 50 ом и сопротивлении катушки 23,5 ом. Расстояние между гальванометром и шкалой было равно 5,5 м. При наличии инверсионного переключателя в схеме моста отклонения на шкале, равные 32 мм, соответствовали нарушению баланса моста на 0,0001 ом. Таким образом можно было без труда оценить изменения сопротивления порядка нескольких миллионных долей ома. Все поправки, вычислялись в миллионных долях ома для того, чтобы получить сон ответствующие значения воспроизводимости. [c.355]

Рост пролетности, даже сквозных стержневых мостов, обладавших меньшей парусностью, чем сплошные трубчатые, обострил необходимость учитывать ветровые нагрузки. До 70-х годов XIX в. считали, что для пролетов менее 60 м эти нагрузки не опасны и поэтому учитывать их необязательно. Катастрофа Тэйского моста показала роковую ошибочность недооценки этого [39, с. 7—20]. Хотя 35-метровые судоходные пролеты и были рассчитаны на ветровую нагрузку, но давление было принято всего лишь 47 кГ/м . Между тем в день крушения при скорости ветра 144 км/ч его давление достигло 188 кГ/м . И оно обрушилось на огромную поверхность опор (73 м ), ферм (320 м ) и поезда (110 м ). Тэйская катастрофа побудила вводить в конструкцию ферм поперечные скрепления, оказывающие сопротивление горизонтальным усилиям и предохраняющие сжатие пояса от бокового выгиба. После длительного периода эмпирических исканий, начавшихся под впечатлением этого события, немецкий теоретик Мюллер-Бреслау разработал приемы их точного расчета [40, с. 372]. [c.252]

Мост, коммутатор и многополюсный переключатель. Был использован мосг типа Мюллера [8], [9]. Катушки моста находились в масле и термостатировались при 284 0,005° С. На термометре с сопротивлением 25 ом мост позволял делать отсчеты с точностью др 10 ом (примерно 10 ° С). При изменении сопротивления на 10 ом зайчик на шкале отклонялся на 0,2—0,5 мм. Постоянные плечи моста можно было сравнивать с двумя 25-омными катушками, которые в свою очередь можно было сравнивать между собой. Коммутатор был вмонтирован в мост, а многополюсный переключатель был аналогичен описанному в работе [7]. Этот переключатель отличался лишь тем, что вместо медных контактов применялись ртутные. [c.238]

Был использован мост типа Мюллера с некоторыми усовершенствованиями. Отношение сопротивлений плечей моста было замечательно постоянным за год оно изменялось от 1 до 1,000001. Показания моста для нулевого сопротивления (нуль моста) были меньше, чем 0,00002 ом. Мост был проградуирован путем сравнения с одной 100-омной катушкой. В точке льда значение сопротивления каждого термометра, получаемое на другом мосте, оказывалось примерно на 0,01 ом меньше. Этого следовало ожидать, так как при градуировке различных мостов пользовались различными эталонными катушками сопротивления. Эта разница не должна влиять на значение вычисляемой температуры и величины а и 8. Термометры были проэталонированы вновь в точках кипения воды и серы при этом для термометра №107 величины а и 8 уменьшились соответственно на 0,000000019 и 0,00030 для термометра № 308 значение а увеличилось на 0,000000015, а 8 уменьшилось на [c.319]

Представляет интерес точка зрения Бок-риса, Редди и Pao [15] на механизм пассивации никеля в кислых растворах. Они предположили, что хотя формирование сплошной поверхностной окисной пленки и служит необходимой предпосылкой, оно само по Себе не является достаточным ус ловием для возникновения пассивности Пассивность, согласно этим авторам, свя зана с повышением электронной проводи мости окисной пленки, происходящим вслеД ствие изменения стехиометрии окисла, т. е. при его дальнейшем окислении. Повышение электронной проводимости уменьшает напряженность электрического поля в пленке, а это снижает скорость перехода ионов металла через пленку и тем самым скорость растворения металла. Считается, что на сталии, предшествующей пассивности, пленка состоит из Ni(0H)2, образованного в процессе растворения — осаждения, механизм которого был впервые предложен Мюллером [19] много лет назад. Пассивация происходит благодаря превращению N1(0H)2 в нестехио.метрический высший окисел NiOj 5 1 7. Исследования рентгеновской дифракции в сочетании с электрохимическими экспериментами [20] также показывают, что при анодном окислении никеля возникает нестехиометрический окисел состава NiO j. [c.139]

Кривые анодной поляризации. Если к железному аноду приложена внешняя э. д. с., то изменение силы тока при снижении потенциала на аноде представляет некоторую интересную, но довольно сложную картину, которая изучалась целым рядом исследователей. Первые исследования в этой области включая и хорошую работу Мюллера, не были вполне удовлетворитель ными, так как электрическая цепь была непригодна для поддержания потен циала на некотором выбранном уровне (V") до тех пор, пока сила тока не уста новится на соответствующем уровне (/). Более современные потенциостати ческие методы дают возможность поддерживать значение V на уровне который не будет изменяться из-за случайных нарушений процесса в ячейке и поэтому кривые зависимости У от Смогут быть получены вполне удовлетво рительными. Хотя многие современные потенциостатические методы связаны с использованием электронной аппаратуры, все же можно использовать обычный делитель напряжения при условии, что сопротивление моста достаточно низко. [c.215]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...