Ограничения на проект структурные

Границы X в R и О,- в X задаются соотношения.ми, которые называются ограничениями на проект. По смысловому содержанию в совокупности всех ограничений на проект конструкции из композита можно выделить четыре группы ограничений геометрические, структурные, технологические и технико-экономические. [c.181]

Этот подраздел посвящен рассмотрению существующих подходов к оптимизации, обладающих повьппенной степенью общности и ориентированных на применение к многомерным задачам структурного синтеза при проектировании, в информационной логистике и управлении проектами. Сущность этих подходов выражают методы эволюционные и распространения ограничений. [c.204]

В отдельную группу задач структурного синтеза выделяют планирование процессов и распределение ресурсов. В нее входят синтез технологических процессов в различных отраслях промьппленности, проектирование вычислительных процессов для многопроцессорных систем и сетей, синтез логистических процессов (например, планирование перевозок грузов при наличии мно-жества заказов и ограниченном числе транспортных средств), а также планирование работ при управлении проектами. Эти задачи объединяет общность ряда свойств и подходов к решению, как задач синтеза расписаний. [c.178]

Для большинства работ рассматриваемого периода характерен поиск рациональных схем армирования конструкционного материала посредством варьирования одного структурного параметра при фиксированных значениях геометрических параметров конструкции. Такой подход в значительной мере был обусловлен ограниченными возможностями средств численной реализации задач ОПК, а также выбором критериев эффективности проектов. Более подробный анализ содержания и результатов этих исследований дан в монографиях [10, 57] и в критических обзорах [26, 103, 155, 161, 165]. [c.11]

Особенности моделей оптимизации конструкций из композитов. В процессе оптимизации конструкций из композитов совершенствуются геометрия и физико-механические характеристики материала, определяемые варьируемыми структурными параметрами композита. Данное обстоятельство расширяет возможности проектировщика, позволяет находить проектные решения, адекватные характеру конкретной системы внешних воздействий на конструкцию, однако приводит к необходимости учета технологических ограничений на пределы варьирования структурных параметров композита, а также возможностей реализации проекта в реальной конструкции (технологичность проекта). Указанная особенность рассматриваемой проектной ситуации принципиально усложняет постановку задачи оптимизации конструкции из композита по сравнению с аналогичной задачей, например для конструкции из металла или иного однородного конструкционного материала. Характер задачи оптимизации конструкций из композитов существенно усложняется вследствие необходимости учета ряда специфических свойств композиционного материала, в частности зависимостей физико-механических характеристик композита от параметров его структуры, имеющих, как правило, достаточно сложное аналитическое выражение. Данная особенность проявляется в первую очередь при построении модели оптимизации, а также в процессе численной реализации оптимизационной модели. [c.169]

Технологические ограничения касаются в первую очередь структурных параметров фп", фп , 0п и но могут иметь место и для части геометрических параметров проекта, определяющих, например, форму отдельных элементов оптимизируемой составной конструкции. В случае намоточной технологии (например, для цилиндрических оболочек) технологические ограничения исключают значения углов ф из некоторого интервала [—фт фт], фт>0, содержащего значение фп =0°. Поэтому вместо одного двойного неравенства из (4.37) следует учитывать два неравенства вида [c.182]

В третьей строке табл. 6.4 приведен результат, полученный для руг = 30 МПа. В точке оптимума активны как ограничения устойчивости, так и ограничения прочности. Сравнение проектов 1 и 3 показывает их существенное отличие в значениях структурных параметров при незначительном (- 3%) отличии в значениях /г, т. е. массы оболочек. Этот результат является следствием того, что функция дв х) имеет на О весьма пологий максимум. Расщирение множества 5 эквивалентных оптимальных структур оболочки для проекта 3 по сравнению с проектом 1 (ср. интервалы 0 ]) является следствием смещения под влиянием ограничений на прочность оптимальных значений ОСП в область нулевых значений, т. е. в направлении от границ множества 5 (см. рис. 4.4). Из определения множества 5, однако, с очевидностью следует, что его внутренним точкам по сравнению с граничными точками соответствует большее число эквивалентных по А структур армирования слоистого композита, что и объясняет указанное качественное отличие свойств полученных обобщенных модельных решений. [c.268]

Модели M, и Mi отличаются векторами оптимизируемых параметров х и х) и множествами допустимых реализаций проектов (D и Di). При этом отличие D,- от Di является результатом не только преобразования, индуцируемого заменой s на s, но и того, что при построении Di не учитываются технологические ограничения (5.7) и (5.8). Это важное обстоятельство должно быть учтено на этапе анализа и интерпретации данных расчета. Так как в случае N—2 / = <7min = 4, а d = 3, то размерность множества S a возможных реализаций оптимальных структур армирования для рассматриваемых проектов оболочек в соответствии с формулой (4.53) равна < =1. Поэтому учет технологических ограничений сводится к соответствующей (5.7) и (5.8) редукции одномерного множества S a в пространстве структурных параметров слоистого пакета, т. е. фь ф2 и 0, (см. (4.83)). [c.221]

Учет технологических ограничений. Множество допустимых реализаций оптимальных проектов, т. е. 5, согласно (4.83), есть пересечение 5 а и Тв. Определим 5 для рассматриваемых проектов в случае фт=10° и х = О,02 см. Поскольку Гя по параметрам 0 является дискретным множеством, то очевидно, что множество 5 также дискретно. Для принятой модели слоистого композита структурным элементом является монопакет, толщина которого 2х = 0,04 см. Так как слоистый материал оболочки может содержать только целое число таких монопакетов и при этом толщина оболочки должна быть не меньше к, то число монопаке- [c.222]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...