Электрод расположение при катодной защите

Контрольные стальные образцы определенного размера закапывают поблизости от трубопровода и соединяют в месте измерения с трубопроводом, имеющем катодную защиту, при помощи кабеля. Такие образцы имитируют искусственные дефекты в изоляционном покрытии труб. Ток защиты, воспринимаемый контрольным образцом, может быть измерен через кабельное соединение, а истинный потенциал можно определить с помощью электрода сравнения, расположенного перед контрольным образцом, если кратковременно прервать кабельное соединение [23]. [c.105]

У малых защищаемых объектов омическое падение напряжения в грунте, вызываемое током катодной защиты, может быть также определено (при допущении о статистически равномерном распределении дефектов) умножением суммарного тока защиты на сопротивление растеканию переменного тока. Так как дефекты в защитном покрытии объекта имеют различные размеры, расчет дает только среднее падение напряжения, а сопоставление с данными измерений при электродах сравнения, расположенных над резервуаром-хранилищем и в особенности в колодце над куполом, свидетельствует о большом разбросе этих результатов измерения и о том, что омическое падение напряжения часто получается завышенным (см. рис. 3.4). [c.107]

Для контроля эффективности катодной защиты измеряют потенциал защищаемого сооружения в среде. В случае сооружений, расположенных в морской воде, электрод подводят возможно ближе к защищаемому объекту, например с лодки или подвешиванием измерительного электрода на постоянно закрепленных тросах вдоль несущих труб, при помощи стационарно установленных измерительных электродов или с привлечением водолазов. Как уже отмечалось, прерывать катодный защитный ток нет необходимости, так как падения напряжения в морской воде невелики. Однако поблизости от анодов измерение обычно дает слишком большой отрицательный потенциал. В общем случае силы токов и потенциалы систем катодной защиты сооружений в прибрежном шельфе контролируют ежемесячно. Преобразователи систем катодной защиты на мостах для разгрузки танкеров должны располагаться по возможности за пределами взрывоопасной зоны. В ином случае они должны изготовляться во взрывобезопасном исполнении [17]. [c.351]

При проведении опытной катодной защиты преследуется цель правильно выбрать место расположения анодного заземления (или нескольких анодных заземлений) и точки дренажа (или нескольких точек) для одной установки. Опытное анодное заземление по согласованию с организациями, эксплуатирующими подземное сооружение, выполняется из стальных электродов диаметром 16—18 мм, длиной [c.88]

Для катодной защиты в почвах получили распространение железокремниевые аноды и стальные электроды в коксовой мелочи, для работы в морских условиях — платинированные титановые аноды. Размеры, конструкция, число анодов, место их расположения выбираются из условий допустимых анодных плотностей тока, электропроводности среды, обеспечения заданного потенциала и плотности тока на защищаемом объекте, особенностей эксплуатации. [c.142]

Проводимости покрытия при помощи опытной станции катодной защиты необходимо при измерении потенциала труба — почва помещать электрод сравнения вне влияния поля анодного заземления. Для этого электрод следует относить на 150—250 м от места расположения анода. При удалении же электрода от точки дренажа на 500 м измерения можно делать по обычной схеме. Если нет возможности отступить от точки дренажа или анода на указанные расстояния, то, чтобы исключить влияние падения напряжения в почве, измерения следует производить с обычным расположением электрода сравнения, но по схем е, приведенной на рис. 119. [c.196]

При измерении потенциала катодно защищаемого сооружения электрод сравнения следует устанавливать возможно ближе к сооружению, чтобы избежать большой ошибки при измерениях из-за падения напряжения IR в промежуточном слое почвы. Однако даже при соблюдении необходимых предосторожностей остается падение напряжения в пленках продуктов коррозии или изоляционных покрытиях. Поэтому измеренный потенциал более отрицателен, чем фактический потенциал поверхности металла. На практике оптимальным считается расположение электрода сравнения на участке поверхности почвы, лежащем прямо над подземной трубой. При этом исходят из соображений, что основная часть тока катодной защиты проходит по нижней и лишь незначительная часть — по верхней поверхности подземной трубы, находящейся на глубине порядка метра от поверхности почвы. [c.183]

Для электрохимической защиты от коррозии коммуникаций, расположенных непосредственно на территориях предприятий, в последние годы используют УКЗ с распределенным анодным заземлением (рис. 16, б). В таких УКЗ (в отличие от УКЗ с сосредоточенным анодным заземлением) электроды (группы электродов) анодного заземления размещают вблизи защищаемых объектов (на расстояниях 1,5—3 м от коммуникаций) и соединяют отдельными дренажными электрическими линиями с положительным полюсом катодной установки. Расставлять электроды (группы) вдоль и поперек защищаемых коммуникаций следует таким образом, чтобы ток, стекающий с электрода (группы) в землю, был достаточен для обеспечения защитной разности потенциалов металл — земля на определенном участке защищаемых коммуникаций и исключалось взаимное экра- [c.130]

Пример 12.2. Определить число и мощность катодных станций, необходимых для защиты того же кабеля, что в примере 12.1, при условии одновременной защиты брони и оболочки. Оболочка и броня с обеих сторон отсоединены от контуров заземления, в муф-. тах связь между оболочкой и броней отсутствует. Анодные заземления удалены от кабеля на 100 м и выполнены из пяти электродов типа ЗКА-140, расположенных в один ряд. Измерение показало, что [c.156]

По плотности тока при катодной защите и поляризационной кривой можно оценить смещение потенциала от естественного и оценить степень защищенности Направление тока из шлейфа в обсадную колонну — признак дополнительного растворения обсадной колонны Разность потенциалов труба — земля, измеряемая на устье обсадной колонны относительно электрода, расположенного на дневной поверхности земли, может служить вторичным параметром оценки качества функционирования электрохимической зашл-ты при выявлении соответствия указанной разности основным критериям. Критерий может применяться в основном как контрольный после наладки электрохимической защиты по основным критериям Сила тока катодной установки является также вторичным параметром оценки качества функционирования электрохимической защиты и является естественным результатом наладки электрохимической защиты [c.128]

Резервуар с мазутом (мазутохранилище), нуждающийся в защите, располагается (рис. 12.2) под землей поблизости от здания. Граница имеющегося в распоряжении земельного участка проходит на расстоянии нескольких метров от резервуара со стороны, противоположной зданию. Стальные трубопроводы, подсоединенные к мазутному резервуару, которые тоже должны быть подключены к системе защиты, имеют изоляционное покрытие. Изолирующие фланцы, необходимые для электрической изоляции мазутного резервуара, располагаются внутри здания. Для расчета системы катодной защиты приняты следующие параметры, полученные при пробном пуске системы емкость резервуара (двухстенная конструкция) 20 м площадь поверхности резервуара и трубопроводов 50 м сопротивление растеканию тока с мазутного резервуара в грунт 30 Ом сопротивление изолирующих фланцев (вставок) 28 Ом удельное электросопротивление грунта в месте расположения анодных зазем-лителей, измеренное при расстояниях между зондами 1,6 и 3,2 м (среднее значение для восьми измерений) 35 Ом-м требуемый защитный ток (при потенциале выключения по медносульфатному электроду l/ u/ usOi =—плотность защитного тока 200 мкА-м . [c.273]

В общем случае подземные трубопроводы, удаленные более чем на 80 км от электрода постоянного тока высокого напряжения (сила тока 2000 А), не разрушаются, если они оборудованы обыч ной катодной защитой сооружения, расположенные ближе 80 км, могут иметь разрушения. На основе анализа этих особенностей следует принимать соответствующие меры (многочисленные станции катодной защиты мал н мощности с собственной модуляцией, специальная изоляция трубопроводов, устранение помех от близ-лежахцих подземных сооружений, наложение по длине трубопровода токов, рассчитанных на создание распределения потенциала по линии трубопровода, сходного с профилем земной поверхности по контуру его залегания, включение близлежащих подземных сооружений в общую электрическую цепь). [c.354]

Условия, поддерживавшиеся в этом лабораторном исследовании (имевшем целью выявить механизм процесса), сильно отличаются от тех, которые должны иметь место в полевых условиях, когда катодная защита применяется для решения практической коррозионной проблемы. В большинстве практических случаев распределение катодного тока от внешнего источника тока не является равномерным местные катодные участки распределены также неравномерно. Часто защита обусловлена иными причинами, а не поддержанием на поверхности защищенного металла пленки щелочи кроме того, близ сооружений, расположенных под землей, проводимость системы почва— вода обычно слишком мала, чтобы можно было пренебречь омическим падением напряжения 1 . Тем не менее, вскоре после опубликования работы Бриттона (и, надо понимать, как следствие этой работы) были сделаны попытки определить силу тока, требующуюся для защиты работающего трубопровода, путем поисков резкого перегиба на кривой зависимости силы тока от потенциала. Примененный метод, по-видимому, заключался в постепенном увеличении силы катодного тока, накладывавшегося на трубопровод от внешнего источника тока или протектора, и измерения местного потенциала (определявшегося с помощью медносульфатного электрода, помещавшегося на земле над трубопроводом). Если на кривой зависимости V от 1 наблюдался резкий перегиб, то принималось, что он соответствует значению силы тока, требуемой для защиты. Неудивительно, что хотя полученные результаты по счастливой случайности иногда и оказывались близкими к правильным, ошибки в них часто достигали больших величин. Сначала это объясняли тем, что не учитывалось омическое падение напряжения 1Я были предприняты попытки изменить метод с тем, чтобы учесть его, но на главные причины несоответствий, связанные с геометрической сложностью практического случая, не было обращено достаточного внимания. Этим занялись лишь в последнее время. Исследования, проводящиеся в настоящее время в Эмеривилле, о которых упоминалось на стр. 269, могут в значитель-лой степени выправить положение. [c.750]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...