Метод неравномерного отрыва

Прочность облицовывания деталей из древесины или древесных материалов, облицованных жесткими листовыми материалами, бумажно-слоистым пластиком или шпоном, может быть определена методом неравномерного отрыва облицовки от детали. Этот метод применяют только для сравнительных испытаний. [c.196]

Метод неравномерного отрыва. Суть этого метода состоит в том, что сила отрыва прикладывается не по оси симметрии шва, а по одному из краев, в связи с чем связь нарушается посте- [c.42]

С увеличением толщины покрытия наблюдается рост адгезионной прочности. Причина такого роста объясняется особенностями метода отрыва при помощи штифтов. От сравнительно толстых покрытий отрыв штифта происходит одновременно. При использовании тонких пленок отрыв начинается от края торца штифта и распространяется к центру с определенной скоростью. Поэтому искажение результатов может быть вызвано неравномерным отрывом штифта от пленки. Кроме того, в процессе отрыва может происходить прогиб тонких пленок. [c.87]

По способу нарушения адгезионной связи имеются методы равномерного отрыва неравномерного отрыва сдвига. [c.42]

Применяемые на практике методы равномерного и неравномерного отрыва и сдвига являются, как правило, статическими методами, поскольку используются статические разрушающие нагрузки. Однако в ряде случаев применяются не статические нагрузки, а динамические — ударные, пульсирующие, вибрационные. В таком случае эти методы следует относить к динамическим. [c.42]

Наиболее распространены прямые методы, при которых отделение пленки от подложки производят при воздействии статической или динамической нагрузки. В зависимости от способа нарушения адгезионных связей различают неравномерный отрыв, равномерный отрыв и сдвиг. Сопротивление, которое приходится преодолевать при равномерном отрыве или сдвиге (усилие распределяется равномерно по всей поверхности образца), выражается в Па. В случае неравномерного отрыва, когда нагрузка прилагается лишь к части образца и распространяется последовательно 96 [c.96]

Затраты внешнего воздействия на деформацию пленки при ее отрыве зависят от метода отрыва пленки, т. е. метода определения адгезионной прочности (см. гл. II). При последовательном отрыве методом отслаивания (рис. VII,7а) в результате изгиба пленки происходит деформация сжатия и растяжения. Причем возникаюш,ие напряжения неравномерны по толщине адгезива и даже могут изменять свое направление. На внутренней границе пленки но линии АВ рис. VI,7а имеет место сжатие, а на внешней границе по линии СВ — растяжение. Сочетание растяжения и сжатия пленки имеет место при определении адгезионной прочности другими методами, в частности, срезом, кручением, сдвигом и др. [c.323]

Ремонт валов гидротурбин в основном заключается в ликвидации неравномерного износа шеек, устранении рисок и выработок. При незначительном износе шейки вала мелкие риски, царапины, следы ржавления удаляют шлифовкой вала вручную мелкой наждачной шкуркой на полотне. От рулона шкурки отрывают кусок, достаточный по длине на полтора оборота вокруг вала. Это полотнище наворачивают на вал, а сверху обматывают парусиновым ремнем (например, из куска пожарного шланга). Два слесаря берутся за концы ремня и, притягивая их поочередно к себе, поворачивают шкурку на валу. Для улучшения шлифовки вал под шкуркой смазывают турбинным маслом. Этот метод шлифовки очень трудоемок и может применяться лишь при незначительных износах. [c.152]

Было очевидно, что как метод Кострова, так и метод Эшелби, использованные ими для построения аналитических решеннй задачи о неравномерном движении трещин в условиях антппло-ского сдвига, нельзя распространить на случай задачи о движении трещины отрыва (т. е. типа 1) в условиях плоской деформации. Однако тщательный анализ полученных результатов все же дает ключ к проблеме построения решений соответствующих плоских задач. Заметим прежде всего, что оба частных решения (4.1) и (4.2) содержат одну и ту же функцию. мгновенной скорости вершины трещины (1 — d/ s) / , умноженную на коэффициент интенсивности напряжений, который был бы в том случае, если бы мгновенное положение ее было зафиксировано. [c.116]

В 1950 г. Г.В. Ужик предложил метод непосредственного определения српротивления отрыву путем испытания до разрушения образцов с надрезом при статическом растяжении при различных темпер а-турах [217]. Г.В. Ужиком впервые было обращено внимание на то, что не приложенное внешнее напряжение определяет поведение материала под нагрузкой, а локальное напряженное состояние - у вер-шинь1 надреза. Было показано, что хрупкое разрушение пластичных металлов возникает только тогда, когда локальный объем у Вершины надреза подвергается всестороннему неравномерному растяжению. [c.29]

Поэтому схема чистого отрыва является частным случаем предельно-одновременного разрушения, имеющим малую практическую вероятность. В самом деле, чем резче неравномерность разрушения, тем дальше оно отклоняется от этой схемы, между тем почти все разрушения в условиях обработки или эксплуатации резко неравномерны. Этим отчасти объясняется то, что различные ранее предлагавшиеся методы оценки сопротивления отрыву не нашли широкого практического применения. Если для чугунов и большинства литейных сплавов, для закаленных и пизкоотпущенных высокоуглеродистых сталей среднее сопротивление отрыву определяется при изгибе гладких образцов, то для более пластичных материалов определение сопротивления отрыву представляет большие трудности и во многих случаях не проведено. В качестве методов предлагали растяжение гладких образцов при пониженных температурах, растяжение определенным образом надрезанных образцов при 20° С, испытание на изгиб дисков с опорой по контуру [14, 17, с. 63], использование ударной волны для импульсного нагружения [11, 56]. [c.205]

Оригинальный метод определения сопротивления отрыву, основанный на анализе объемнонапряженного состояния в растягиваемом цилиндрическом образце с круговой выточкой и на измерении наибольшего нормального напряжения в момент разрушения при комнатной температуре, разработан Г. В. Ужиком [106, 110, 111]. По Ужику, сопротивление отрыву, названное им i (j, представляет сопротивление металла такому разрушению, которое не сопровождается сколько-нибудь заметной пластической деформацией на участке действия наибольшего нормального напряжения. Для определения этой величины наиболее целесообразным методом Г. В. Ун<ик считает нагружение всесторонним неравномерным растяжением, которое может быть создано в цилиндрическом образце с кольцевым надрезом определенного профиля, когда у вершины надреза и дальше к центру создается объемно-напря/кенное состояние с разным соотношением главных напряженпй одного и того же знака (oi >02 > оз > 0). [c.101]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...