Методы оценки неточности обработки

Методы оценки неточности обработки [c.147]

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ НЕТОЧНОСТИ ОБРАБОТКИ [c.210]

Методы оценки неточности обработки. Погрешности обработки можно разделить на систематические и случайные. [c.215]

Долгое время не существовало единой оценки точности отливок и методик ее определения. Само понятие точность отливок определялось различно. В одних случаях точность характеризовалась величиной припуска на литейный размер, в других — отношением веса детали к весу заготовки. Предлагалось также оценивать точность отливок отношением веса детали к весу жидкого металла, используемого на ее изготовление. С одной стороны, при такой оценке точности в некоторых случаях оказывалось, что точность при литье в формы, полученные по выплавляемым моделям, хуже, чем при литье в песчаные формы. С другой стороны, во всех случаях детали, требующие минимальной обработки (например, строительное литье, получае.мое са.мыми неточными методами), формально должны быть отнесены к самому точному разряду. В настоящее время существует понятие геометрическая точность отливок , которое яв- [c.258]

Погрешности измерений. Неточность измерений вносит существенные погрешности в процесс обработки и. при оценке ее результатов. При настройке станка методом пробных проходов строгальщики руководствуются результатами промеров, и, таким образом, погрешности этих промеров непосредственно отражаются на точности настройки. В процессе обработки при периодическом контроле размеров обработанной детали также приходится считаться с неточностью измерений. [c.269]

Вследствие недостаточной строгости основных положений, на которых построен метод ломаных сечений, неточность при определении внутренних напряжений будет еще большая, чем местных напряжений в поверхностных слоях материала зубьев. Следует учитывать также, что определение истинных напряжений в подкорковом слое зубьев, подвергнутых химико-термической обработке, затрудняется тем, что еще не разработаны эффективные методы численной оценки остаточных напряжений сжатия в упрочненном слое, появляющихся после термической обработки. [c.183]

Прямая экспертная оценка эффективности предполагает непосредственную экспертизу проектов с целью установления количественной оценки эффективности каждого из проектов. Усредненные характеристики эффективности, полученные непосредственно от экспертов, принимаются за "истинные" значения эффективности проектов. Точность этого метода не очень высокая, так как погрешности экспертизы непосредственно влияют на конечный результат. Косвенная условная оценка эффективности основана на установлении приоритетности финансирования на основе первичных экспертных оценок. Конечный же результат оценки эффективности проектов устанавливается не экспертами, а аналитиками, которые путем статистической обработки экспертной информации сглаживают неточности экспертизы и существенно повышают точность конечных оценок эффективности. [c.68]

Необходимо отметить, что в реальных условиях возможны случаи, когда, например, вследствие технологических дефектов изготовления пластина при изгибе не образует поверхности, описываемой уравнениями (4.1.6) и (4.1.10). Это, естественно, отрицательно сказывается на точности обработки экспериментальных данных. Практически эти отклонения можно оценить путем измерения радиусов кривизны деформированной поверхности пластины [126]. Далее следует иметь в виду, что опирание точно по контуру пластины невозможно, практически приходится отступать от края или делать выступы по углам пластины. Это вносит некоторые неточности в измерения. Общий недостаток методов кручения пластины для изучения соиротпБленпя материала сдвигу — это ограничения, накладываемые на допустимую величину прогиба, вследствие чего оба рассмотренных метода требуют высокой точности измерений для оценки упругих постоянных и неприменимы для определения прочности [c.131]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...