Методические погрешности однородных ИПТ

В стационарном режиме теплообмена все воздействия во вре.мен постоянны, и из уравнения (4.20) путем предельного перехода можно определить статическую характеристику однородного ИПТ в форме уравнения (4.9), а затем найти выражение для статической методической погрешности ИПТ. В соответствии с выражением (4.11) статическую погрешность измерения температуры текучей среды (жидкости, газа) Лt 1) — 5 (/) — 1 можно выразить в виде [c.63]

В исследовательской практике контроль температуры поверхности проводят по схеме, показанной на рис. 11.4, а. Оценку методической погрешности в этом случае можно дать, рассматривая объект измерений как массивное тело (полупространство), а ИПТ — как бесконечно длинный однородный стержень радиусом Я Причина возникновения погрешности измерения At температуры поверхности тела состоит в том, что в результате теплопроводности вдоль оси х и отвода тепла о боковой поверхности ИПТ в окружающую его среду с температурой и измеряемая температура в зоне контакта тел I и 2 будет отличаться от действительной температуры поверхности t . Качественный ход изменения температуры в массиве (г) вдоль оси г и ИПТ (у-(х) показан на рис. 11.5,а. Теоретический анализ распределения температур в данной системе тел проводился неоднократно. [c.392]

Следует иметь в виду, что методическую погрешность, обусловленную теплопроводностью, так же как и погрешность из-за лучистого теплообмена, с достаточной степенью точности можно определить только экспериментальным путем, Порядок возможной погрешности измерения обычно определяют расчетным путем при допущении, что термоприемник представляет собой однородный стержень (трубу) длиной I, один конец которого закреплен в стенке, например,трубопровода(рис. [c.239]

Методические погрешности ИПТ наиболее подробно изучены для простых моделей термоприемпиков (рис. 4.4). Предполагается, что воспринимающая часть ИПТ изготовлена из однородного материала с известными теплофизическими свойствами. Такими моделями можно условно заменить некоторые конструкции незащищенных или малогабаритных ИПТ проволочных термометров сопротивления, термопа,ч и термоанемометров (рис. 4.4, а), составных термоприемкиков различных типов, конструктивно выполненных в виде стержней (рис. [c.60]

ТТля приближенной оценки возможной методической погрешности измерения при наличии выступающей части термоприемника исходят, как и в первом случае, из допущения, что термоприемник представляет собой однородный стержень (трубу) длиною I = -Ь 4 (/ и 4 — соответственно длина погруженной и выступающей частей идеализированного термоприемника, м) (рис. 6-3-2). Распределение температур (х) и и (х) вдоль такого идеализированного термоприемника характеризуется кривыми, показанными на рис. 6-3-2. Уравнения, описывающие изменение температуры на участках и 4 этого термоприемника, можно записать в следующем виде [c.241]

Уравнения (4.25) и (4.34), определяющие методическую погреш-зсть однородных термоприемников, удобно использовать для получения предельных оценок, минимизирующих различные ее составляющие. Из всего комплекса параметров, одновременно действующих в реальных условиях, можно выделить несколько наиболее характерных, изменением которых удается снижать погрешность измерения температуры. Рассмотрим последовательно влияние этих факторов. [c.65]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...