Стоимость опреснителей

Более подробно вопрос о числе ступеней адиабатного опреснителя и требуемой экономичности можно рассмотреть, только располагая данными по стоимости опреснителей. [c.251]

Определение стоимости опреснителей — одна из наиболее сложных проблем. До сих пор в отечественной литературе этот вопрос сколько-нибудь подробно не рассматривался. Между тем без данных о стоимости, точнее, о закономерностях изменения ее в зависимости от производительности, поверхности нагрева, числа ступеней, расхода тепла и других факторов, никакой экономический анализ невозможен. Авторами предпринята попытка систематизировать отдельные довольно скудные сведения и установить зависимость стоимости от важнейших показателей, характеризующих опреснитель. [c.251]

Стоимость их, отнесенная к поверхности испарителя, приведена на рис. 91. Строго говоря, стоимость опреснителя следует относить к суммарной поверхности испарителя и конденсатора, но данные по величине последней встречаются крайне редко. [c.252]

С — искомая стоимость опреснителя производительностью W с поверхностью Н. [c.253]

II—II — стоимость конденсаторов в адиабатных опреснителях III—III — удельная стоимость опреснителей. [c.254]

При необходимости стоимость автоматики может быть найдена по прейскурантам и добавлена к расчетной стоимости опреснителя. [c.256]

При 16 ступенях поверхность каждой ступени составляет 1,32 м , удельная стоимость такой поверхности 750 руб м , а полная стоимость опреснителя [c.257]

В судовых условиях, где производительность ограничена, наименьшая стоимость опреснителя получается при сравнительно малом числе ступеней. В качестве примера на рис. 94 приведена расчетная стоимость опреснителей с часовой производительностью 10 т, определенная по изложенной методике. Как видно из рисунка, стоимость многоступенчатых опреснителей значительно зависит от требуемого удельного расхода тепла <7, причем для каждого значения q можно указать следующее оптимальное число ступеней, при котором достигается наименьшая стоимость опреснителя [c.257]

Если на опреснитель расходуется пар из отбора от турбины, к стоимости опреснителя должна быть отнесена доля стоимости котла, пропорциональная не видимому расходу пара на опреснитель, а приведенному с учетом редукционного коэффициента Ф (методику определения ф см. в 4). [c.259]

Число ступеней, обеспечивающее минимальную стоимость опреснителя 4 6 8 10 14 [c.273]

Суммарная стоимость опреснителя с относящейся к нему стоимостью котла, руб 76 300 83 900 101 100 117 900 142 900 [c.273]

Стоимость опреснителя, руб (см. табл. 29) [c.274]

Стоимость опреснителя и котла, руб [c.274]

Температура вторичного пара /2 принята равной 40° С. Основанием для этого служит условие получения минимальной суммарной поверхности испарителя и конденсатора, а следовательно, и наименьшей стоимости опреснителя. [c.279]

Вторая проблема, от решения которой также зависит возможность применения опреснителей на всех без исключения морских судах,— снижение стоимости и дальнейшее уменьшение габаритов опреснительных установок, особенно вакуумных. Несмотря на то что их габаритный объем в восемь-десять раз меньше объема вырабатываемой за сутки воды, все же их трудно разместить на старых судах, где свободные пространства в машинно-котельных отделениях, как правило, ограничены. [c.15]

Экономичность опреснительных установок определяется двумя главными факторами дополнительным расходом топлива в энергетической установке, связанным с работой опреснителей, и затратами на амортизацию. При этом, как правило, стремление снизить расход топлива за счет усложнения опреснителей ведет к увеличению их стоимости. Отысканию условий, при которых наилучшим образом удовлетворяются эти противоречивые требования, посвящен 18. Здесь мы рассмотрим только методы оценки расхода тепла и топлива на опреснительную установку и укажем пути, которые позволяют достигнуть наименьших значений этих расходов. В связи с этим термин экономичность в дальнейшем изложении будет характеризовать лишь расход тепла и топлива. [c.37]

Коэффициент подачи воды, также оказывающий влияние на экономичность опреснителя, не может быть принят менее двух по условиям накипеобразования (подробнее см. в 7). Лишь в исключительных случаях для компрессорных опреснителей с электрическим подогревом ввиду высокой стоимости электроэнергии иногда принимают т=1,5. [c.40]

Уровень рентабельности опреснителей, отнесенный к их стоимости, на судах с рейсами от 3 до 10 тыс. миль составляет 300—900%, тогда как для других видов внедряемого оборудования нормальной считается величина этого показателя 20—40%. [c.246]

Приходящаяся на опреснитель стоимость котла, руб. . 1000 [c.250]

Рис. 91. К определению стоимости утилизационных опреснителей, отнесенной к поверхности иагрева испарителя.

Уменьшение габаритов и стоимости опреснителей может быть достигнуто путем интенсификации теплообмена (см. гл. III) и совершенствования паросепарационных устройств. Наконец, для обеспечения экономичной работы опреснителя немалое значение имеет выбор его типа и схемы включения в цикл основных потребителей пара и электроэнергии. [c.15]

Благодаря этой особенности удается до минимума свести затраты труда на изготовление. Поэтому и стоимость опреснителей Нирекс меньше на 25—30% стоимости опреснителей с трубчатыми теплообменниками (см. рис. 91). Весовые и габаритные показатели опреснителей Нирекс весьма близки к обычным. [c.217]

Основной показатель, наиболее точно определяющий трудоемкость изготовления и расход материалов, а следовательно, и стоимость опреснителя,— величина его теплообменной поверхности. По данным Картера и Крейбилла, И. М. Миркиса.[47] и других стоимость теплообменников в составе опреснительной установки составляет 50—60% от ее общей стоимости. Попытки оценить стоимость опреснителей по их весу приводят к весьма значительным расхождениям (в четыре раза и более), и потому такая оценка не может быть принята. Отнесенная к поверхности нагрева стоимость опреснителей одного и того же типа, изготовленных различными фирмами, различается не более чем на 25—40%. Ожидать лучшего совпадения и не приходится, так как опреснители различных фирм различаются по конструкции, составу, характеристикам насосов и приборов, использованным материалам и т. д. Кроме того, большую роль играют масштабы и организация производства, технологичность конструкции, рыночная и социальная конъюнктура и некоторые другие факторы. [c.251]

Tj yTKU она составляет 12—15%. Это подтверждает правомерность определения стоимости опреснителей по размерам их поверхности нагрева. [c.254]

Анализируя стоимость адиабатных опреснителей, нельзя не обратить внимание на то, что она определяется не столько числом ступеней, сколько требуемым удельным расходом тепла. Последний зависит не только от числа ступеней, но и почти в той же степени от разности температур между паром и охлаждающей ьидий А/ (см. рис. 22), которая в свою очередь определяется величиной удельной поверхности. Удельный расход тепла, например 200 клал1кг, достигается при восьми ступенях с общей удельной поверхностью 28 м т-ч) и при 16 ступенях с поверхностью 22,5 м 1 т-ч) (см. рис. 93). Сказать заранее, при каком числе ступеней опреснитель будет дешевле, нельзя, так как при большом числе ступеней поверхность каждой ступени значительно уменьшается, а с уменьшением поверхности растет ее удельная стоимость. Например, при восьми ступенях поверхность первой ступени составляет 3,1 м , удельная стоимость поверхности 505 руб/м , а полная стоимость опреснителя [c.257]

Рис. 94. К определению расчетной стоимости опреснителей производительностью 240 т1сутки при различном числе ступеней в зависимости от требуемого удельного расхода тепла.

Упрощением систем и уменьшением количества трубопроводов, насосов и пневмоцистерн, достигаемым за счет использования опресненной воды в санузлах, с избытком компенсируется некоторое увеличение стоимости опреснителей, производительность которых в этом случае увеличивается из расчета дополнительного расхода воды в количестве 30—50 л на человека в сутки. [c.263]

Для грузовых теплоходов с утилизационными опреснителями экономическая целесообразность применения опресненной воды на все санитарные нужды очевидна, так как на опреснение воды топливо практически не затрачивается, а экономия на стоимости санитарной системы мытьевой воды вдвое превышает стоимость опреснителя, который вырабатывал бы дополнительное количество опресненной воды. [c.263]

Из этих данных можно заключить, что опт близко к 200 ккал1кг, соответствующее число ступеней 2опт, которое обеспечивает наименьшую стоимость опреснителя, при этом равно 6, а оптимальная себестоимость воды составляет около 37 коп1т. [c.275]

Сравнение производительности парниковых опреснителей с опреснителями, имеющими зеркальные концентраторы — отражатели солнечгной энергии, показывает, что производительность обоих типов опреснителей, отнесенная к 1 м поверхности, которая воспринимает солнечную энергию, практически одинакова коэффициенты полезного действия равны соответственно 30—35 и 40%. Учитывая более высокую по сравиению с парниковыми иапарителями стоимость опреснителей с концентраторами зеркального типа, представляется целесообразным применять опреснители с концентраторами солнечной энергии только для передвижных опреснительных установок, для которых [c.94]

Все практически выполнимые установки требуют значительно большего расхода энергии. Даже наиболее экономичные из нынешних опреснителей расходуют энергии в десятки раз больше (около 20 квт-ч/т). Поэтому разработка новых методов опреснения может привести к появлению более экономичных установок. Например, применение нескольких десятков или сотен пар мембран в электроионитовых установках может уменьшить расход энергии против указанной цифры. Но при этом, естественно, резко ухудшатся другие показатели установки (стоимость, вес и размеры), так что целесообразность усложнения установки ради снижения расхода энергии должна быть доказана детальными технико-экономическими расчетами. [c.11]

Опреснители японской фирмы Асахи [170] производительностью 2 т1сутки занимают объем около 1 и весят 250 кг. Расход электроэнергии (26,4 квт-ч на 1 т опресненной воды) на том же уровне, что и в лучших дистилляционных установках. Однако из-за большой стоимости мембран себестоимость диализата оказывается больше себестоимости дистиллята. Недостаток электродиализных опреснителей, работающих на морской воде,— высокое солесодержание диализата (не ниже 300 мг/л). Для современных котлов такую воду применять нельзя. [c.13]

В этих условиях стремление обеспечить экономичность опреснителя вынуждает применять либо большее число ступеней, либо компрессию вторичного пара. Это повышает стоимость опреснительной усганивки, ее размеры и вес. С другой стороны, и в многоступенчатых, и в компрессорных опреснителях вода испаряется при повышенных температурах (от 70 до 105° С), при которых происходит более или менее интенсивное отложение накипи на всех поверхностях, омываемых морской водой, и особенно на поверхностях нагрева. Такие опреснители нуждаются в более трудоемком уходе и требуют остановки для чистки значительно чаще (пять — десять раз в год), а в опреснителях старых типов — через 150—200 я работы. Образование накипи — наиболее серьезная проблема, препятствующая нормальной эксплуатации большинства опреснителей старых типов. Поэтому разработка эффективных и достаточно простых методов борьбы с накипеобразованием имеет большое значение (см. гл. И). [c.15]

Некоторого снижения расхода тепла и пара на работу опреснительной установки можно добиться за счет подогрева питательной воды. Однако температура подогрева ограничена (обычно не более 75°С), так как в противном случае в подогревателе интенсивно откладывается накипь. Для повышения температуры, кроме того, необходима большая поверхность подогревателя, что повышает стоимость установки. Подогрев может быть осуществлен за счет тепла продуваемого рассола, вторичного пара, конденсата или дистиллята. В отечественных опреснителях принят подогрев конденсатом греющего пара, поскольку он имеет температуру более высокую, чем любая из указанных сред. Кроме того, в подогревателе конденсируется греющий пар, который может проходить через змеевики нагревательной батареи, если последние покрыты накипью или повышено давление греющего пара, особенно при отсутствии автоматических отделителей конденсата (конденсационных горшков). Принимая г п.в = 70 ккал1кг, для тех же условий получим di = l,15 кг/кг, что соответствует паспортным характеристикам отечественных испарителей серии ИВС. [c.40]

Однако при производительности 100—200 т1сутки, характерной для судовых опреснителей, увеличение z более 7—9 приводит не к уменьшению, а к увеличению стоимости в связи с сужением каждой ступени до размеров, затрудняющих изготовле- [c.60]

От всех этих недостатков свободна вторая схема, хотя она и менее экономична. В частности, используя пар из отбора низкого давления (0,7- 0,8 кГ1см ) для двух-, трех- и четырехступенчатых адиабатных опреснителей, можно получить на 1 т топлива соответственно 58, 75 и 92 т дистиллята. По стоимости топлива, затрачиваемого на опреснение, это составляет 42, 32 и 26 коп на 1 т дистиллята. Для сравнения отметим, что стоимость водопроводной воды в портах равна 35 коп т. В связи с этим усложнение конструкции опреснительной установки ради уменьшения расхода тепла и топлива может быть оправдано только до известных пределов (см. 18). С этой точки зрения меньший расход топлива по первому способу не может считаться решающим преимуществом на первый план выдвигаются эксплуатационные качества (такие, как удобство в обслуживании), что выгодно отличает второй способ. [c.225]

Одни авторы и организации, например ЦНИИМФ [5], считают необходимым добиваться предельно малых затрат тепла и топлива на опреснение, мало считаясь при этом со стоимостью самой опреснительной установки и ее эксплуатационными характеристиками (см. описание опреснительной установки с испарителями ИКВ-39). Другие полагают, что коль скоро опреснение воды обходится значительно дешевле, чем ее транспортировка на борту судна, то различие в стоимости опреснения, определяемое типом опреснительной установки, существенного значения иметь не может, и потому можно выбирать опреснитель наиболее компактный и дешевый, хотя и не самый экономичный и не самый удобный в эксплуатации. Примером служит эксплуатация и продолжающаяся постройка испарителей ИВС-ЗК. Третьи, исходя из тех же предпосылок, считают важнейшим требованием обеспечение надежности и удобства в обслуживании. [c.245]

Для опреснительной установки БМРТ в рассматриваемом примере характерно обратное соотношение. Здесь при относительно больших эксплуатационных затратах стоимость опреснительной установки мала. И тем не менее даже такой сравнительно неэкономичный и несовершенный опреснитель позволяет получить огромную прибыль. [c.247]

Можно утверждать, что, увеличив стоимость опреснительной установки вдвое, т. е. на 6700 руб путем, например, замены существующего опреснителя на трехступенчатый адиабатный, можно уменьшить расход топлива по судну на 1 т1сутки, или сэкономить на топливе 8000 руб1год. Между тем никакими даже самыми дорогостоящими усовершенствованиями существующего главного двигателя, который потребляет 7 т топлива в сутки, уменьшения расхода топлива на 1 т/сутки достигнуть невозможно. [c.249]

Примем для примера производительность такой установки также 40 т/сутки. Опреснитель в этом случае должен иметь суммарную поверхность испарителя и конденсатора, равную 41 (см. описание опреснителя Скам в 17). Ориентировочная стоимость такого опреснителя составляет 10 тыс. руб. [c.250]

Для оценки стоимости опреснительной установки можно принять поверхность испарителя на 1 т суточной производительности равной 0,85 1 для глубоковакуумных опреснителей, а для опреснителей с умеренным вакуумом, соответствующим [c.252]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...