Одновалентные металлы, сравнение с теорией

Для сравнения теории с экспериментом в первую очередь следует использовать результаты исследования простых одновалентных металлов (лития. [c.192]

Соотношения (5.466) и (5.48) позволяют теперь вычислить фононные спектры простых металлов, исходя непосредственно из основных уравнений квантовой механики. Такой расчет представляет значительный интерес, ибо, как мы видели в гл. И, в настоящее время эти спектры непосредственно измерены на опыте. Наиболее трудным является, по-видимому, вычисление величины Оно было выполнено Бардином [7] для одновалентных металлов и будет рассмотрено в 7 настоящей главы, Результаты этого расчета были использованы в работе [4] при исследовании поведения фононов в натрии в пределе больших длин волн. Сравнение теории с опытом в этой области значительно облегчается, если рассматривать не просто 0)2, а сумму 2 кц- предельном случае длинных волн мы получаем [c.319]

Область точного закона 7 - 321, 340 Обменная энергия 326 Оболочечное распределение но Фрёлиху 769 Одновалентные металлы, сравнение с теорией 192 Одномерная модель Фролпха 776 Одноэлектронная модель 215 Ожижение воздуха 38, 67,86, 99,106,119, 136 [c.930]

Изготовление образцов щелочных металлов. В теории предполагается, что одновалентные щелочные металлы первой группы (литий, натри11, калий, рубидий, цезий) наиболее соответствуют идеализированной модели металла с почти свободнылш электронами проводимости, слабо взаимодействующими с ионной решеткой. Подгруппу благородных металлов первой группы (медь, серебро, золото), которые также относятся к одновалентным в твердом состоянии, обычно считают несколько менее пригодной для сравнения с теорией. В связи с этим мы опишем способы приготовления образцов щелочных металлов, с которыми трудно работать вследствие их высокой химической активности. [c.182]

Сравнение с экспериментом одновалентные металлы. Теория п. 14 применима только в случае одной зоны со сферическими поверхностями постоянной энергии в к-пространстве, т. е. практически только в случае одновалентных металлов. Прямого сравнения величин электро- и теплопроводности с теорией сделать нельзя, так как теория не дает надежной оценки константы электрон-фонопного взаимодействия С. Тем не менее наблюдавшиеся температурные зависимости идеальных электро- и теплосопротивлепий можно сравнить с теорией, а кроме того, электро- и теплосопротивления можно сравнить между собой. [c.267]

У(й). Выполнен также расчет для жидкого лития (Джоунс и Скотт, предварительное сообщение) и хотя был применен метод псевдопотенцнала, при сравнении с расчетом для твердого состояния оказалось [104], что используемое приближение о существовании почти свободных электронов не является хорошим, а допущения в изложении Эдвардса не могут быть, вероятно, обоснованы. Однако все исследователи пришли к единому мнению, что поправки к результатам, полученным в соответствии с теорией свободных электронов Эдвардса, незначительны для одновалентных металлов. Ватабэ и Танака вычислили дисперсионное соотношение Е к) (предполагая неявно, что неупорядоченным рассеянием оно не слишком заметно размывается, сравни примечание далее) из (238) [c.100]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...