Оценка продолжительности наиболее вероятная

Отчет о конструкции 212 Оценка спроса 192 Оценка продолжительности --наиболее вероятная 163. [c.261]

Найдите оптимистическую, пессимистическую и наиболее вероятную оценку продолжительности выполнения операций, указанных в предыдущем упражнении, и вычислите среднюю продолжительность операций te. [c.183]

Таким образом, применение диаграммы предельных напряжений позволяет оценить запас прочности натурных деталей при наиболее вероятных значениях коэффициентов динамических перегрузок от О до 0,5. Ускоренные испытания, проводимые на основании энергетической теории В. С. Ивановой, дают достаточно точные результаты и позволяют значительно сократить продолжительность усталостных испытаний деталей. Применение методов математической статистики для обработки результатов натурных испытаний обеспечивает значительно большую надежность и точность оценки прочности литых деталей тележек грузовых вагонов. [c.410]

Чтобы статистическая информация была достоверной и характеризовала с большой степенью вероятности режим работы автомобиля, очевидно, что она должна основываться на анализе большого числа измерений, охватывающих движение автомобиля в течение длительного времени по маршрутам большой протяженности. Только в этом случае полученные данные могут рассматриваться как представительные для тех или иных дорожных условий. Непрерывная запись параметров движения и нагруженности при таком подходе неприемлема в связи с большой трудоемкостью обработки экспериментальных данных. При относительно большой протяженности участков движения отсутствует необходимость в непрерывной регистрации параметров. Наиболее целесообразным для таких целей является использование метода дискретных выборок. Сущность его заключается в записи непрерывного процесса импульсами опроса протяженностью А/ (по времени), разделенными временными интервалами (о. Опытом установлено, что достаточная достоверность оценки режимов движения во всех характерных условиях обеспечивается при продолжительности импульса опроса 5...7 с с интервалом между опросами 30...60 с. — [c.247]

Так, например, практически важной является проблема получения оценок продолжительности пребывания в больнице, необходимой для проведения лечения. Густафсон [38] сравнивал эффективность пяти методов для оценивания длительности прерывания в функции количества использованных данных о пациентах 1) регрессионный анализ 2) субъективное оценивание точки наиболее вероятной длительности пребывания 3) апостериорное вероятностное оценивание, где гипотезами являлись продолжительности пребывания 4) ПВИ-2, когда данные представлялись по отдельным пунктам 5) ПВИ-1, когда данные представлялись условно независимыми группами. Оценки проводились врачами. [c.60]

В настоящее время в основу оценок радиационных эффектов положены модели абсолютного (МАР) и относительного (МОР) риска, которые различаются способом учета дополнительного радиационного риска по модели абсолютного риска он полагается не зависягцим от существующего радиационного фона и аддитивным по модели относительного риска эффекты облучения должны увеличивать существующий риск мультипликативно. Оценки ущерба радиационного воздействия, представляемые в Публикации 27 Международной комиссии по радиологической защите (МКРЗ) [1], основаны на МАР. В Публикации 45 [2] они дополнены оценками по МОР. В [3] также приводятся оценки радиационного риска, выполненные на базе двух моделей, различающиеся примерно в три раза. Согласно [4] реальное значение риска лежит в пределах этих оценок. Как отмечается в [4, 5], модели абсолютного и относительного риска, не являясь строго обоснованными, уязвимы для критики. Однако поскольку в настоящее время не существует достаточно разумных альтернативных моделей, для оценок радиационных эффектов используют эти модели [4]. Применение МАР и МОР обусловливает и различные способы оценки показателей ущерба. Наиболее часто используемым показателем ущерба является пожизненный риск смерти от рака [4], который отражает повышенную вероятность смерти от рака облученного организма. Если считать, как принимают в настоящее время, что проявление эффекта действия облучения начинается через определенное время L (латентный период ) и длится в течение времени Р (период продолжительности риска), то пожизненный риск М [ао, D) определяется следующим образом [c.31]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...