Потенциал жидкостной границы

Разность потенциалов может возникать не только между двумя металлами в электролите, но и при контакте двух растворов, различающихся по составу или концентрации. Эта разность потенциалов называется потенциалом жидкостной границы, а его знак и размер определяются относительной подвижностью ионов и различием их концентраций на границе жидкостей. Например, через границу раздела между разбавленной и концентрированной соляной кислотой ионы Н" движутся с большей скоростью, чем С1 (подвижности при бесконечном разбавлении равны, соответственно, 36-10 и 7,9-10" см/с). Таким образом, разбавленный водный раствор приобретает положительный заряд по отношению к концентрированному. Ионы К" и С1 имеют примерно одинаковую подвижность, поэтому диффузионные потенциалы на границе между разбавленным и концентрированным КС1 невелики по сравнению с НС1. Если растворы НС1 насыщены КС1 и ток через границу жидкостей переносится в основном ионами К" и С1 , то потенциал жидкостной границы очень мал. Когда имеется граница соприкосновения двух жидкостей, использование насыщенного раствора КС1 позволяет уменьшить потенциалы жидкостной границы. [c.42]

Приведенные значения Е даны без учета диффузионного потенциала на жидкостной границе между КС1 и исследуемым раствором, который при использовании сильных кислот увеличивает абсолютную величину Е на несколько милливольт. [c.44]

Недостатком этого метода является неопределенность жидкостного потенциала на границе соприкосновения двух расплавленных солей в цепи. [c.83]

Часто в опыте, в котором скорость коррозии измеряется беспрерывно, определяется также общий потенциал (фиг. 142). Сосуд, в котором протекает коррозия, соединяется жидкостным мостиком (полоской фильтровальной бумаги или перевернутой U-образной трубкой, наполненной раствором соли с агар-агаром) с промежуточным сосудом с раствором, который уменьшает диффузионный потенциал на границе соприкосновения двух растворов (обычно концентрированный раствор хлористого калия). Этот сосуд соединяется с каломельным электродом или хлорсеребряным электродом. Время от времени при помощи потенциометра измеряют потенциал. В настоящее время при таких измерениях предпочитают пользоваться ламповым потенциометром. [c.728]

Г. Скотт [9а], основываясь на вычислениях, включающих коэффициенты активности для USO4, экстраполированные на концентрацию, отвечающую насыщению, предлагает значение Е° = 0,300 В, явно заниженное, возможно из-за неточности экстраполяции и неучета потенциала жидкостной границы, который был учтен при измерениях потенциала насыщенного раствора uSO по каломельному электроду, проделанных Эвингом [9]. — Примеч. авт. [c.45]

На рис. 10 изображена гальваническая цепь, в которой имеется только один раствор электролита. Обычно встреча ются более сложные цеи1и, в которых два металла находятся в различных растворах, но это не вносит каких-либо лри-нци-ииальных изменений. Просто приходится учитывать дополнительно окачок потенциала на границе двух растворов (потенциал жидкостной границы, или диффузионный лотенциал). [c.25]

Измерения показывают, что потенциалы границ, образованных растворами солей одинаковой концентрации и имеющими общий ион, например С1 , аддитивны [6]. Типичные значения потенциалов даны в табл. 3.2. Нулевое значение произвольно присвоено Li l. Например, потенциал границы НС1 (0,1 н.) ка (0,1 н.) равен 35,65—8,87 = 26,78 мВ, причем раствор КС1 на жидкостной границе заряжается положительно, НС1 — отрицательно. С другой стороны, для Li l (0,1 н.) [c.43]

NH4 I (0,1 н.) потенциал равен 0,00 — 6,92 = —6,92 мВ, и раствор NH4 I на жидкостной границе отрицателен, а Li l — положителен. Очевидно, что потенциалы для 0,01 н. и 0,1 н. растворов почти одинаковы и, если не считать растворов сильных кислот и щелочей, малы и не имеют значения для большинства коррозионных измерений. [c.43]

Конструкция моделирующей схемы. Рассчитываются эквивалентные длины, играющие роль термического сопротивления стенки, жидкостной пленки и границы раздела стенка — пар. На фиг. 3 представлено конструктивное оформление схемы, моделирующей процесс, в которой на первом этапе принято, что коэффициент теплоотдачи в пленке h равен максимальному значению вплоть до границы раздела трех фаз (т. е. толщина пленки не меняется). На границе раздела трех фаз он резко падает до нуля. Проводящую ток полоску, примыкающую к плепке, подразделяют на участки (как показано на схеме) таким образом, чтобы иметь возможность измерять ток (тепловой поток) на кангдом из этих участков. Потенциал прикладывается к проводящим ток лепестковым выводам, моделирующим топливо (вдоль нижнего основания моделирующего устройства), а полоски, моделирующие насыщенный пар над пленкой и границей раздела стенка — нар, поддерживаются при нулевом значении потенгщала Т . Токи, подводимые к каждому лепестковому выводу, моделирующему топливо, регулируются до тех пор, пока все они не становятся одинаковыми. Это положение обусловлено предположением о постоянстве тепловыделения на единицу длины нагревателя. После этого измеряются токи, проходящие через отдельные участки пленки, производится оценка соответствуют,его количества испарившейся воды для каждого участка и вычисляется результирующее изменение толщины пленки. Соответственно изменяется термическое сопротивление пленки, производится новая регулировка потенциалов и вся процедура повторяется. Форма пленки [c.200]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...