Определение эквивалентных напряжений по различным V гипотезам прочности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКВИВАЛЕНТНЫХ НАПРЯЖЕНИЙ ПО РАЗЛИЧНЫМ ГИПОТЕЗАМ ПРОЧНОСТИ [c.370]

Иногда допускаемые напряжения на срез пытаются обосновать, пользуясь гипотезами прочности ради получения такой возможности некоторые преподаватели даже считают необходимым излагать гипотезы прочности, а следовательно, и вопросы напряженного состояния сразу после темы Растяжение и сжатие . Полагаем, что так поступать не следует, так как напряженное состояние, возникающее в точках деталей, работающих на срез, имеет мало общего с чистым сдвигом, оно настолько сложно и неопределенно, что теоретическое определение главных и эквивалентных напряжений невозможно. Допускаемые напряжения установлены на основе экспериментальных данных и опыта эксплуатации различных конструкций. [c.96]

Формулируя содержание той или иной гипотезы прочности как определенного критерия равноопасности различных напряженных состояний, не указывают, какое именно напряженное состояние (хрупкое разрушение или возникновение текучести) будет для данного случая предельным. Такой подход к гипотезам прочности, безусловно, удобный с позиций практических расчетов конструкций, имеет тот недостаток, что при нем не выявляются те физические соображения, которые положены в основу критериев эквивалентности. Выше уже говорилось о том, что гипотезы прочности можно рассматривать как теории предельных напряженных состояний, т. е. гипотезы возникновения текучести или хрупкого разрушения при этом формулировка каждой гипотезы будет содержать критерий (признак) перехода материала в предельное напряженное состояние, а условие эквивалентности будет следствием указанного критерия. [c.371]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...