Корреляция пределов выносливости и циклических пределов упругости

Корреляция пределов выносливости и циклических пределов упругости [c.225]

Рассмотрим корреляцию пределов выносливости на базе 10 циклов и циклических пределов упругости, соответствующих различным допускам на остаточную деформацию по результатам испытаний при симметричном цикле растяжения — сжатия [147, 158]. При этом будем исходить из следующих предпосылок [c.225]

В меньшем объеме была исследована корреляция пределов выносливости и циклических пределов упругости в условиях неоднородного напряженного состояния [83, 115, 162]. На рис. 165 приведены результаты сравнения пределов выносливости гладких образцов на базе 10 циклов при кручении с циклическими пределами упругости [162]. В этом случае пределы упругости определялись как напряжения, соответствующие точке пересечения [c.234]

Из рис. 2 следует, что независимо от того вызывает циклическое деформирование упрочнение (Мо, N1) или разупрочнение (сталь 45) предел выносливости лежит в области напряжений, соответствующих переходу от упругого к неупругому деформированию, какой-либо корреляции с диаграммами статического растяжения не наблюдается. Аналогичные результаты были получены и в других работах для других сплавов [1, 5]. [c.7]

В.Т. Трощенко с соавтор. [48 52] предложил использовать кривые циклического деформирования для ускоренного определения предела выносливости. Было показано, что в качестве критерия сопротивления усталости металлов и сплавов независимо от напряженного состояния (однородное или неоднородное) может быть использован циклический предел упругости с У. Последний находят по кривой циклического деформирования поверхностных слоев материала, которую строят для периода нагружения, соответствующего стадии стабилизации размеров петли гистерезиса. Методика построения кривой циклического деформирования подробно изложена в работе [39]. Было установлено, что для многих металлов и сплавов предел выносливости сГу - Погрешность корреляции между этими величинами зависит от допуска на неупругую деформацию, по которой определяют Оу. Поэтому предложено конструкционные [c.34]

Было замечено [6, 7], что физический предел выносливости чаще всего наблюдается у углеродистых сталей, у которых также проявляются такие феномены, как физический предел текучести и резкий порог хладноломкости. Природа проявления этих феноменов является взаимосвязанной. Действительно, даже при отсутствии прямой корреляции между значениями предела текучести и предела выносливости (В.Т. Трощенко [8] было показано, что существует корреляция между пределом выносливости и циклическим пределом упругости поверхностных слоев) можно утверждать, что в природе эти явления имеют много общего [6, 7,9,10-12]. [c.156]

Ниже с использованием оригинальных экспериментальных данных будут проанализированы возможности ускоренного определения пределов выносливости на основе установления корреляции предела выносливости и циклического предела упругости нагружения, и с использованием уравнения кривой усталости (III.13), нолученного на основе деформационного критерия усталостного разрушения. Первый из этих методов относится, в соответ- [c.224]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...