Рациональные формы сечений при кручении

РАЦИОНАЛЬНЫЕ ФОРМЫ СЕЧЕНИЙ ПРИ КРУЧЕНИИ [c.129]

Рациональные формы сечений при кручении [c.112]

Полученные результаты позволяют сделать некоторые выводы о рациональной форме сечения при чистом изгибе. В отличие от простого растяжения — сжатия при изгибе, как и при кручении, напряжения в сечении распределяются неравномерно. Материал, расположенный у нейтрального слоя, нагружен очень мало. Поэтому в целях его экономии и снижения веса конструкции для деталей, работающих на изгиб, следует, выбирать такие формы сечения, чтобы большая часть материала была удалена от нейтральной линии. Идеальным с этой точки зрения является сечение, состоящее из двух [c.264]

Обычно применяемые при расчетах на прочность профиля момент сопротивления W u при изгибе, радиус инерции г при продольном изгибе и момент сопротивления при кручении не определяют достаточно полно целесообразность распределения металла по сечению профиля. Поэтому для оценки рациональности сечений по форме дополнительно используются следующие безразмерные критерии [c.80]

Крутящий момент возникает чаще всего у базовых деталей вследствие действия на направляющие пары сил при этом, как было показано выше, поперечное сечение искажается. Это искажение может быть исключено введением диагональных ребер, что повышает жесткость на кручение. Наиболее рациональной формой поперечного сечения (особенно применительно к крутильной жесткости) наряду с прямоугольной формой с двойными диагональными ребрами является форма поперечного сечения, показанная на рис. 52, Н. [c.56]

Каким образом характеризуется рациональность формы поперечного сечения при изгибе, при кручении [c.109]

Выявление рациональных типов профилей, хорошо работающих при совместном действии изгиба и кручения, — задача в достаточной мере сложная. Решение ее зависит от многих факторов величины, характера и места приложения нагрузки, формы сечения, типа конструкции, в состав которой входят в качестве элементов стержня, о которых идет речь, габаритов и т. п. Если можно назвать сравнительно простой задачу о выборе рационального типа профиля, работающего только на косой изгиб, то исследование еще одновременной работы его на стесненное кручение значительно усложняет эту задачу, потому что указанные выше факторы тесно переплетаются между собой. [c.200]

При изгибе же и кручении путем подбора рациональной формы поперечного сечения элемента можно значительно уменьшить расход пластмассы и вес изделия при неизменной жесткости за счет увеличения моментов сопротивления и инерции или, наоборот, при неизменном весе увеличить жесткость пластмассовой конструкции. [c.107]

Детали из нескольких пустотелых элементов. Весьма сложны отливки, представляющие собой сочетание нескольких пустотелых частей в виде коротких патрубков того или иного поперечного сечения. Известно, что трубы наиболее полно сочетают возможности работать на изгиб, сжатие, кручение. Между тем они редко вводятся в типовые металлоконструкции и применяются по преимуществу в специфических случаях или в сочетании с деталями другой формы. Дело в том, что не всегда удается обеспечить надежную передачу усилий с одной трубы на другую в месте их соединения в узле. При неудачной конструкции поперечное сечение трубы искажается, а узел становится податливым, что ослабляет конструкцию в целом. Если эти трудности преодолеть, то конструкции из труб и из пустотелых литых элементов могут быть весьма рациональными, что видно из приведенных ниже примеров. [c.200]

Полученные результаты позволяют сделать некоторые выводы о рациональной (Цюрме сечения при чистом изгибе. В отличие от простого растяжения — сжатия при изгибе, как и при кручении, напряжения в сечении распределяются неравномерно. Материал, расположенный у нейтрального слоя, нагружен очень мало. Поэтому в целях его экономии и снижения веса конструкции для деталей, работаюш,их на изгиб, следует выбирать такие формы сечения, чтобы [c.245]

Из всех сечений, имеющих одинаковый момент еопро-тивления кручению, рациональным будет сечение, обладающее наименьшей площадью, т. е. обеспечивающее наименьшее количество материала, идущее на изготовление бруса при заданном М , а следовательно, и его наименьший вес. Рациональность формы сечения обычно оценивают безразмерной характеристикой оз , называемой удельным моментом сопротивления [c.104]

Рассматривая совместно табл. 30 и 31 и принимая во внимание выводы, сделанные при рассмотрении каждой таблицы в отдельности, мы можем сделать некоторые выводы относительно рациональности некоторых типов профилей с точки зрения их работы при совместном действии изгиба и кручения. Как уже указывалось и в начале настоящей главы, выроды эти, конечно, нельзя рассматривать как данные инструктивного характера, тем более, что при рассмотрении вопроса мы совершенно не касались ни силовых, факторов, ни типа конструкции, в которых будут применяться данные профили, и т. д. Вопрос в данном случае сводился главным образом к исследованию влияния формы сечения на жесткость профилей как при изгибе, так и при кручении. Тем не менее мы считаем, что при отсутетвии в литературе, насколько нам известно, подобного рода исследований эта работа может помочь инженеру-проек-тировщику выбрать тот или иной тип профилей и дать ему возможность подойти к этому отбору более сознательно, кроме того, он может быть избавлен от многих предварительных прикидок и вычислений, в достаточной степени громоздких. [c.233]

Подбор сечений сжатых поясов. Типы поперечного сечения сжатых поясов, имеющие наибольшее распространение, приведены на рис. 18-3, а—и. Сечения в форме уголков (рис. 18-3, а) применяют в слабо нагруженных фермах или в нерабочих элементах. Сечения в форме двух уголков (рис. 18-3,6) проектируют часто в фермах с небольшими усилиями (в легких стропильных фермах, мачтах). Замкнутые сечения (рис. 18-3, в) целесообразны в тонкостенных конструкциях и в конструкциях, где требуется повышенное сопротивление кручению. Их иногда применяют в авиационных конструкциях. Сечения, приведенные на рис. 18-3, г, д. встречаются в крановых фермах, в которых верхние пояса, помимо силы сжатия, испытывают изгибающие моменты. На рис. 18-3, е, ж приведены дву-стенчатые конструкции, которые применяют при средних и больших усилиях (в стропильных и крановых фермах). Конструкцию, представленную на рис. 18-3, з, применяют в мостовых пролетных строениях. Трубчатая конструкция, приведенная на рис. 18-3, ы рациональна в отношении требований прочности и экономична. Возможно применение и других видов конструкций, если это оправдывается требованиями рационального конструирования и экономичности. [c.449]

Подбор сечений сжатых поясов. Типы сечения сжатых поясов изображены на фиг. 206, а — и. Сечения в форме уголков (фиг. 206, а) применяются в очень слабо нагруженных фермах или в нерабочих элементах. Сечения в форме двух уголков (фиг. 206, б) проектируются часто в фермах с небольшими усилиями (в легких стропильных фермах, мачтах). Замкнутые сечения (фиг. 206, в) целесообразны в тонкостенных конструкциях для повышения сопротивления кручению. Они иногда применяются в авиационных конструкциях. Сечения, приведенные на фиг. 206, г, д, часто встречаются в крановых фермах, в которых верхние пояса, помимо силы сжатия, Испытывают изгибающие моменты. На фиг. 206, в, ж приведены, двухстенчатые конструкции, которые применяются при средних и больших усилиях (в стропильных и крановых фермах). Конструкция, представленная на фиг. 206, з, широко применяется в мостовых пролетных строениях. Трубчатая конструкция, приведенная на фиг. 206, и, рациональна в отношении требований прочности, но неэкономична. Указанные на фиг. 206, а — и конструкции [c.381]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...