Кутателадзе пузырьковом кипении

Кутателадзе. электрический обогрев о — Мак Адамс, паровой обогрев л — область пузырькового кипения <5 — переходная область в — область пленочного кипения. [c.93]

Аналогия С. С. Кутателадзе для пузырькового кипения и барботажа. [c.257]

Метод, предложенный С. С. Кутателадзе [40], основан на предположении, что сложный процесс пузырькового кипения описывается в конечном итоге теми же уравнениями, что и системы с одной непрерывной поверхностью раздела. Поэтому критерии подобия можно выводить из этих уравнений и для всего процесса пузырькового кипения, дополнительно необходимо лишь ввести уравнения или параметры, определяющие размеры паровых пузырей и вероятность их распределения в пространстве. [c.258]

В основе этой теории лежит предположение о том, что кризис кипения есть следствие нарушения гидродинамической устойчивости процесса. С, С, Кутателадзе получает критерий гидродинамической устойчивости методами теории подобия, В работе [40] для этого он постулирует гидродинамическую аналогию между пузырьковым кипением и барботажем жидкости газом, вдуваемым через пористую поверхность с малыми размерами пор. [c.272]

РИС. 6.6. Сравнение расчетов по формуле Кутателадзе с экспериментальными значениями критических тепловых потоков при пузырьковом кипении. [c.167]

Для обобщения опытных данных по теплоотдаче при пузырьковом кипении возможны различные системы чисел подобия. Наиболее широко известны уравнения подобия, предложенные Г. Н. Кружилиным, Д. А. Лабунцовым и С. С. Кутателадзе совместно с В. М. Боришанским. [c.409]

Кутателадзе С. С. Основные формулы термогидродинамики пузырькового кипения. — В кн. Теплопередача при кипении и конденсации. Новосибирск, 1978, с. 5—20. [c.440]

Основы теоретического подхода к обобщению опытных данных по критическим нагрузкам были даны в работах Кружилина и Кутателадзе. В работах последнего было показано, что для обобщения можно ограничиться уравнениями гидродинамики, опуская в первом приближении из рассмотрения уравнения распространения тепла. Это привело к возможности суждения о кризисе в основном как о явлении гидродинамического характера и позволило нам в 1950—1955 гг. сформулировать возможную модель явления для предкритической области тепловых нагрузок при пузырьковом кипении. В качестве первого приближения было высказано предположение, интерпретирующее двухфазный кипящий пристенный СЛОЙ в виде системы образований жидкости (струек) неправильной формы, обтекаемых паром. [c.237]

Ig/Pg = У оФо1 что и при кипении, когда W = qig/(pgl). Исходя из указанного соображения, С. С. Кутателадзе предложил моделировать пузырьковое кипение барботажем, т. е. кипение исследовать в холодном эксперимепте. Эта идея была реализована для исследования кипения и барботажа на горизонтальной поверхности, в условиях свободной конвекции, которым соответствует описанный выше рис. 7,8,2 (см. С. С. Кутателадзе, М. А. Стыриковпч, 1976). [c.257]

Способ, предложенный С. С. Кутателадзе, основан на предположении, что весь сложный процесс пузырькового кипения описывается в конечном итоге теми же уравнениями, что и для системы с одной непрерывной поверхностью раздела. Поэтому критерии подобия могут выводиться из этих уравнений для всего процесса пузырькового кипения. Дополнительно необходимо лишь ввести уравнения или параметры, определяющие размеры паровых пузырей и вероятность их распределения в пространстве, исходя из того, что сначала все тепло от стенки передается жидкости, а зател (в процессе испарения) в паровые пузыри. Поэтому предполагается, что решающее значение имеют условия распространения тепла в жидкой фазе, [c.247]

РИС. 5.19. Экспериментальные данные по пузырьковому и пленочному кипению жидкого кислорода при атмосферном давлении и сравнение с расчетом по формулам Кутателадзе и Брина—Вестуотера [63]. [c.154]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...