Затраты на защиту прямые

Одна из целлюлозно-бумажных компаний оценила свои ежегодные затраты, связанные с коррозией, в 20 млн. долларов [2]. Общая сумма прямых коррозионных потерь в США по минимальной оценке составляет около 70 млрд. долларов в год, т. е. 4,2 % валового национального продукта [3]. Подсчитано, что около 15 % этих потерь можно избежать, своевременно используя постоянно совершенствуемые средства противокоррозионной защиты [3]. Известны также коррозионные потери в Австралии [4], Великобритании [5], Японии [6] и других странах. В каждой из них эти потери составляют около 3—4 % валового национального продукта. [c.18]

Выполнение первых двух требований обеспечивает ограничение падения напряжения в туннеле и тем самым утечку тока в грунт. Выполнением третьего требования предотвращается прямое натекание блуждающих токов на посторонние сооружения. Особых требований к покрытиям стенок туннеля, применяемым, например, для защиты от проникновения влаги, в отношении их электроизоляционных свойств не предъявляется. Опыты, проведенные в существующих и сооружаемых туннелях показали, что покрытия, наносимые с экономически приемлемыми затратами, практически не вызывают повышения переходного сопротивления на землю, поддающегося измерению. Этот эффект не может сам по себе обеспечить в течение длительного времени достаточной защиты от блуждающих токов. Кроме того, теоретические исследования показывают, что изолирующее действие покрытия оказывает лишь незначительное влияние на величину падения (градиента) напряжения в туннеле, если продольное сопротивление стенок туннеля достаточно мало, а сопротивление между ходовыми рельсами и стенкой туннеля достаточно высоко. Если пренебречь утечкой тока из несущей конструкции туннеля в окружающий грунт, то распределение токов и потенциалов для системы ходовой рельс — туннель можно получить по аналогии со способом, показанным в разделе 24.4.1 для системы ходовой рельс — трубопровод. Для максимального падения напряжения в туннеле Ut max можно записать [c.326]

Несмотря на выделение огромных средств для борьбы с коррозией металла (в США более 10 млрд. долл. в год), общие убытки от нее непрерывно растут. Так, в США убытки от коррозии в 60-х годах составили 6—10 млрд. долл. в год, в 70— 74 годах — более 15 млрд. долл. в год, в 1979—1980 годах — уже 50 млрд. долл. в год, т. е, около 4% от совокупного национального продукта [1]. В том числе только прямые затраты на замену вышедшего из строя в результате коррозионных повреждений оборудования, машин и механизмов составили 10— 15 млрд. долл. в год [1, 2] . В докладе Национального бюро стандартов Конгрессу США в 1978 г. экономический ущерб от коррозии оценен еще выше —82 млрд. долл. в год или около 5% от совокупного национального продукта [3]. Причем подчеркивалось, что используя современные методы защиты от коррозии можно было бы снизить этот ущерб на 33 млрд. долл. в год [3]. [c.5]

В сумме косвенные и прямые убытки от коррозии металлов и затраты на защиту от нее в развитых странах составляют около 4 % валового национального дохода. Часть этих затрат неизбежна, тем не менее потери от коррозии можно существенно сократить при использовании специальных методов и средств борьбы с ней. Требования к защите промышленного оборудования от коррозии установлены Единой системой стандартов защиты от коррозии и старения материалов (ЕСЗКС). Основные количественные показатели различных видов коррозии и коррозийной стойкости материалов и методы испытаний на коррозию стандартизованы целой фуппой ГОСТов (около 40). [c.183]

В химической промышленности полные прямые затраты на противокоррозионные мероприятия велики и ежегодно в среднем превышают 1 млрд. руб. Из них на коррозионностойкое исполнение оборудования из металла отводится 215 млн. руб., на противокоррозионную защиту оборудования и сооружений в условиях строительно-монтажной площадки — 287 млн. руб. на капитальный ремонт оборудования, вышедшего из строя вследствие коррозии — 287 млн. руб., а на текущие ремонты — 261 млн. руб. (1]. [c.7]

При этом отношение затрат на средства защиты от коррозии к затратам на капитальный и текущие ремонты составляет 0,92, а отношение затрат на средства защиты от коррозии к полным прямым затратам—0,48. [c.7]

Уменьшение массы конструкций без существенной потери прочности возможно благодаря улучшению защиты от коррозии. Тем самым достигается прямая экономия затрат. Главной же статьей экономии является снижение стоимости материала с этих позиций должны быть рассчитаны также сокращение стоимости производства, технологические и другие затраты. [c.410]

Для предварительной оценки экономической эффективности предлагаемого способа защиты можно пользоваться приближенным расчетом, основанным на сравнении прямых затрат на устройство традиционного и нового способов защиты с учетом долговечности обоих покрытий, например [c.232]

При регулировании на основе подстановочных тарифов регулятивный орган не разрешает компании-оператору ЦТ устанавливать более высокие тарифы, чем тарифы конкурирующих видов отопления, например, индивидуальных газовых бойлеров. Подстановочные тарифы устанавливаются рынком и не связаны напрямую с затратами. Таким образом, они должны стимулировать снижение себестоимости, что предоставляет компании возможность наращивать прибыли. Проблема данного подхода заключается в том, что он затрудняет надежную защиту потребителей. Если цена альтернативного вида отопления очень высока, компании-операторы ЦТ, поставляющие теплоэнергию, также могут необоснованно завышать цены и таким образом получать чрезвычайно высокие прибыли. С другой стороны, если цены на альтернативное топливо низки, существует опасность, что цены на тепловую энергию будут устанавливаться ниже себестоимости, приводя к убыткам для компании. Ценообразование на основе подстановочных тарифов может эффективно работать там, где затраты как системы централизованного теплоснабжения, так и альтернативных видов отопления являются обоснованными, но эти разные виды отопления не являются прямыми конкурентами на данном рынке. [c.133]

Потери от коррозии слагаются из трех составляющих затраты на антикоррозионную защиту, прямые и косвенные потери от коррозии. Аиализ технико-экономических аспектов антикоррозионной защиты, проведенный во ВНИИ по защите металлов от корртзии показал следующее [c.131]

Различают прямые и косвенные коррозионные потери. Под прямыми потерями понимают стоимость замены (с учетом трудозатрат) прокорродировавших конструкций и машин или их частей, таких как трубы, конденсаторы, глушители, трубопроводы, металлические покрытия. Другими примерами прямых потерь, могут служить затраты на перекраску конструкций для предотвращения ржавления или эксплуатационные затраты, связанные с катодной защитой трубопроводов. А необходимость ежегодной замены нескольких миллионов бытовых раковин, выходящих из строя в результате коррозии, или миллионов прокорродировавших автомобильных глушителей Прямые потери включают добавочные расходы, связанные с использованием коррозионно-стойких металлов и сплавов вместо углеродистой стали, даже когда она обладает требуемыми механическими свойствами, но не имеет достаточной коррозионной устойчивости. Сюда относятся также стоимость нанесения защитных металлических покрытий, стоимость ингибиторов коррозии, затраты на кондиционированле воздуха складских помещений для хранения металлического обо рудования. -Подсчитано, что применение соли для борьбы с обле- [c.17]

Очевидно, что высокое качество функционвроввям, дальнейшее развитие и совершенствование нефтегазового и нефтегаасшромыслевого сзборудования может быть обеспечено лишь ври соответствующем состоянии методов и средств его защиты от коррозии. Нарушение этого соответствия приводит к тому, что до 25 млн.г всех металлоконструкций, поражённых коррозией, ежегодно направляются на переплавку, а общая сумма всех прямых и косвенных потерь и дополнительных затрат по экспертным оцеш<ам составляет около 40 ылр. руб. [c.3]

Основная трудность в нахождении прямых оценок оправданности вида деятельности (1) и оптимизации защиты с учетом социальных и экономических факторов (2) заключается в сложности выражения пользы и ущерба в одинаковых единицах. Как правило, полезный эффект, точно так же, как и производственные затраты, включая затраты на безопасность, выражается в стоимостных (денежных) показателях. Оценка же вреда для здоровья и вообще социального ущерба в денежном выражении является сложной проблемой. Тем не менее МКРЗ считает, что получению оценок (1), (2) может помочь выражение единицы эквивалентной дозы через денежный эквивалент, поскольку при этом при всей ограниченности оценки вреда в чел.-Зв обеспечивается возможная количественная оценка для принятия решений. [c.58]

В 60—70-е годы широкое распространение получили ингиби-)ованные консервационные масла (К-17 НГ-203 А, Б и В Н1Г-204У НГ-208), масла с присадками — ингибиторами коррозии (АКОР-1, КП), специальные масла и жидкости (НГ-210, НГ-217У, НГ 213), новые типы ингибированных защитных смазок (ЗЭС, ВНИИСТ, М3, ВНИИНП-267 и др.) [10—20]. Применение этих продуктов дало большой экономический эффект прежде всего за счет снижения прямых потерь от коррозии и уменьшения косвенных потерь, связанных с сокращением затрат на консервацию и расконсервацию техники. Гарантийные сроки защиты техники были повышены с 2—6 мес до 3—8 лет в зависимости от вида изделия и условий его хранения и эксплуатации [10—19]. В настоящее время эти продукты являются основой разработанных комплексных систем защиты изделий общего машиностроения, мелких, средних и крупных металлоизделий, полуфабрикатов из алюминиевых и магниевых сплавов, сельскохозяйственной техники, межоперационной защиты на заводах и т. п. и вошли в комплексы соответствующих стандартов Единой системы защиты от коррозии и старения (например, ГОСТ 9.014—78, ГОСТ 7751—79, ГОСТ 9028—80, ГОСТ 9011—79, ГОСТ 9.016—80 и др.). [c.14]

От затрат на защиту зависит экономический эффект последней. Поэтому при проектировании необходимо сбалансировать ущерб от коррозии (включая прямые и косвенные потери) со всей гаммой затрат на защиту. При проектировании защиты не следует Ирёдиочитать более дорогостоящие (чем это абсолютно необходимо) ма ериалы и продукты, если это только не более экономически [c.386]

Ландис [40] дает весьма подробные расчеты потерь от коррозии нефтеперерабатывающего оборудования. Расходы распределяются на основные, ремонтные и эксплуатационные. Были исследованы спаренные установки по переработке сырой нефти на нефтеперерабатывающем заводе Сохио Кливленд. Прямые убытки от коррозии установок сырой нефти составили 0,86 цента на 100 я. В эту цифру включены затраты на осуществление противокоррозионной защиты, а также эксплуатационные расходы, которые состоят главным образом из затрат, связанных с текущей противокоррозионной обработкой. Сюда не включены ни убытки от уменьщения производительности установок или ухудшения качества, вызванные внеплановыми остановками оборудования, ни потери, связанные с засорением оборудования. При учете основных и накладных расходов общий фактический убыток от коррозии 1,26 цента на 100 л. Наибольшая доля затрат приходится на ремонт и смену труб теплообменников. Следующие по удельному весу расходы падают на ремонт печей, емкостей, и лишь затем идут расходы на ингибиторы. [c.259]

Регулирование тарифов ЦТ является распространенным подходом для защиты потребителей и обеспечения инвестиций с наименьшими затратами, что в отсутствие рынка имеет самое прямое отношение к обеспечению баланса спроса и предложения. Чтобы обеспечить баланс спроса и предложения с помощью тарифов, можно либо тщательно проверить инвестиционные издержки на предмет их возможной завышенности (без прямой оценки самой потребности в инвестициях), либо координировать тарифное регулирование в рамках комплексного энергетического планирования. В Главе 4 тарифное регулирование рассматривается более детально. [c.102]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...