Тарасова

В заключение считаю своим приятным долгом выразить благодарность проф. Л. В. Тарасову за полезные замечания и советы. [c.5]

Тарасова Н. В. Гидравлическое сопротивление при кипении воды и пароводяной смеси в обогреваемых трубах и кольцевых каналах. — В кн. Котло-турбостроение (труды ЦКТИ, вып. 59), 1965, с. 47—58. [c.444]

Тарасова А. А. Особенности цинкования кремнийсодержащих сталей и чугунов. 6 л. 30 к. [c.432]

Тарасова Н. В. Гидравлическое сопротивление при кипении воды и пароводяной смеси в обогреваемых трубах и кольцевых каналах. — Тр. ЦКТИ, 1965, вып. 59. [c.127]

Тарасова А. П., Новые виды жаростойких бетонов для печей кипящего слоя, сб. Применение кипящего слоя в народном хозяйстве СССР , Цветметинформация, 1965. [c.290]

Смола карболит разработана и предложена русскими химиками В. И. Лисевым, Г. С. Петровым, К. И. Тарасовым и П. И. Шестаковым в 1914 г. Этими же химиками в Орехово-Зуеве было организовано производство пластмасс, на базе которого вырос современный завод Карболит — один из крупнейших заводов по производству пластмасс в СССР. [c.98]

Наиболее полно теплообмен при кипении недогретых жидкостей изучен для воды и частично для криогенных жидкостей [5.16, 5.17 и др.]. Для условий кипения недогретой воды, когда влияние конвективной составляющей относительно невелико, Н. В. Тарасовой, А. А. Армандом и А. С. Коньковым [5.18] получена зависимость [c.131]

Парадокс ситуации состоял в том, что и на раннем этапе формирования архитектурного конструктивизма его сторонники, подчеркивая рациональность новой формы, чаще всего искали аргументы за пределами архитектурно-строительной сферы, как правило, в сфере промышленного производства и техники. Особенно их привлекали транспортные средства, которые сближало с архитектурой наличие как внешней формы, так и интерьера самолеты, паровозы и вагоны, автомобили, пароходы, дирижабли и т. д. Широко использовались для пропаганды современной целесообразной формы различного рода строительные и подъемные механизмы (экскаватор, кран) с их четко выявленной внешней структурой, динамо-машины и т. д. Это наглядно видно по подбору иллюстраций, например, в журнале Вещь (1922 г.), в книге М. Гинзбурга Стиль и эпоха (1924 г.), в журнале Современная архитектура (с 1926 г.) и т. д. Следовательно, в сфере архитектуры даже в 20-е годы в качестве аргумента предпочитали использовать не инженерные конструкции и сооружения в области строительства, а элементы внестроитель-ной техники, так как разрыв (например, между построенными в начале XX в. водонапорными башнями и маяками В. Шухова, с одной стороны, и неоклассическим особняком Тарасова в Москве И. Жолтовского, с другой) воспринимался тогда не в хронологических границах (современность и ренессанс), а в стадиях художественного освоения функциональноконструктивной основы. [c.171]

На рис. 2 приведено сопоставление результатов расчетов, выполненных по изложенной выше методике, с опытными данными по теплоотдаче различных авторов. При сопоставлении помимо опытных данных, приведенных на рис. 1 (At=At ), (были использованы результаты опытов с недогревом Н. В. Тарасовой, А. А. Арманда и А. С. Конькова [И (круглая труба [d= 8 мм, р = 170 ата, ш =2- -5 м/сек, =(2- -8) 10 ккал/м -час, AfHoj=2- 50° С) Г. Г. Трещева [23] (прямоугольный канал 20 X10 мм, /) = 1- -3 ата, zi (,=3 5 м/сек, д= 1- А) -Ю ккал/м -час, Аг ед=10- -20° С) и Н. С. Алферова [24] (кольцевая щель 15 X 18 мм, jd = 150 ата, г >о=0.5- -4 м/сек, AfH =6- -40° С). [c.199]

С. Б. Тарасовым и В. А. Шеметилло были построены диаграммы рассеяния параметров вибраций, действующих на приборы в вертикальном направлении и в горизонтальной плоскости, в координатах частоты и амплитуды перемещения. Сопоставление этих диаграмм вибрационных помех показало, что вибрационное воздействие на приборы в вертикальном и горизонтальном направлениях практически одинаково. Амплитуды действующих вне станков вибраций не превышают 30 мкм при их уменьшении с увеличением частоты. При этом существенные амплитуды Sia = А вибропереме-щения (0,5 мкм и более) наблюдаются при частотах до 60 Гц. Наибольшая амплитуда действующего виброускорения составляла 0,4 м/с . Довольно узкий [c.113]

Согласно ГОСТ 8.050—73, принято %а= 10, т. е. допускаемый размах колебаний отсчетного указателя на шкале не более 0,2 длины Ош деления шкалы. Эффективность такой нормы подтверждается в экспериментах, выполненных С. Б. Тарасовым на Ленинградском инструментальном заводе на базе многофакторного анализа по схеме 3X9X3 и 3X5X4 три фактора оператора, девять и пять в симметричном варианте уровней фактора положения и соответственно три и четыре уровня фактора состояния указателя как неподвижного, так и при моно- и поли-гармонических колебаниях. Превышение установленного предела размаха колебаний отсчетного указателя ведет к существенному увеличению погрешности отсчета и снижению его производительности (см. гл. VI). [c.116]

Требования к системе закрепления прибора. Для обеспечения виброустоичивон работы измерительного прибора важны как его собственные параметры, так и данные системы закрепления. Универсальные измерительные головки средств линейных измерений (микрокаторы по ГОСТ 6933—72, оптикаторы по ГОСТ 10593—74 и др.) и измерительные преобразователи (фотоэлектрические по ГОСТ 15900—70, индуктивные и др.) обычно крепятся в приспособлениях типа стойка (стойки измерительные по ГОСТ 10197—70 и др.). Допускаемую минимальную жесткость /к закрепления можно оценить по формуле, предложенной С. Б. Тарасовым [66], [c.119]

Анализ экспериментальных исследований гидравлического сопротивления при поверхностном кипении в прямых трубах показывает, что наиболее полные данные содержатся в работах П. Г. По-летавкина [83], А. П. Орнатского и Л. Ф. Глущенко [79], Н. В. Тарасовой и В. И. Хлопушина [101]. В названных работах исследованы следующие диапазоны режимных и геометрических параметров 0,08 р 21,6 МПа 0,6 со 15,5 м/с 500 <ро)< 3500 кг/(м -с) 4,85-10 < Re/< 7,7-lO i 6 < АГ ед < [c.56]

Если температурный напор стенка — поток весьма мал, то, как показали опыты В. Е. Дорощука, В. Л. Лельчука и В. В. Медни-кова, а также А. А. Арманда, Н. В. Тарасовой и А. С. Конькова, формула (10.77) дает вполне удовлетворительные результаты и в околокритической области. Однако при значительных тепловых потоках возникают существенные отклонения, не снимаемые поправками типа (10.125) или (10.126). [c.208]

Аладьев, Дадонов и Удалов О Стерман Д — Арманд, Тарасова и Коньков. [c.357]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...