Растровые монохроматоры

АППАРАТНАЯ ФУНКЦИЯ РАСТРОВОГО МОНОХРОМАТОРА [c.40]

Третья ступень — это переход от простейшего вида пространственного кодирования 0-функцией на входе к более сложным кодам. На этом этане мы получили растровый монохроматор. И снова выигрыш в величине светового потока в два порядка. [c.119]

Растровые спектрометры создаются по общей для одноканальных С. п. блок-схеме (рис. 4), но в сканирующем монохроматоре щели заменяются растрами спец. формы (напр., гиперболическими рис. 6). При работе вход- [c.706]

Растровые спектрометры строятся по общей схеме, представленной на рис. 4, но в сканирующем фильтре (монохроматоре) входная и выходная щели заменяются идентичными растрами. При периодич. сдвиге одного из растров с век-рой частотой Юо возникает амплитудная модуляция той для к-рой изображение входного растра совпадает с выходным растром. Для других Л изображения смещаются в результате угл. дислерсии и амплитуда модуляции уменьшается. Ширина ЛФ 6 такого С. п. соответствует полупериоду растра. По сравнению со щелевыми растровые монохроматоры дают значит, выигрыш в потоке, однако их применение ограничено засветкой приёмника большим потоком немодулиров. излучения, сложностью изготовления растров и высокими требовапиями к качеству оптики. На растровой установке уникального типа с фокусным расстоянием 6,5 м достигались значения Л = 2-10 в области 2,5 мкм. [c.614]

Определим теперь разрешающую способность прибора с линейным растром Жирара. Поскольку соотношение (24) не совпадает по форме с аппаратной функцией дифракционно-ограничен-ного спектрО метра, необходимо найти какую-то замену критерию Рэлея. Можно поставить условие существования провала до 20% в суммарном контуре, образующемся при действии на входе растрового монохроматора двух линий равной интенсивности. Такой метод использован, в- 1астности, в книге К. И. Тарасова [1]. Однако значительно проще с математической точки зрения считать линии разрешенными, если положение главного максимума одной из них совпадает с первым нулем второй. Различие в результатах, вычисленных этими двумя способами, составляет около 30% и не играет существенной роли в рамках тех приближенных методов, которыми мы пользуемся. [c.41]

Вместе с тем, применяя интерференционный, монохроматор для анализа ИК-излучения, мы можем полностью использовать увеличение светового потока через прибор. При одном и том же отношении сигнал/шум в спектре выигрыш на два порядка в пропускании позволяет (в принципе) на четыре порядка уменьшить Бремя измерений. При переходе к инфракрасной областй спектра уменьшаются также требования к механической стабильности всей- системы, что позволяет упростить конструкцию спектрометра. Вместе с тем, сравнивая сисам с растровым монохроматором, мы должны отметить, что различие з светосиле этих приборов невелико. В то же время растровый прибор обладает значительно большей простотой конструкции и способа модуляции излучения. Это позволяет считать, что растровые приборы более перспективны для применения в широких масштабах, чем сиСам. Последний, вероятно, останется ла.бораторным прибором высокой разрешающей силы. [c.72]

До сих пOip, говоря о виде аппаратной функции растрового спектрометра, мы не принимали во внимание постоянную составляющую в формуле (22), обусловленную тем, что среднее дро-пускание растра отлично от нуля. В результате воздействия этой составляющей аппаратный контур состоит из двух частей. Помимо контура Ао имеется еще один, форма которого совпадает с формой аппаратной функции монохроматора со щелью, ширина которой равна ширине растра. Складываясь, эти контуры дают аппаратную флшкцию, приближенно показанную на рис. 33. Основной интерес для нас представляет узкая часть контура. Длинные крылья, превосходящие по величине, как это видно из формулы (22), узкий компонент, хотелось бы подавить. Сделать [c.47]

Анализируя возможные области применения интерференционных монохроматоров, мы должны прежде всего обратить внимание на изменение отношения сигнал/шум в сравнении с классическими прибор-ами. Так же как и в растровом спектрометре, выигрыш на два порядка в величине светового потока дo tигaeт я в сисаме за счет того, что на приемник света попадает излучение с весьма широким спектральным составом. Лишь применение пространственного кодирования (которое путем изменения разности хода затем превращается во временное) позволяет произвести его более детальный анализ. Следовательно, при использовании приемников света, у которых [c.71]

Классический монохроматор, растровый спектрометр, си-сам — все эти приборы предназначены для выделения небольших участков спектра. Исследование протяженных спектров с высокой разрешающей способностью с помощью этих приборов, несмотря на большую светосилу, превращается в очень, серьезную проблему. Представим себе, что мы хотим записать, спектр шириной 10 минимально разрешаемых спектральных интервалов. Запись одной монохроматической линии с учетом-. инерщ4и регистрирующей системы и времени накопления сигнала длится обычно несколько секунд. Для определенности положим эту величину равной 3 с. Тогда время, необходимое-для решения поставленной задачи, составит 3 10 с. Более трех суток непрерывной работы Сформулированная задача, не представляет собой что-то необычное. Даже при анализе сложных атомных спектров время измерения часто составляет 5—8 ч, причем разрешающая способность прибора при этом-используется далеко не полностью. В то же время при исследовании молекулярных спектров время, необходимое для выг полнения измерений, измеряется часто не только часами и сутками, но неделями и месяцами. [c.73]

Когда мы анализировали увеличение отношения сигнал/шум в спектрометре с преобразованием Адамара, одним из основных предположений была независимость уровня шума в приемнике от величины светового потока. Поскольку это предположение выполняется для приемников ИК-излучения, выигрыш коД рующего многоканального спектрометра можно реализовать только в приборах, предназначенных для ИК-области. При сравнении с монохроматором было неявно использовано еще одно допущение. Считалось, что уровень шума приемников света одинаков. В гл. П1, посвященной растровому спектрометру, отмечалось, что при увеличении площади приемника излучения уровень шума возрастает. Если обратиться к рис. 63, то становится очевидным, что простое увеличение площади фотоприемника до размеров, соответствующих размеру маски, сведет на нет полученный в результате кодирования выигрыш. Следовательно, прибор должен быть сконструирован таким образом, чтобы все излучение, прошедшее через маску, было собрано на площадку, не превышающую по размерам площадь, соответствующую минимально разрешаемому спектральному интервалу. [c.81]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...