Социалистические страны Европы

Рис. 1.4. Общее потребление энергетических ресурсов (А) и рост населения Б) (цифрами обозначены соответствующие страны) [29] в США (1А и 1В), СССР и социалистических странах Европы (2А и 2Б), капиталистических странах Западной Европы (ЗА и ЗВ), Японии (4А и 4Б), остальных странах мира (5А и ЛБ)

Такое объединение было создано прежде всего для того, чтобы обеспечить подачу электроэнергии в те социалистические страны Европы, энергоресурсы которых недостаточны (Венгрия), и в каждой из них с меньшими затратами развивать свою собственную энергетику. Например, в Польше мощность электростанции Туров будет увеличена до 2 млн. кет путем установки советских турбогенераторов по 200 тыс. кет, а в центральной части страны залежи бурых углей позволяют построить электростанцию мощностью 5—6 млн. кет. [c.32]

Социалистические страны Европы 403,4 610,5 730,4 69,5 231,8 323,6 15,94 72,2 260,5 [c.66]

Европа в целом (включая СССР) Социалистические страны Европы 79,5 62,7 45,7 12,4 26,2 36,1 1,6 4,7 11,5 6,5 6,4 6,7 [c.68]

В целом общее потребление основных видов топливно-энергетических ресурсов в социалистических странах Европы за период 1951 — 1967 гг. увеличилось в 2,7. раза, в то время как потребление твердого топлива возросло в 1,8 раза. Следует отметить, что, несмотря на некоторое снижение в большинстве рассматриваемых социалистических стран среднегодовых темпов роста потребления твердого топлива, в суммарном валовом потреблении природных топливно-энергетических ресурсов оно продолжает оставаться основным (1967 г.— 53,8%). [c.68]

Социалистические страны Европы 137,7 247,8 415,2 805,9 587 [c.72]

В целом удельное валовое потребление электроэнергии в европейских социалистических странах за период 1956—1967 гг. увеличивалось более высокими темпами, чем в США и наиболее развитых капиталистических странах Европы — Соединенном Королевстве, Франции, ФРГ (табл. 3-7). Наиболее значительным было увеличение удельного валового потребления электроэнергии за этот период времени в Болгарии — в 5,9 раза, а также в СССР, Югославии и Румынии — 2,9 3,7 и 5,1 раза соответственно. По величине абсолютного прироста показателя за рассматриваемый период времени из социалистических стран Европы следует выделить ГДР (2 013 кет ч на I чел.), СССР (1 620), Чехословакию (1 528) и Болгарию (1 380 квт-ч на 1 чел.). [c.78]

Следует от.метить, что сопоставление по суммарным удельным показателям потребления электроэнергии вряд ли может рассматриваться как характеристика уровня технической оснащенности народного хозяйства. В этом отношении более характерным представляется показатель потребления электроэнергии промышленностью, отнесенный также к 1 чел. (табл. 3-7). Нетрудно заметить, что по удельному потреблению электроэнергии промышленностью социалистические страны Европы ближе к соответствующим показателям наиболее развитых капиталистических стран, чем по валовому потреблению электроэнергии на 1 чел. Как уже отмечалось выше, в связи с сохранением в перспективе в социалистических странах более высоких темпов роста электропотребления этот разрыв будет постепенно сокращаться. [c.78]

Структурные изменения топливного баланса в направлении увеличения удельного веса нефти (и продуктов ее переработки) и природного газа характерны для больщинства европейских социалистических стран (с.м. табл. 3-78). Необходимо отметить, что вопрос об экономически оправданном использовании нефти и газа для социалистических стран Европы имеет особое значение (см., в частности, раздел 4-3.2). [c.148]

Некоторые вопросы развития топливно-энергетических балансов СССР и социалистических стран Европы [c.161]

Социалистические страны Европы [c.170]

О больших преимуществах международной специализации производства черных металлов в социалистических странах Европы говорят следующие примеры. [c.301]

Кроме национальных стандартов существуют и другие категории стандартов, имеющие определенную сферу распространения и назначения. Так, во всех социалистических странах Европы принято три категории стандартов государственные, отраслевые и заводские. [c.24]

Следовательно, несостоятелен и прогноз некоторых исследователей Запада относительно перспектив распределения потребления энергетических ресурсов между отдельными регионами и странами мира даже на ближайшее десятилетие. По этим прогнозам, в 1980 г. доля Северной Америки в мировом потреблении энергии сократится до 30—31% с 35% в 1970 г., доля Западной Европы (без социалистических стран) сохранится на прежнем уровне — 20% на Латинскую Америку и в 1980 г. будет приходиться лишь 5% мирового потребления всех видов энергии. Доля Дальнего Востока и Японии в мировом потреблении энергии возрастет с 9% в 1970 г. до 12% в 1980 г. [c.315]

Весьма характерна для последних лет динамика изменения мировых достоверных запасов природного газа. На начало 1960 г., по американским данным, эти запасы оценивались в 18,7 трлн, (в том числе США и Канада— 42,5%, СССР и европейские социалистические страны — 12,3, Западная Европа — 1,3%). По оценке, приведенной с нашей точки зрения на начало 1964 г., разведанные запасы определялись уже величиной 22,34 трлн, [c.42]

Проблема финансирования сейчас — ключевая для спасения фундаментальной науки в России, в других бывших республиках СССР, а также в бывших социалистических странах Восточной Европы. [c.254]

Уровень доступа к коммерческим капиталам значительно варьируется среди стран с переходной экономикой в зависимости от состояния их финансовых систем и рынков. В бывших социалистических странах банки принадлежали государству и сталкивались со множеством проблем, включая вмешательство со стороны государства, направленное кредитование и слабое управление. Некоторые страны с переходной экономикой достигли прогресса в реструктуризации своих банковских систем, тогда как остальным еще предстоит проделать большую работу по созданию современного и конкурентоспособного банковского сектора. На сегодняшний день конкурирующие банки Центральной Европы и Прибалтики предлагают краткосрочные и долгосрочные кредиты при разумных процентных ставках (6-10% в местной валюте) для инвестирования в сектор централизованного теплоснабжения и совместного производства тепло- и электроэнергии. Однако в большинстве стран Юго-Восточной Европы, включая Румынию, рынок корпоративных займов развит слабо, и банки не желают принимать на себя риски, поэтому стоимость заемных средств оказывается крайне высокой. [c.185]

Экспорт природного газа особенно активизировался во второй половине 70-х гг., что было связано как с началом разработки западносибирских месторождений, так и е развитием магистральных трубопроводных систем (диаметр до 1420 мм, давление 50—75 кг/смд протяженность каждого до 3—4 тыс. км), обеспечивших поставки природного газа в страны — члены СЭВ и страны Западной Европы. В конце 70-х гг. несколько возрос и экспорт из СССР электроэнергии в страны социалистического содружества, составив в 1980 г. более 15 млрд. кВт-ч. [c.102]

К концу второй мировой войны на территории нынешней ГДР было уничтожена примерно 30% обш,ей мощности электростанций. За годы социалистического-строительства страна добилась больших успехов в развитии электроэнергетики. По производству электроэнергии на душу населения ГДР занимает одно из первых мест в Европе. По уровню душевого потребления электроэнергии (свыше 4500 кВт-ч в год) она занимает первое место среди стран —членов СЭВ. [c.79]

Из общего количества потребленных нефтепродуктов в Западной Европе 643 млн. т, в 1973 г. только 37 млн. т было произведено на территории других стран. В 1975 г. импорт нефтепродуктов в Западную Европе составил 47 млн. т (из них 60% — из европейских стран социалистического лагеря). [c.117]

Глубокое изучение общественных отношений конца XIX и первой четверти XX в. позволило В. И. Ленину на основе законов развития человеческого общества, открытых К. Марксом и Ф. Энгельсом, научно предвидеть последующий ход исторического развития, дать научное обоснование политики Коммунистической партии. В. И. Ленин сформулировал закон о неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма. На основе этого закона он научно обосновал свой вывод о возможности победы социалистической революции сначала в нескольких или даже в одной капиталистической стране и о невозможности победы социализма одновременно во всех странах ( Империализм, как высшая стадия капитализма , Военная программа пролетарской революции и О лозунге Соединенных Штатов Европы — работы, написанные в 1915— 1916 гг.). История подтвердила выводы В. И. Ленина. Это был крупнейший вклад В. И. Ленина в теорию и практику научного коммунизма. [c.101]

Подлинного расцвета литейное производство достигло после Великой Октябрьской социалистической революции. Механизация, автоматизация, облегчение трудоемких работ способствовали бурному развитию литейного производства в нашей стране. По выпуску всех видов литья СССР уже давно занял первое место в Европе, а по оборудованию литейных цехов на передовых заводах — первое место в мире. [c.235]

Богаты впечатлениями для проводников поездки по дорогам родной страны. Не менее интересны рейсы в зарубежные страны. В настоящее время по советским железным дорогам осуществляется сообщение с 23 государствами Европы и Азии. Около 100 поездов и прицепных вагонов курсируют между городами СССР и иностранных государств. Только из Москвы за границу еженедельно уходит более 50 поездов. Постоянная железнодорожная связь осуществляется с Францией, Данией, Австрией, Норвегией. Поезда и отдельные вагоны, обслуживаемые бригадами советских проводников, регулярно бывают в Голландии, Бельгии, Италии, Финляндии, Швеции, Турции, Федеративной Республике Германии, во многих городах стран социалистического содружества. [c.124]

При сравнении среднегодовых темпов роста общей добычи ресурсов в -отдельных странах (табл. 2-13) необходимо принимать во в-нимаиие, что oino-ставление по общим индексам или темпам -роста, отражая динамику изменения показателя, все же не дает достаточно полной сравнительной характеристики. В соответствии с этим общие индексы или среднегодовые темпы роста показателя целесообразно при необходимости дополнять величиной его абсолютного или относительного прироста на одного жителя за рассматриваемый пер-и-од времени. Так, в социалистических странах Европы за 1951 —1967 гг. наивысщим, например по добыче бурого угля и лигнита, был абсолютный (Прирост удельной валовой добычи по ГДР (6 716 кг а жителя), характеризующейся -относительно высоким общим уровнем душевой добычи бурого угля при несколько замедленных темпах его роста. [c.57]

В результате опережающих темпов роста потребления оонов1ных видов природных топливно-энергетических ресурсов, связанных главным образом с более высокими темпами развития экономики социалистических стран Европы, удельный вес этих стран в общем европейском потреблении (включая СССР) увеличился с 45,5% в 1950 г. до 52,5% в 1967 г. при соответствующем снижении доли европейских капиталистических стран. [c.67]

За период с 1950 по 1967 гг. (табл. 3-1) валовое производство злектроэнергии в социалистических странах Европы развивалось более быстрыми темпами, чем в капиталистических странах мира и Европы. В 1967 г. в социалистических странах выработано около 807 млрд, квт-ч электроэнергии, т. е. 21% мирового производства, в то время как в 1950 г. их удельный вес составлял 13,9%- [c.72]

Несмотря на более интенсивный рост потребления электроэнергии в народном хозяйстве социалистических стран Европы, ряд из них (в частности, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Югославия) в настоящее время еще имеют более низкие величины удельного потребления электроэнергии на дущу населения, чем развитые европейские капиталистические страны — Соединенное Королевство, Франция, ФРГ. Абсолютный прирост удельного потребления электроэнергии за период 1956—1967 гг. в капиталистических странах (данные по которым пр,иводятся в табл. 3-7) был наиболее значительным в США — 2 790 квт-ч на 1 чел. (в Соединенном Королевстве — 1 820, во Франции — 1 140 и в ФРГ — 1 590 кет - ч на 1 чел.). [c.78]

До 1940 г. отрасли — производители первичных энергоресурсов — угля, сырой нефти, природного и синтетического газа, гидроэнергетики — в основном находились (в западных капиталистических странах) на собственном финансировании за счет получаемых прибылей. С 1945 г. по мере того, как правительственные организации стали принимать все возрастающее участие в энергетических отраслях, ситуация сильно изменилась. Прежде всего были созданы социалистические страны с централизованной экономикой. В Западной Европе Великобритания национализировала угольную и газовую промышленности, производство электроэнергии в Италии по существу была национализирована ее нефтяная промышленность во Франции был установлен жесткий контроль II учреждены государственные предприятия в Нидерландах Стэйт Майнз стала участвовать в добыче газа ФРГ стремится стимулировать разведку нефти за пределами своей территории для последующей добычи под ее контролем. Не менее важно то обстоятельство, что рост налогов на нефть и нефтепродукты при дешевизне сырья существенно ограничил прибыли. Атомная энергетика для военных нужд в большинстве стран находится под правительственным контролем. Растущий спрос на энергоресурсы, в особенности на нефть, привел к дальнейшему росту и без того высоких цен на оборудование, будь то корабли или платформы для морского бурения, подводные лодки или наземные трубопроводы. Это означает, что для разведки и добычи теперь необходимы значительно большие суммы денег, чем ранее, в ряде случаев это привело к ограничению разведочных работ. Ряд стран, стремящихся привлечь иностранный капитал и специалистов, перешел от системы концессий к контрактам. Даже в недавно открытом нефтеносном районе Северного моря Норвегия и Великобритания углубляют свои интересы. [c.68]

Доклад ОЭСР, 1976 г. дает оценки мирового потребления урана без СССР, КНР и стран Восточной Европы, но с включением СФРЮ. В докладе принималось, что социалистические страны в целом обеспечивают себя ураном и не оказывают влияния на рынок урана в остальных странах мира. В табл. 62 приводятся прогнозы годового и кумулятивного потребления урана более высокая оценка основывается на материалах отдельных стран без учета возможности вторичного использования плутония [c.287]

СССР и Восточная Европа. Многие западные исследования мировой энергетики ограничиваются рассмотрением только несоциалистических стран, ссылаясь при этом на то, что в пределах текущего столетия влияние СССР, Восточной Европы и КНР на международный обмен энергией будет еще незначительно. Однако страны с централизованно планируемой экономикой способны, если это потребуют политические цели, преодолевать экономические факторы, типичные для стран с рыночной экономикой. Кроме того, существуют многие ресурсные параметры, которые нельзя игнорировать, чтобы представить себе возможные ограиичеиия развития в будущем. Чрезвычайно важен вопрос, смогут ли социалистические страны в будущем экспортировать энергию или будут вынуждены ее импортировать, когда в условиях общей ограниченности ресурсов может возникнуть единый мировой рынок, охватывающий и развитые и развивающиеся страны. [c.332]

Некоторые из результатов современных отечественных исследований в этой обласаи были доложены на VII сессии Мировой энергетической конференции (МИРЭК), состоявшейся в Москве в 1968 г. В ряде европейских социалистических стран (например, в Болгарии, Венгрии, ГДР, Польше, Румынии, Чехословакии) и развитых капиталистических странах мира и Европы (особенно, в США, Великобритании, ФРГ, Франции, Италии, Канаде) за последние 5—10 лет проведеры и осуществляются интереоные исследования в области развития энергобалансов, некоторые из них также были доложены на VII сессии МИРЭК. Опыт подобных исследований в книге систематизирован, причем выделен ряд специфических (спорных) вопросов ра з-вития топливно-энергетического хозяйства с тем, чтобы привлечь к ним внимание. [c.3]

Следует отметить, что действительные соотношения потребления топл1Ивно-энергетиче-ских ресурсов в социалистических и капиталистических странах Европы при исключении из состава потребляемых энергоресурсов так называемых некоммерческих ресурсов (дрова, торф и т. п.) несколько иные, так как в европейских капиталистических странах эти ресурсы практически не потребляются, в то время как, например, в СССР их использование в 1967 г. составило около 60 млн. т у. т. [c.67]

Различия в величинах удельного потребления электроэнергии в жилищном секторе социалистических и капиталистических стран Европы определяются в основном разными уровнями обеспеченности жилой площадью, бытовыми приборами, разным удельным весом общественных услуг, экономическими аспек- [c.77]

Следует, однако, отметить, что и для газовых нагревательных печей в настоящее время разработаны методы безокислительного нагрева в инертной среде, которые также позволяют снизить потери металла на угар и окалину. Поэтому на перспективы развития электронагрева (особенно применительно к техническому оборудованию магниностроения) определенное влияние оказывает газификация хозяйства СССР и ряда других социалистических и капиталистических стран Европы. При оценке степени этого влияния необходимо принимать во [c.83]

В Западной Европе разработкой и исследованием тормозов занимается несколько фирм, наиболее крупными из которых являются Кнорр — Брем-зе (ФРГ) и Эрликон (Швейцария). Разработанные этими фирмами тормоза приняты Международным союзом железных дорог (ТЛС) для эксплуатации на железных дорогах Европы. В настоящее время в Западной Европе, а также в социалистических странах около 60% подвижного состава оборудовано тормозами Кнорр-КЕ, 30%—тормозами Эрликон, а остальные—тормозами Шармий, Вестингауза, ОАКО и др. Эксплуатация тормозов в Западной Европе значительно отличается от наших условий короткие поезда, винтовое сцепление подвижного состава, благоприятные климатические условия. [c.25]

За годы Советской власти и прикладная энергетика страны прошла славный путь развития. Несмотря на крупные открытия русских ученых и инженеров в области тепло- и 5 лектротехники, начиная с И. И. Ползунова, развитие этих отраслей промышленности в царской России было чрезвычайно ограничено. По выработке электрической энергии Россия до Великой Октябрьской социалистической революции занимала одно из последних мест во всем MHpii — пятнадцатое, а в Европе— седьмое. [c.14]

За прошедшую семилетку подземные кабельные магистрали, оснащенные многоканальными высокочастотными системами, отечественной аппаратурой типа К-1920 и К-60, протянулись от Балтийского и Белого морей до Тихого океана и от Северного Ледовитого океана до Черного моря и Средней Азии. В эти годы были завершены основные работы по сооружению самой большой по протяженности в мире подземной кабельной магистрали Москва — Владивосток, а также наибольшей в Европе коаксиальной кабельной магистрали между центром страны и Средней Азией. К главным стройкам семилетки должна быть отнесена также коаксиальная кабельная телефоннотелевизионная магистраль Москва — Катовице — Прага — Берлин, сооруженная совместными усилиями проектировщиков, строителей, работников научно-исследовательских институтов и промышленности Советского Союза, Польской Народной Республики, Чехословацкой Социалистической Республики и Германской Демократической Республики. [c.393]

В 1940 г. Советокий Союз занимал по выработке электроэнергии второе место в мире и первое в Европе. По сравнению с 1913 г. мощность электростанций нашей страны возросла в 11 раз, а производство электроэнергии в 25 раз. Ни одна страна в мире не знает столь грандиозных масштабов и столь высоких темпов строительства, какими осуществлялось в СССР сооружение электростанций в годы сталинских пятилеток. Электрификация народного хозяйства явилась мощным фактором социалистического прео бразования экономики страны, обеспечения ее технико-эконю мичеокой независнм ости и укрепления могущества. [c.9]

На своей родине дуговая сварка нашла широкое применение только после Великой Октябрьской социалистической революции — в ходе восстановления хозяйства и индустриализации всей страны. На примере освоения сварочной техники ярко проявились преимущества планового социалистического хозяйства. Создание сварочной техники явилось одной из задач, которые пришлось решать молодому социалистическому государству. И задача была решена блестяще. Для производства электросварочного оборудования в Ленинграде был построен завод Электрик (1932 г.). В то время это был самый мощный завод Европы по электросварочному оборудованию. Созданные специальные учебные заведения занялись подготовкой кадров рабочих, техников и инженеров-сварщиков. Большое внимание было уделено научным исследованиям появились многочисленные лаборатории и институты по проблемам сварки. Особенно велика роль Института электросварки АН УССР им. Е. О. Патона в Киеве, Московского высшего технического училища им. Баумана и ряда других институтов в проведении глубоких научных исследований. Появилась богатая советская литература по сварке. За короткий исторический срок Советский Союз стал общепризнанным международным авторитетом по сварке и занял ведущее положение в этой области. Сейчас наше производство сварочного оборудования и материалов не только удовлетворяет потребности страны, но и позволяет экспортировать это оборудование и материалы. Чрезвычайно возрос международный авторитет Советского Союза в вопросах сварки, советская сварочная техника повсеместно изучается и заимствуется. [c.8]

Великая Октябрьская социалистическая революция коренным образом изменила условия развития энергетики в нашей стране. Уже в первые годы Советской власти по указанию В. И. Ленина был разработан Государственный пл 1Н электрификации России (план ГОЭЛРО), по которому предусматривалось, за Ю—15 лет построить 30 новых районных электростанций и довести выработку электроэнергии в стране до 8,8 млрд. кВт-ч в год. К 1935 г. план ГОЭЛРО был значительно перевыполнен, в 1961 г. выработка электроэнергии в J P составила 327 млрд. кВт-ч, в 1974 г. — 975, в 1980 г. 1294 млрд. кВт-ч. В настоящее время по энерговооруженности СССР занимает первое место в Европе и второе в мире. [c.4]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...