Беляева старения

Схемы 99 Балочные конструкции — Перемещение-Определение 151 Беляева гипотеза ползучести 292 - старения 293 [c.538]

Н. Н. Малинин [23] на основе видоизмененной им теории старения Н. М. Беляева предлагает вместо формулы (523) следующую зависимость [c.398]

Найдем теперь такую величину начального напряжения о(0), при котором за 1 год (8760 час.) напряжение снизилось бы до величины о = = 368 кГ см . Для ЭТОГО воспользуемся зависимостью напряжения от времени по измененной гипотезе старения Н. М. Беляева [33], [c.293]

При установившейся ползучести гипотеза старения (30), измененная гипотеза Н. М. Беляева и гипотеза течения (32) приводят к одному результату. В этом случае зависимость интенсивности деформации от интенсивности напряжения (см. стр. 15) в предположении, что в начальный момент деформации упруги, имеет вид [c.294]

К теории старения обычно относят уравнение Н. М. Беляева [7, 13] [c.95]

Вариантом гипотезы старения является теория Н. М. Беляева [5], несколько усовершенствованная в работе [52]. Согласно этой [c.234]

На фиг. 9 экспериментально полученная кривая релаксации 1 (та же, что и на фиг. 8) сопоставлена с теоретическими 4 по гипотезе старения в формулировке (4), 2, по измененной гипотезе старения Н. М. Беляева, 3, по гипотезе течения в формулировке (11). Данные опыта лучше всего согласуются с измененной гипотезой ползучести Н. М. Беляева. [c.242]

Гипотеза старения в формулировке (5), (4) хуже согласуется с экспериментальным исследованием релаксации при постоянной деформации, чем измененная гипотеза старения Н. М. Беляева, и гипотеза течения в формулировке (11). [c.246]

В работе [52] задача чистого изгиба прямого бруса решена по измененной гипотезе старения Н. М. Беляева. Это решение позволило проследить изменение напряжений во времени, а также установить погрешность определения перемещений, выполненного в предположении установившейся ползучести. [c.258]

Полученное в работе [94] решение задачи чистого изгиба бруса прямоугольного поперечного сечения по измененной теории старения Н. М. Беляева позволило проследить изменение напряжений во времени, а также установить погрешность определения перемещений, подсчитанных в предположении установившейся ползучести. На рис. 2 и 3 дано сопоставление этого решения с решением, выполненным в предположении установившейся ползучести. Как следует из приведенных фигур, напряжения в поперечном сечении в течение времени непрерывно изменяются, стремясь к величинам, полученным в предположении установившейся ползучести. Использование предположения постоянной скорости ведет к значительной погрешности в определении кривизны, в то время как предположение установившейся ползучести даст сравнительно небольшую погрешность. Последняя уменьшается в течение времени. [c.227]

В статье А. В. Бурлакова [23] результаты испытаний свинцового цилиндра, нагруженного внутренним давлением, сопоставлены с данными по теории старения Н. М. Беляева. Согласование удовлетворительное. [c.235]

Теорию старения Н. М. Беляева в форме, несколько отличной от излонсен-ных выше, см. [2]. [c.189]

На фиг. 10 экспериментальная кривая I релаксации при постоянной деформации для хромомолибдеиовой стали при температуре 525 °С, полученная в опытах Джонсона [136], сопоставлена с теоретическими кривыми, построенными по тем же гипотезам, что и на фиг. 9. При небольших значениях времени опытная кривая близка к кривым, построенным по гипотезе старения в формулировке (4) и измененной гипотезе старения Н. М. Беляева, а затем располагается примерно посередине между кривы-242 [c.242]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...