Выигрыш варианта решения

Большинство описательных моделей, которые были предложены для объяснения решений, принимаемых человеком в условиях риска, основаны на идее максимизации математического ожидания выигрыша или являются ее вариантами. Эта идея уже давно является основой предписывающей модели, и, как было показано при рассмотрении полезности, многие пытались приспособить эту модель для описания поведения человека. Предписывающий подход как модель принятия решений эффективен до той степени, до которой успешны эти попытки. [c.306]

Тогда в множество-пересечение hr l2 мы соберем только такие варианты решений, для которых, с одной стороны, в определенных состояниях могут иметь место потери по сравнению с состоянием, задаваемым ММ-критерием, но зато в других состояниях имеется по меньшей мере такой же прирост выигрыша. Teinepb оптимальными в смысле BL (ММ)-критерия будут решения из множества [c.34]

Остановимся на определении границ применимости HL-крите-ркя. В самом деле, при наличии информации о вероятностном р.аспределении внешних состояний F, . .., Fn, даже, например, при малом числе реализаций w [что, кстати, будет отражено в малости величины доверительного фактора, согласно (6.33)], 1 меет смысл выйти за рамки строгого следования минимаксному критерию, если принимающий решение готов в такой ситуа-ц 5и пойти на некоторый риск, определяемый величиной Сдоп-Для некоторых внешних условий, имеющих большую вероятность реализации, могут получиться варианты решения, которые дают заметный выигрыш по сравнению с оптимальным вариантом по ММ-критерию. С целью оценки конкурентоспособности таких решений для каждого варианта Ei введем специальную величину, равную сумме минимального результата mineij, j = [c.82]

Наиболее широкое распространение получили два способа масштабного преобразования. Если обозначить через р основание системы счисления, то число уровней квантования шкалы старшего разряда рс и младшего разряда рм равно рс=рм=р, а объем кода для двух разрядов р . При первом способе масштабного преобразования оба разряда воспроизводят на одном кодовом диске, где шкала младшего разряда последовательно повторяется рс раз, а передаточное число между млздшим и старшим разрядами 1. При втором способе каждый разряд воспроизводят на отдельных дисках, которые связаны друг с другом передачей Im =P- Эти решения не являются оптимальными. В первом случае шкала имеет большие габариты и небольшой шаг квантования, то есть в этом отношении мы не получили бы выигрыша перед вариантом, если бы весь код был реализован при помощи одной шкалы. Во втором случае велики габариты промежуточной кинематической передачи. В статье рассматривается специфический вид масштабного преобразования, основанного на идее зацепления кодовых колец [1]. Причем код, формируемый преобразователем, представляется в системе счисления остаточных классов (системе СОК) [2]. [c.107]

Рассмотрим вариант, когда все линии сварных соединений могут быть неплотными, т. е. вполне можно обойтись только точечной сваркой. Самым примитивным и самым ошибочным решением, которое, к сожалению, иногда имеет место и в настоящее время, является ориентация на использование нормальных машин общего назначения (рис. 6.7, б). При постоянном сварочном контуре машина такого рода все время будет работать с переменной индуктивностью, вносимой свариваемыми деталями, и с переменным шунтированием, а, следовательно, при полной нестабильности режима сварки и размера сварных точек. Мало того, синхронизировать перемещение в двух измерениях самой машины относительно движущегося потока деталей будет непросто. Поточные ли-НИИ требуют, как правило, создания специализированных машин. Одна из схем такого рода показана рис. 6.7, в. Здесь два трансформатора, включенных параллельно, посредством поочередного включения парных встречных электродов ставят точки в процессе медленного перемещения потока и возвращаются с большой ско-рос1ъю для сварки новой панели. Особенность параллельного включения определяется суммированием токов обоих трансформаторов и значительным выравниванием общей силы тока для средних точек. Однако наилучшим решением будет создание специализированных многоэлектродных и многотрансформаторных машин (рис. 6.8). Особенно интересен последний вариант, когда машина может быть создана трехфазной с первичной са ороны и с тремя открытыми фазами во вторичном контуре. Такая схема от двух вс1 речно расположенных трансформаторов будет обеспечивать за один цикл по шесть точек. Многоточечную производительность за один цикл могут дать и рельефные машины. Однако, как и при одноточечной машине (см. рис. 6.7, б), в контур рельефной машины будут включаться переменные индуктивности свариваемых деталей. Небольшой выигрыш определится при использовании двух параллельно включенных рельефных машин. [c.228]

Были изучены взаимосвязи между оценками персональных качеств и персональных предпочтений, с одной стороны, и поведением в экспериментах с выбором предлагаемых пари — с другой. Как и в приведенном выше случае с народной мудростью, результаты такого анализа оказались наводящими на размышления, но не систематическими. И сами взаимосвязи оказались не слишком сильными. Например, Скодел, Ратуш и Минае [76] обнаружили ряд характеристик, отличающих испытуемых, которые предпочли пари, имеющие малую вероятность большого выигрыша, от испытуемых, отдавших предпочтение пари, имеющим большую вероятность небольшого выигрыша. Студенты, высоко ставящие теоретические и эстетические факторы и уделяющие меньшее внимание социальным и политическим аспектам, отдали предпочтение первому варианту, так же поступило и большинство военных. Однако большинство студентов предпочло второй тип пари, и это было связано, кроме всего прочего, с большей боязнью проигрыша. Камерон и Майерс [15] обнаружили тенденцию к более рискованным решениям тех, кто склонен к показному поведению, агрессивности и доминированию над окружающими, хотя эти связи не очень сильны. [c.316]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...