Затраты на защиту годовые

Затраты на защиту годовые 390 [c.425]

Особым преимуществом системы катодной защиты с наложением тока от постороннего источника является возможность регулирования напряжения на выходе преобразователя. К этому добавляются сравнительно низкая стоимость их сооружения и весьма равномерное распределение тока. Б дополнение к названным сравнительным соотношениям можно отметить, что затраты на защиту с наложением тока от постороннего источника и с применением алюминиевых протекторов относятся как 0,8 1. По порядку величин годовые затраты составляют около 3,50 марок на 1 м . [c.421]

Применение защиты от коррозии экономически оправдывается при годовых затратах на защиту (Э ), меньших суммарных затрат за этот же период [c.36]

Чтобы рассчитать годовые затраты на систему катодной защиты, вначале нужно определить амортизационные отчисления с процентами на капитал и эксплуатационные расходы. На рис. 22.2 коэффициент ежегодных выплат (амортизационные отчисления в сумме с процентами на капитал) показан в зависимости от срока эксплуатации (до 50 лет) при процентной учетной ставке 8 % в сумме с налогом на промышленные доходы и налогом на капитал. При сроке службы около 50 лет кривая идет очень полого, потому что коэффициент ежегодных выплат изменяется весьма незначительно. Обычно для системы катодной защиты вполне можно принять срок службы, равный 30 годам. Однако для рассматриваемого анализа срок эксплуатации намеренно ограничили до 20 лет, чтобы можно было пренебречь затратами на ремонты и реконструкцию, которые становятся необходимыми к этому времени. При сроке службы в 20 лет коэффициент ежегодных выплат составляет 11 %, так что амортизационные отчисления системы катодной защиты в сумме с процентами на капитал получаются равными 55 марок на 1 км в год. Сюда добавляются затраты на электроэнергию около 10 марок на 1 км и затраты на ежеквартальные ревизии и ежегодные контрольные измерения работы станции, составляющие в сумме около 120 марок на 1 км. Ежегодными амортизационными отчислениями в сумме с процентами на капитал для измерительных пунктов тоже нельзя пренебрегать. Затраты на их сооружение могут составлять около 1000 марок на 1 км. Таким образом, суммарные ежегодные затраты на катодную защиту трубопроводов большой протяженности можно принимать равными 250 марок на 1 км. Для распределительных сетей на городской территории эти затраты однако могут быть гораздо более высокими и достигать в сумме с затратами на изолирующие фланцы при подключении к домам примерно 2500 марок в расчете на 1 км в год [6, 7]. [c.418]

При проектировании средств защиты можно сравнивать различные варианты по удельным годовым затратам Q на защиту [c.288]

Доля затрат по каждой статье, отнесенная к общим затратам, для различных работ разная однако должно быть очевидно, что стоимость подготовки поверхности и рабочей силы намного превосходит стоимость материалов и расходы на контроль. Следовательно, относительно большое увеличение расходов по последним двум статьям очень незначительно увеличит общие за-1 раты. В то же время высококачественные материалы и жесткий контроль за процессом должны дать более эффективную защиту таким образом, стоимость окрасочных работ определяется наиболее дорогостоящими статьями — подготовкой поверхности и трудовыми затратами. Этот вопрос был достаточно полно изложен ранее [15], и то, что было верно в 1946 г., стало еще более справедливым по мере возрастания стоимости рабочей силы. Экономически правильно учитывать не начальную стоимость выполненной защиты, а годовые затраты на за- [c.501]

Было сделано много попыток оценить затраты общества, связанные с коррозией. Их слагаешлми являются затраты на защиту от коррозии, стоимость замены поврежденных коррозией частей, убытки от различных неполадок в результате коррозии остановок производства или аварий, приводящих к несчастным случаям или разрушениям. Оценки приводят к выводу, что общие годовые затраты в связи с коррозией в развитых странах составляют около 4 % валового национального продукта. Часть этих затрат неизбежна было бы экономически нереально полностью исключить коррозионное разрушение. Тем не менее, бесспорно можно значительно сократить потери за счет лучшего использования тех знаний, которыми мы сегодня обладаем согласно одной из оценок, около 15 % коррозионных затрат относятся к этой категории [1]. [c.9]

Поскольку применение протекторной установки исключает затраты на ликвидацию аварий и необходимость ремонта газопровода с заменой изоляции, постольку разность в стоимости удельных затрат на ремонт и затрат на протекторную защиту можно считать как экономию от применения защиты затраты на ликвидацию аварии с учетом стравленного газа составляет 800 руб., а стоимость работ по переизоляции 1 км газопровода методом укладки лупинга с применением пескоструйной очистки составляет 5 тыс. руб1км. Считая срок службы изоляции в 20 лет (годовые затраты 250 руб/год) и предполагая, что в течение 20 лет на 1 км незащищенного газопровода будет 1 авария, вызванная коррозионным повреждением, экономия от применения защиты (Э) выразится в сумме [c.209]

Эффективность. Энергосберегающая технология защиты от увлажнения изоляции активных частей трансформаторов уменьшенным на 100—300 м объемом трансформаторного масла после термовакуумной обработки с последующей допропиткой в собственном баке снижает расходы электроэнергии на 10 % и теплоэнергии на 8 % по сравнению с действующей технологией пропитки. Годовой экономический эффект за счет уменьшения расходов этих энергоресурсов оценивается в 1870 руб. на один вакуум-сушильный шкаф. Срок окупаемости дополнительных затрат на переоборудование одного ВСШ составит 10—12 мес. [c.54]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...