Успенский

Движение шара в узких каналах было изучено В. А. Успенским, который предложил эмпирическую зависимость для турбулентной области [Л. 290]. В (Л. 260, 261] приведены экспериментально установленные формулы для всех областей, согласно которым, например, для ламинарного и турбулентного режимов течения соответственно поправка Е = Ео определяется как [c.57]

Зола, шлак 22 30,2— 41,1 0,88—1,12 Успенский [c.114]

Уфа. Магазины на ул. Большой Успенской (ныне - ул. Коммунистическая) [c.13]

Исследования. В. А. Успенского и Д. П. Львова проводились на стендах сечением до 0,6 X 0,6 м п длиной до 5,3 м. Изучались газовые факелы и факел пылевидного топлива. [c.171]

Исследования В. А. Успенского и Д. П. Львова проводились в герметической камере и являются более точными. Они позволяют сделать следующие общие выводы [c.171]

Рис. 90. Изменение динамических напоров вдоль оси (а) и в поперечных сечениях (б) горящего газового факела (исследования В. А. Успенского)

Теплопередача конвекцией экспериментально не определялась и, таким образом, полученные данные относятся к суммар ной теплопередаче радиацией я конвекцией. В. А. Успенский [c.174]

Рис. 91. Изменение количеств движущихся в факеле газов и теплосодержания (исследования В. А. Успенского)

В. А. Успенский, Исследование процессов горения газового факела. [c.412]

В. А. Успенский, Конвективный теплообмен при горении газового [c.412]

Успенский А. Б. Обратные задачи математической физики — анализ и планирование экспериментов. — В кн. Математические методы планирования эксперимента. Новосибирск. Наука, 1981. [c.229]

Успенский В. А., Пневмотранспорт материалов во взвешенном состоянии, Металлургиздат, 1952. [c.423]

Коэффициенты сопротивления стандартизованных тройников и тройников с узлами ответвления индустриальной конструкции могут быть вычислены при турбулентном течении по экстраполяционным формулам Л. С. Клячко и Л. Б. Успенской [7-21] (см. диаграммы 7-15 — 7-17, 7-25, 7-26). [c.336]

Оставляя в стороне вывод основных формул геометрии Лобачевского, какой можно было бы дать так же, как и при отображении Паункаре (Успенский, стр. 161), я воспользуюсь, для простоты, прямо теоремой, доказанной Лобачевским формулы геометрии Лобачевского совпадают с формулами сферической геометрии па сфере мнимого радиуса i (Успенский, стр. 74) [c.329]

М8. В. А. Успенский. Поля динамических напоров газового факела. Бюллетень научно-технической информации ВНИИМТ, 1957, № 2. [c.412]

Влияние газового потока па ламинарное течение пленки впервые было рассмотрено П. А. Семеновым [113] в начале 40-х годов. Полученные им зависимости хотя и не учитывают процессов волнообразования на поверхности пленки, однако позволяют наглядно понять сущность явления захлебывания, которое происходит в трубках с увеличением скорости газа и переходом от нисходящего к восходящему течению пленки. В более общем виде аналитическое решение уравнений движения для расслоенного ламинарного течения жидкости и газа между параллельными бесконечными пластинами и в круглой трубе с плоской поверхностью раздела фаз было получено в 1946 г. С. Г. Телетовым [123]. Несколько позже (1961 г.) Н. И. Семеновым и А. А. Точигиным 1112] была решена задача расслоенного ламинарного течения жидкости и газа с невозмущенной поверхностью раздела фаз в виде дуги любой кривизны. Расслоенное ламинарное течение при наличии переноса массы (конденсация, испарение) изучалось Г. Г. Черным [143] и Г. А. Бедой [5]. К данному направлению теоретических исследований следует отнести также работы В. А. Успенского [131], С. В. Рыжкова и А. Н. Майбороды [81, 110], а также Б. И. Конобеева [64, 65], который упростил решение П. А. Семенова, отбросив члены, учитывающие воздействие сил тяжести на движение пленки. Следует отметить, что подобный подход к рассматриваемой задаче является допустимым только при больших скоростях газового потока. Однако в этих условиях поверхность пленки покрыта волнами, а следовательно, необходимо рассматривать не ламинарное, а ламинарно-волновое течение. [c.184]

Опыты Го рбиса подтвердили выводы в работах [Л. 332, 233 и 236] о том, что при определении Швит можно не учитывать влияния стенок аппарата на движение элементов насадки, если весовая концентрация их в запыленном потоке (io не превышает 2—2,5. Однако при цо>2,5 это влияние следует учитывать. Поэтому при цо>2,5 рекомендуется пользоваться формулой Успенского [Л. 236] [c.317]

Можайское шоссе Пролетарский просп. Подушкинское шоссе Рублево-Успенское шоссе Рублевское Старое шоссе Смоленская ул. [c.36]

Тверская (Горького) ул. Тверская-Ямская (Горького) ул. Университетский просп. Успенское Второе шоссе наб. Шевченко Шереметьевская ул. [c.36]

В 1677 г, на колокольню Московского Кремля подняли Большой Успенский колокол массой 130 т. Подъем колокола проводился с помо-шью рычагов, полиспаста и ворота. Для облегчения подъема колокол соединен цепями с противовесом, что было оригинальным решением, облегчавшим труд. [c.6]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...