Сравнение вариантов по денежным показателям

Сравнение вариантов по денежным показателям [c.65]

Методы сравнения вариантов по денежным показателям в условиях социалистического хозяйства не получили еще законченной разработки в силу сложности учета многочисленных показателей, оказывающих влияние на экономически наиболее рациональные проектные решения. К числу таких показателей, нередко существенно различающихся по вариантам, относятся их трудоемкость, потребность в дефицитных материалах, сроки строительства, соотношение между капиталовложениями и текущими эксплуатационными затратами и т. п. [c.67]

Необходимость сравнения вариантов по денежным показателям возникает лишь в том случае, когда увеличение капиталовложений А по одним вариантам позволяет снизить для них последующие расходы эксплуатации, т. е. если Л1 > Лг, а Эх Э , так как если Л1>Л 2 и 51>5 , то преимущество второго варианта по денежным показателям не вызывает сомнения. [c.67]

Во всех случаях, когда при сравнении вариантов по денежным показателям требуется учет не только первоначальных расходов (строительных, по приобретению подвижного состава и т. п.), но также и последующих затрат, связанных с этапным усилением или переустройством проектируемого объекта, следует применять методы сравнения вариантов по денежным показателям при многоэтапных капиталовложениях. [c.75]

Экономическое сравнение вариантов проектируемого объекта заключается в отыскании экономически наиболее удачного и по возможности оптимального варианта по денежным показателям. [c.67]

Наиболее четким и убедительным могло бы быть сравнение вариантов по Совокупности всех количественных и качественных показателей, если бы эти показатели можно было привести к соизмеримому виду и объективно оценить варианты в каком-либо обобщающем экономическом измерителе (денежном или натуральном). [c.64]

Такая сопоставительная оценка по важнейшим натуральным показателям не исключает последующего технико-экономического сравнения вариантов по обобщающим денежным показателям. В то же время предварительная сопоставительная оценка вариантов по совокупности показателей позволяет ото- брать для расчетного сравнения минимальное количество наиболее конкурентных вариантов. [c.64]

И все же в проектно-изыскательской практике в СССР сложились методы технико-экономического сравнения вариантов проектных решений по денежным показателям, которые продолжают совершенствоваться совместными усилиями советских ученых и работников проектно-изыскательских институтов. Эти методы несколько различаются в зависимости от характера сравниваемых вариантов и целей их сравнения, в то же время они имеют общую основу, определяемую следующими положениями [c.67]

При сравнении нескольких вариантов недостаточно оценивать их только по денежным затратам окончательный выбор наивыгоднейшего варианта может быть сделан только на основании общего анализа всех показателей — себестоимости, трудоемкости, энергоемкости и рационального темпа работ. [c.528]

При выборе оптимальных проектных решений автоматизированных складов руководствуются теми же принципиальными экономическими положениями, что и при проектировании механизированных складов [5]. Сравнение вариантов проектных решений производится по общепринятой методике — по денежным и натуральным показателям капитальным вложениям, эксплуатационным затратам, сроку окупаемости (или приведенным затратам), производительности труда, расходу материалов, сохранности грузов, простою ТС и т. д. Вместе с тем при выборе параметров и объемно-планировочных решений складов приходится считаться со специфическими факторами и технико-экономическими показателями. Подробно эти факторы и показатели в качественном и количественном аспектах рассматриваются в гл. 3. Здесь укажем лишь на такие, как коэффициенты использования площади, высоты и объема склада соотношение между площадями, занимаемыми зоной хранения, и другими секциями, например приемной экспедицией, зоной комплектации и т. д. [c.10]

Расчеты показателя производительности труда ведутся в натуральном измерении, в денежном выражении и путем сравнения трудоемкости единицы продукции по базовому и внедряемому вариантам. [c.58]

В сравнении вариантов по денежным показателям следует учитывать некоторую принципиальную их условность ввиду имеющегося нередко отклонения цен на оборудование, материалы, топливо и энергию от их действительной стоимости. Поэтому расчет затрат по вариантам в денежном эквиваленте не всегда правильно отражает фактические затраты по каждому из вариантов. Эти воиросы желательно уточнять плтем выявления соизмеримых показателей по вариантам в денежном эквиваленте как ш> действующим ценам, так и по фактическим затратам. [c.65]

Методы сравнения вариантов по денежным показателям с тцественно различаются для вариантов с одноэтапными и многоэтапными капиталовложениями. Для вариантов с одноэтапными капиталовложениями наибольшее распространение получили следующие методы [c.67]

Наиболее простой случай сравнения вариантов по денежным показателям имеет место при необходимости обосновать экономическую целесообраз-нссть повышенных капиталовложений для технически более совершенного проектного решения. Обычно такие варианты требуют больших единовременных затрат, давая при этом экономию в ежегодных эксплуатационных расходах. Если Л1>Лз и Э сС Э , то дополнительные капиталовложения, по первому варианту Лдоп = Л1 — Лг (руб.) обеспечат экономический эффект в виде ежегодной экономии в расходах эксплуатации 5экон= Э -Эх (руб /год>.> [c.67]

НО построение сфер экономического преимущества вариантов при группоюм их экономическом сравнении, как это было предложено канд.техн. наук С. А. Вольф-соном . Наконец, и здесь целесообразно еще раз обратить внимание на то, что понятие экономического преимущества вариантов и сфер этого преимущества относится только к сравнению вариантов по денежным показателям.Окончатель-ное сравнение вариантов должно учитывать не только сравнение по денежным показателям, но и все другие обстоятельства, определяющие государственную целесообразность того или иного проектного решения с обязательным учетом при этом, конечно, и денежных показателей. [c.75]

Соответственно сравнение таких вариантов по денежным показателям можно было бы производить лутем сопоставления суммарных затрат по каждому Ч>авниваемому варианту, исчисляемых по отдельным этапам их усиления [c.77]

При сравнении по денежным показателям вариантов с многоэтап ными капиталовложениями наибольшее распространение по.т)учил метод [c.67]

Для большинства исследователей методы оценки экономической эффективности капиталовложений и новой техники являлись главным образом аппаратом для взаимного сравнения, взвешивания конкретных вариантов технических решений с фиксированным сочетанием технико-экономических параметров, к формированию которых данные методы прямого отношения не имели. По замыслу Шаумяна, эти методы должны были служить прежде всего инструментом выявления и количественного анализа закономерностей развития машин, тенденций научно-технического прогресса, научной основой поисков наиболее эффективных и перспективных путей автоматизации. Арифметические методы обсчета денежных показателей и сроков OKjrnaeMO TH для этого мало подходили они но существу абстрагировались от фактора времени — сроков проектирования, освоения и эксплуатации новой техники, длительности периодов выпуска тех или иных машин. [c.73]

Для достоверного решения этих задач необходим математический аппарат технико-экономического анализа и синтеза, в котором показатели экономической эффективности связывались бы не только с денежными показателями (капиталовложения, себестоимость), но и с конкретными характеристиками технологических процессов и машин. Метод построения таких экономикоматематических моделей разработан впервые Г. А. Шаумяном, который предложил оценивать сравнительные характеристики возможных вариантов новой техники с помощью безразмерных коэффициентов ф — производительности анализируемого варианта по сравнению с базовым (как отношение объемов выпускаемой готовой продукции за одинаковый период времени) о -увеличения стоимости (капитальных затрат) е—сокращения количества обслуживающих рабочих (по фонду зарплаты) б —текущих затрат (на инструмент, электроэнергию, вспомогательные материалы), приходящихся на единицу выпускаемой продукции. [c.43]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...