Елочная решетка

Вначале рассмотрим распределение усилий в элементах елочной решетки, когда раскосы примыкают к поясу с внутренней стороны полки поясного уголка. Пусть узел будет сварным (рис, 1-8,а). [c.20]

Рассмотрим узлы, при которых одни раскосы примыкают с внутренней стороны башни, а встречные — с наружной (рис. 1-10,а). Такие узлы обычно осуществляют в перекрестных решетках и в опорах с болтовыми узлами. Здесь на узел действуют изгибающий момент М,-и один крутящий момент, а не два момента, как при елочных решетках, в результате чего сечение пояса поворачивается в одну сторону. [c.23]

Как видно из рис. 2-1,а, при елочной решетке в плоскости каждой грани происходит боковое смещение [c.36]

Значения а зависят от схемы и угла наклона решетки, отношения длины к ширине стойки, отношения площадей пояса к раскосу и величине эксцентрицитетов внутренних усилий по элементам системы (или начального прогиба). Применительно к стойкам с елочной решеткой при наклоне раскосов на угол, равный 45°, на рис. 2-3 приводятся графики зависимости а от соотношения площади [c.39]

Если же узлы в двух взаимно перпендикулярных гранях не совмещены (елочные решетки), то и при квадратном сечении ствола опоры в поясах возникают местные продольные усилия, передающиеся с примыкающих раскосов. При этом с одной стороны грани раскосы передают на пояс усилия одного знака, а раскосы смежной грани передают такие же по величине усилия, но обратного знака. Таким образом, одна часть каждой [c.51]

Результаты расчетов стоек с елочной решеткой приведены на рис. 2-8 в виде трех семейств кривых, выра- [c.54]

Рис. 2-12. Эпюры продольны.х усилий в поясах трапециевидной опоры с елочной решеткой,

Исследование производилось на трех отсеках опор. Первые два отсека имели длину 12 я и поперечное сечение 1,0 X 1,0 м. Третий отсек имел длину 10 м и сечение 2,2X1,6 м. В первом отсеке была елочная решетка, во втором — елочная с распорками и в третьем— перекрестная. Во всех отсеках узлы в смежных гранях не совпадали. [c.65]

Исследованию подвергался один отсек с елочной решеткой при различных соотношениях Действием внешней нагрузки систе- [c.67]

В системах с елочной решеткой обжатие поясов оказывает значительно меньшее воздействие и может не учитываться. [c.77]

В системах со смещенными в двух смежных гранях узлами (например, елочные решетки) крутящий момент независимо от конструкции фундамента вызывает в каждой панели пояса дополнительные знакопеременные усилия. При расчете поясов эти усилия следует складывать с усилиями от продольных и поперечных нагрузок, условно прикладывая их по концам полной панели пояса. [c.77]

Рис. 4-1. Расчетные схемы при жестких узлах, а перекрестная решетка б — елочная решетка.

ЕЛОЧНАЯ РЕШЕТКА ИЗ ПРОКАТНЫХ УГОЛКОВ [c.128]

Рис. 4-5. Основная система при елочной решетке.

Рис. 4-8. Зависимость л.- от гп/ р для елочной решетки из прокатного уголка

УСТОЙЧИВОСТЬ ЕЛОЧНОЙ РЕШЕТКИ ИЗ ГНУТОГО ПРОФИЛЯ [c.142]

При исследовании устойчивости елочной решетки ограничимся рассмотрением лишь симметричной формы искривления, поскольку эта форма определяет наименьшее значение критической нагрузки. [c.142]

Как видно из рис. 4-10, кривые /—II я III—IV располагаются достаточно близко друг от друга, нз чего можно заключить, что величина усилия в поясе при симметричной форме искривления елочной решетки и при кососимметричной форме перекрестной решетки мало влияет на устойчивость раскосов. [c.143]

В таких же по длине образцах, но с елочной решеткой, идущей под углом 30 (гибкость пояса на длине панели и приведенная гибкость стержня одинаковы), исчерпание несущей способности происходило вследствие изгиба пояса в одной или двух панелях. [c.180]

Критическая сила на решетку из одиночного уголка с несовмещенными в смежных гранях узлами сильно зависит от жесткости узловых сопряжений. Так, например, когда решетка примыкает к поясам при помощи пространственных шарниров, критическая сила минимальна. Здесь в перекрестных решетках коэффициент приведения длины раскоса в зависимости от соотношения погонных жесткостей пояса к раскосу / р колеблется в пределах от 0,84 до 1,03, а в елочных решетках независимо от величины пАр J , = 1- [c.193]

При елочных решетках использование уголков с углом гиба 60° практически не приводит к увеличению расчетной длины, отчего критическая сила на такую решетку возрастает на 80%- [c.195]

Таким образом, применение профиля в виде уголка с Z60° в условиях работы елочной решетки более благоприятно. [c.195]

Перекрестные раскосы принимаются искривленными по двум полуволнам синусоиды со стрелкой в 1/750 I. Раскосы елочной решетки принимаются искривленными на ту же величину по одной полуволне синусоиды. [c.203]

РАЗВИТИЕ ДЕФОРМАЦИЙ В РАСКОСАХ ЕЛОЧНОЙ РЕШЕТКИ ПРИ НЕЦЕНТРИРОВАННЫХ УЗЛАХ И УПРУГОМ СОСТОЯНИИ МАТЕРИАЛА [c.208]

Рис. 6-3. Узел сопряжения раскосов с поясами при елочной решетке.

Приведем результаты испытаний 6-мстровых огсеков с елочной решеткой на действие продольной силы. Пояса опытных огсеков изготовлялись из уголков Z80X8, при этом один пояс на длине панели был искривлен. [c.28]

Заметим, что значения Хь вычисленные по формулам (2-7) и (2-9), оказываются близкими, т. е. работа раскосов на продольные усилия как при перекрестной, та1с и при треугольной решетке с распорками оказывается примерно одинаковой. Что же касается систем с елочной решеткой, то здесь обжатие поясов оказывает воздействие лишь на крайние раскосы, притом эго воздействие весьма незначительно и в практике проектирования может не учитываться. [c.49]

На рис. 2-12 приведены схема конструкции и эпюры усилий в поясе стойки с елочной решеткой. Напомним, что при елочных схемах решетки в поясах возникают усилия от стесненного кручения и знакопеременные усилия от несовпадения узлов в двух смежных гранях. Первые усилия в опорах с елочной решеткой подчиняются тем же законам, что и в опорах с перекрестной решеткой. Вторые усилия не зависят от деформативпости граней, и при трапециевидной форме опоры уменьшаются к основанию. [c.61]

При сн.мметричной форме потери устойчивости елочной решетки (рис. 4-5,а) произойдет искривление раскосов, узлы повернутся, но не сместятся. Тогда будем иметь лпшь два независимых угловых смещения и г2, т. е. поворот узлов навстречу друг другу относительно осей А и У. [c.128]

Рис. 4-7. Зависимость Хр от (п (р для елочной решетки из прокатного уголка при изгибно-крутильнол форме потери устойчивости.

Как видно из рисунков, для елочной решетки пунктирная кривая пересекает линию 11,1 при —0,575 и /j,//p = 2,2, а для перекрестной решетки — при х = 0,65 и n/ip—1J5. Левее этих точек нарушается равноустой-чнвость системы здесь первыдш искривляются пояса, и вследствие этого полученные значения являются максимально возможными. [c.138]

Исходя из этого, М0Ж1НО сделать вывод, что профили в виде уголков с углом гиба 60° в условиях работы елочной решетки более эффективны, чем в условиях работы перекрестной решетки. [c.144]

Как видно, паибольшпн эффект от учета жесткости болтового узла достигается в елочной решетке. Здесь значение критической силы возрастает относительно критической силы при узлах в виде пространственных шарниров почти в 2 раза. [c.156]

При елочной решетке неодинаковая ориентация раскосов почти не влияет на усгойчивость решетки. [c.194]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...