Подверженность автоматических линий отказам

Подверженность автоматических линий отказам [c.66]

Оценить ожидаемую надежность проектируемых автоматических линий невозможно без обобщения опыта эксплуатации действующих автоматических линий, без исследований их эксплуатационной надежности. Простейшими методами прогнозирования надежности проектируемых автоматических линий являются опытно-статистические. Система численного определения ожидаемых характеристик надежности разработана в ЭНИМСе [8] и основана на результатах статистической обработки и обобщения многочисленных обследований различных автоматических линий. Согласно методики ЭНИМСа автоматическая линия расчленяется на группы устройств по их функциональному назначению (инструменты, приспособления, электрооборудование, транспортные устройства и т. д.). Каждое из этих устройств делится на элементы (например, зубчатые колеса, подшипники, дроссели, конденсаторы и т. д.). Среди элементов выделяются типовые, характерные для данной группы, для которых численно даются в виде таблиц относительные баллы подверженности отказам и длительности настройки. Относитель-120 [c.120]

Выделение накопителей самостоятельных целевых узлов для определения характеристик их надежности объясняется тем, что оценку надежности согласно методике ЭНИМСа необходимо проводить на стадии перехода от технического к рабочему проекту. Здесь одной из важнейших задач является определение оптимальной структуры автоматической линии и выбора числа участков. При этом одним из факторов, определяющих выбор структурной схемы, является надежность всей линии при жесткой межагрегатной связи, а также надежность в работе межоперационных накопителей. Исходными параметрами при расчетах ожидаемой надежности всех групп устройств являются, как указано выше, относительные баллы подверженности отказов (интенсивности отказов) и длительности настроек (внецикловых потерь). [c.121]

Согласно этой методике все элементы и устройства автоматических линий подразделены на функциональные группы (табл. 18). В пределах каждой группы эти элементы обозначают порядковыми номерами. Каждой функциональной группе присваивают общие баллы подверженности отказам Я и удельной длительности настройки Я. Они определяются путем суммирования произведений частных баллов гик тех же характеристик каждого элемента данной функциональной группы на коэффициенты пропорциональности а. Последние отражают влияние различных факторов (точность настройки, частота использования и т. д.) на величину каждого из указанных частных баллов гик, принимаемую предварительно по опытным данным. Таким образом, для каждой [c.129]

Поузловой ремонт требует обеспечения проектируемой автоматической линии запасным комплектом узлов и устройств, подверженных сравнительно частым отказам или нуждающихся в длительных настройках после отказа. При наличии такого резерва отказавший в работе узел или устройство быстро заменяют запасным. Простой линии при этом ограничивается только необходимым временем на смену отказавшего элемента. Его исправление и настройку выполняют вне автоматической линии, в ремонтной мастерской. Эта форма организации ремонта является эффективным средством сокращения простоев автоматических линий в настройке по причинам временной утраты их работоспособности. Однако такая система ремонта требует некоторого увеличения капитальных затрат, равного стоимости предусматриваемых запасных узлов и устройств. [c.133]

Организация параллельных резервных агрегатов, входящих в состав проектируемой автоматической линии и подверженных сравнительно частым отказам или требующих длительных настроек, обеспечивает в значительной степени бесперебойность работы. В самом деле, в случае отказа в работе такого агрегата весь производственный поток автоматической линии переключают на па- [c.133]

Численные характеристики подверженности автоматических линий отказам представляют самостоятельный интерес. Для их установления возможно составление методик, аналогичных изложенным выше. Если и численные характеристики подверженности автоматических линий отказам определять как удельные величины и найти способ подсчета погрупповых баллов подверженности линий отказам, то линейным интерполированием погрупповых фактических данных по отказам можно установить значения коэфициентов формул [c.66]

По мерс накопления факгического. материала указанная методика постепенно сможет быть доведена до еще большей точности. В первую очередь полтлежат уточнению удельные трудоемкости настройки приспособлений н транспортеров автоматических линий, так как их элементы отличаются высокой мн010тинн0сгью. Того же порядка точность имеет методика оценки подверженности автоматических линий отказам. [c.70]

Основные показатели надежности автоматических линий могут быть определены расчетным путем, если известны характеристики надежности различных элементов устройств и механизмов, из которых скомпонована линия (под элементами понимают такие устройства, как насос, гидроцилиндр, золотник, винт-гайка, направляющие, подшипник, электромагнит, конечный выключатель и т. д.). В качестве таких исходных характеристик каждого элемента линии проф. Владзи-евский А. П. [1,2] предлагает численные значения двух показателей. Один из них Гг характеризует подверженность элемента / отказам, второй Л — длительности восстановления его работоспособности. Поскольку численные значения этих показателей отнесены к единице времени бесперебойной работы линии, то г,- называют относительным баллом подверженности отказам (размерность Ммин работы), а /г,- — относительным баллом удельной длительности настройки (размерность мин ремонта/жин работы). Все виды устройств и элементов линии по функциональному признаку делят на ряд групп. Значения относительных баллов элементов каждого вида умножают на их количество в данной группе и затем суммируют по группам, образуя по-групповые баллы [c.351]

Системы оценок удельной трудоемкости настройки и удельной подверженности отказам ухтройств и элементов автоматических линий, изложенные вьипе, в конечном счете базируются каждая на двух параметрах на величинах соответствующих баллов и на коэфи-циентах пропорциональности между этими баллами и искомыми удельными оценками. Методики определения баллов для обоих систем оценок, т. е. баллов и являются устойчивыми, значения же коэфициентов пропорциональности и / ,,, которые определены нами как константы уравнений прямых, интерполирующих распределение точек обследованных линий в координатных полях балл ненадежности удельная трудоемкость настройки и балл подверженности отказам — удельное число отказов , не могут приниматься неизменными на длительное время. [c.70]

Методика численной оценки трудоемкости настройки и подверженности отказам участков автоматической линии изложена в первой главе. С помощью этой методики в настоящее время возможно указать, в каких местах автоматические линии должны делиться на равнотрудоемкие по настройке участки для постановки между ними бункеров. [c.90]

Проанализируем соотношение (53). Коэфициент 8 наложения собственных потерь между смежными участками, по природе отображаемых им условий работы расчлененной на т участков автоматической линии, должен зависеть, помимо самого этого числа т и характеристик подверженности линии отказам и трудоемкости ее настройки, еще от емкости бункера между соответствующими участками. Поэтому варьированием последней от бункера к бункеру всегда можно обеспечить значения 5 = onst=8. В этом случае [c.92]

Перечисленные мероприятия могут быть применены на отдельных участках проектируемых автоматических линий как раздельно, так и совместно, в зависимости от конкретных условий и технико-экономической целесообразности. Наиболее эффективны первое и третье мероприятия. При этом следует преду-с.матривать установку накопителей для пульсирующих заделов после агрегатов, наиболее подверженных отказам в работе. Емкость таких накопителей должна обеспечивать бесперебойную работу участка автоматической линии, расположенного no .iie наконите.тхя, на все время ликвидации неисправности отказавшего агрегата на предыдуще.м частке. Емкость а каждого межучасткового накопители должна обеспечивать вместимость десятикратного числа полуфабрикатов, накапливающихся (или расходуемых) на протяжении t,, настройки средней длительности [c.443]

Формулы для расчета относительных баллов подверженности отказам и удельной длительности настройки электроустройств автоматических линий [c.380]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...