Аналитический контроль как измерительный процесс

Выдвигаемая XXV И съездом КПСС задача ускорения социально-экономического развития страны предопределяет необходимость принципиально нового подхода не только к совершенствованию технологии производства и качеству выпускаемой продукции, но и к сложившейся системе обеспечения достоверности испытаний, контроля и измерений, в том числе аналитического контроля веществ и материалов. Во многих отраслях народного хозяйства, в том числе в металлургической промышленности, результаты количественного анализа представляют собой один из основных источников измерительной информации о показателях качества сырья, полуфабрикатов и готовой продукции, а также о стабильности технологического процесса (или его выходе из подконтрольного состояния). [c.4]

Сложность обеспечения требуемой точности аналитического контроля связана прежде всего со спецификой количественного анализа как измерительного процесса, делающей во многих случаях малоэффективными традиционные способы метрологического обеспечения, которые разработаны и применяются в классических областях измерений. В частности, особенности измерений содержания компонентов веществ и материалов потребовали разработки для контроля точности результатов анализа своеобразных образцовых мер — стандартных образцов состава, являющихся наиболее важной научно-технической основой метрологического обеспечения современного аналитического контроля. [c.4]

Перед рассмотрением специфики аналитического контроля как измерительного процесса целесообразно остановиться на некоторых положениях законодательной метрологии, включающей комплексы взаимоувязанных и взаимообусловленных общих правил, требований и норм, направленных на обеспечение единства измерений и регламентируемых и контролируемых государством [27]. В СССР наиболее общие положения метрологической деятельности определяются правительственными постановлениями, а вопросы, относящиеся к установлению тех или иных метрологических положений, правил, требований или норм, — государственной системой стандартов, по обеспечению единства измерений (ГСИ) и другими нормативно-техническими документами межведомственного характера. [c.21]

Специфические особенности аналитического контроля как измерительного процесса, объясняются прежде всего своеобразными источниками формирования погрешности результатов количественного анализа. Процесс измерений химического состава в большинстве случа- [c.23]

Рассмотрим в качестве примерз особенно нежелательное следствие такого несоответствия, наблюдаемое при всех разновидностях количественного анализа и, как правило, не встречающееся (или менее выраженное) в классических видах измерений физических величин заметное снижение эффективности поверки средств измерений, которая для большинства измерительных процессов представляет собой наиболее важное звено государственного надзора и ведомственного контроля за метрологическим обеспечением производства. При этом поскольку положения классической метрологии, заключенные в нормативных материалах Госстандарта, обязательны для выполнения, в том числе и в аналитических подразделениях металлургических предприятий, следует остановиться не только на чисто метрологических, но и правовых аспектах проблемы. [c.24]

Обычные в надзорной практике межповерочные интервалы (не менее шести месяцев) не приемлемы для аналитического контроля, представляющего собой измерительный процесс с ярко выраженной изменчивостью влияющих величин и неинформативных параметров входного сигнала. [c.27]

Выпуск многоэлементных СО для химического анализа неизбежно вызывает чрезмерное дублирование информации. Например, в сериях СО высшей точности установлено 154 аттестованные характеристики, необходимые и достаточные для аналитического контроля массовых содержаний 21 элемента в сталях, а соответствующие государственные СО для химического анализа включают 600 аттестованных характеристик, т.е. почти в четыре раза больше Хотя СО с одновременной аттестацией содержания большой группы элементов в настоящее время широко используют в мировой практике, они не могут быть признаны оптимальными, так как в процессе применения государственных (или аттестованных) СО, основная стоимость которых складывается из затрат на получение измерительной информации, потребитель может полезно использовать лишь ее небольшую часть (в среднем 10 %). [c.99]

Вместе с тем СО аналитических сигналов отличаются от других видов СО состава тем, что для них основная метрологическая характеристика — не содержание контролируемых элементов, а соответствующее ей значение выходного аналитического сигнала, измеряемое от-счетно-регистрирующим устройством. Это значение используется для контроля стабильности измерительного процесса и, следовательно, подлежит аттестации. Аттестованные характеристики СО аналитических сигналов могут быть выражены и в единицах массового содержания (например, при сопряжении средств измерений с ЭВМ, когда часто не выдается информация о значении аналитического сигнала в условных единицах), однако это не изменяет методической схемы разработки и применения образцов. [c.108]

Государственная приемка может быть приостановлена до устранения недостатков в случаях установления несоответствия изготовления продукции требованиям стандартов и технических условий продолжения выпуска продукции без внесения в нее изменений, предусмотренных стандартами, техническими условиями и другими нормативными документами нарушения установленного технологического процесса производства, когда этот процесс регламентирован технической документацией обнаружения в процессе эксплуатации продукции дефектов, вызывающих аварии (выход из строя), если эти дефекты имеются также в продукции, находящейся в производстве использования при контроле и испытаниях продукции неисправных и непроверенных в установленном порядке контрольно-измерительных инструментов, оборудования, приборов, приспособлений, аналитических и испытательных установок. [c.32]

Гарантировать надежность измерений химического состава можно лишь при систематическом и всестороннем контроле за проведением измерений и при постоянном, целенаправленном воздействии на условия и факторы, влияющие на достоверность их результатов. Конечной целью управляющего воздействия на процесс получения измерительной информации должна быть согласованность на уровне требуемой точности измерений, выполняемых в разных аналитических лабораториях и с использованием различных методик количественного анализа, поскольку при нарушении единства измерений и недостаточной их точности управление производством и качеством продукции оказывается невозможным. [c.4]

Отдельные составляющие суммарной погрешности подналадки позволяют предъявлять определенные требования как к точности самих измерительных приборов, так и к точности всего технологического процесса, включая станок. Таким образом, аналитически доказано, что точность активного контроля размеров можно повысить только комплексным методом, повышая точность всех элементов технологической системы. В этом заключается принципиальное значение полученных зависимостей. [c.567]

Для того, чтобы рассмотреть правомерность отнесения аналитического контроля к измерительным процессам, обратимся к публикации [21], в которой видный метролог М.А.Земельман критикует необоснованно расширенное использование понятия "измерения". Взяв за основу традиционные, хорошо изученные и понятные метрологам виды измерений, он констатирует, что эти измерения обладают следующими общими признаками единством целей, общностью основных измерительных процедур и стадий подготовки к измерениям, методологии оценки степени достижения целей. [c.17]

Несмотря на конкретность проявления общих метрологических закономерностей в аналитическом контроле (как, вероятно, и для многих других видов измерений), сами эти закономерности принципиально остаются теми же, что и для традиционных измерительных процессов, что совпадает с мнением К.Доерфеля и К.Экшлягера [23]. [c.19]

Рассмотренные примеры свидетельствуют о том, что традиционная для классических видов измерений система метрологического обеспечения в условиях аналитического контроля оказывается недостаточно эффективной и что необходимо, если не заменить, то, по крайней мере, дополнить ее отдельные звенья новыми, соответствующими контролируемому измерительному процессу. В последнее время как в СССР, так и за рубежом все чаще предлагается включать в понятие "аналитический контроль" стадии пробоотбора и пробоподготовки [19]. Действительно, погрешность пробоподготовки и, особенно пробоотбора, может привести к рассогласованию между результатами аналитического контроля и фактическим содержанием компонентов в контролируемом объекте в публикации [31] подчеркивается, что, если аналитическая погрешность уменьшена до одной трети погрешности, вносимой отбором проб, дальнейшее повышение точности измерений химического состава теряет смысл. [c.28]

При ра11Иональном химико-аналитическом обеспечении инструментальных (сравнительных) измерений наиболее важным их метрологическим показателем становится среднее квадратическое отклонение Og. характеризующее внутрилабораторную воспроизводимость средних результатов анализа и определяющее долговременную стабильность измерительного процесса в условиях массового контроля качества продукции. [c.55]

Основные направления метрологического обеспечения спектроаналитического контроля определяются структурой измерительного процесса. В рамках спектрального анализа существуют две последовательные стадии преобразования информации прямая, которая осуществляется в основном в блоках измерительной установки, и обратная, выполняемая оператором или ЭВМ. К задачам, решаемым на стадии прямых преобразований, относятся 1) получение выходного аналитического сигнала и его измерение в единицах шкалы отсчетно-реги-стрирующего устройства или другой форме, удобной для восприятия оператором или ЭВМ 2) обеспечение стабильности действительной функции преобразования в период между повторными градуировками средства измерений путем его регулировки и поддержания оптимальных условий эксплуатации. [c.103]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...