Критерий Коффина

Из литературы был известен так называемый критерий Коффина ), предложенный для случая циклического нагружения, [c.599]

Опыт показал, что критерий Коффина подтверждается, он оказывается справедливым даже при простом испытании на разрыв при однократном нагружении, т. е. при N = V4. [c.599]

Простейший деформационный критерий малоцикловой усталости— критерий Коффина (1954 г.). [c.100]

За критерий долговечности трубчатых образцов принимают число циклов нагружения до появления сквозной трещины, так как с момента появления поверхностной трещины в ее вершине дополнительно локализуется нагрев электрическим током, что приводит к ускоренному развитию трещины до полного разрушения образца. В силу указанной способности затруднено изучение кинетики распространения термоусталостной трещины, что является одним из основных недостатков метода Л. Коффина. [c.34]

Критерий (4.21) для жесткого нагружения совпадает с крИ в рием Коффина [131 и может быть записан как [c.93]

Зависимость между величиной неупругой деформации и числом циклов до возникновения макроскопической трещины в области мно-гоцигшовой усталости достаточно хорошо описывается критерием Коффина — Мэнсона [c.8]

Последнее обстоятельство натолкнуло В. В. Новожилова и О. Г. Рыбакину на мысль о возможности обобщения критерия Коффина на случай любого не циклического нагружения. Была поставлена цель построения такого критерия предельного состоя- [c.599]

Условие (6.1) близко по своим результатам к теории Давиден-кова—Фридмана. Условие (6.2) — к критерию Коффина—Мэйсона. [c.145]

При этом деформационные критерии Коффина — Лангера — Мэнсона могут описать условия разрушения лишь при жестком (с заданным размахом деформации) нагружении в определенном диапазоне чисел циклов разрушения. [c.25]

Весьма часто в литературе для описания закономерностей усталостного разрушения металлов при малоцикловом нагружении используется критерий Коффина — Мэнсона [c.22]

Зависимость (1.62) является частным случаем более общей зависимости основанной на деформационном критерии Коффина — Мэйсона [956] Показано также, что произвольный выбор значений и A/j может привести к существенным погреш1Юстям. В этой работе обосновано определение пр дела выносливости по формуле о , = 2 (Oa)i — (Оа)2, где (Oq)j соответствуе [c.128]

В силу накопления повреждений скорость, с которой рассматриваемый элемент материала проходит пластическую зону, приведена в таком виде, чтобы при достижении вершины трещины осуществился критерий (8). Для подобного развития данного критерия необходимо ввести одно соотношение между долговечностью N л уровнем нагружения, выраженное в данной модели через критическое раскрытие трещины (КРТ). Аналогично выражению Мэнсона — Коффина (РТ пропорционально средней пластической деформации) можно использовать соотношение вида [c.211]

Анализируются испытания при термоусталости на установках типа Коффин и испытания на длительную циклическую прочность при отсутствии следящей системы с целью воспроизведения условий нагружения, характерных для случая термической усталости. Анализируются результаты испытаний в этих условиях, а также выполняется расчет долговечности с привлечением деформационно-кинетических критериев прочности. Табл. 1, илл. 8, библ. 15 наав. [c.126]

Испытанию при жестком нагружении подвергались трубчатые образцы с повышенным внутренним давлением 3.9 МПа на трех уровнях деформации с частотой 2 цикла в минуту. За критерием разрушения принимали появление сквозной трещины длиной 1-2 мм, приводящей к падению давления внутри образца. Зависимости деформации - число циклов до разрушения подчиняется уравнению Коффина-Менсона 8 N = С, хотя показатель степени а различен для каждого конкретного случая. Показано, что концентрированные растворы щелочи (15 30 % NaOH) и хлоридов ( 3-30 % Na l и 42 % Mg I2) при повышенной (до 230 С) температурах значительно (в 3-17 раз) снижает долговечность сталей в упругопластической области. Установлена взаимосвязь процессов коррозионного растрескивания и малоцикловой усталости стали 1Х18П10Т в горячем 42 % растворе Mg I2. [c.98]

С ростом амплитуды деформации растет и амплитуда напря жения, однако и функцию Q. = 0.(а) использовать не удается. На пример, вариант = а приведет к критерию энергия диссипа ции в разных испытаниях на малоцикловую усталость есть вели чина постоянная , никак не согласующемуся с формулой Коф фина. Более сложные функции напряжения также не оправды ваются. В. В. Новожиловым [66] предложен вариант кинетичес кого уравнения, использующий внутренний параметр состоя ния — дополнительное напряжение (тензор микронапряжений) 0.(т), но здесь формула Коффина получается лишь для линейно упрочняющихся материалов. [c.224]

Это уравнение, левая часть которого представляет собой критерий малоцикловой прочности, преобразовали Мэнсон [46] и Коффин [27] [c.158]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...