Различия индивидуальные при принятии

В зависимости от принятого способа смазки и вида смазочного материала различают индивидуальные и централизованные устройства. [c.479]

Различия индивидуальные при принятии решений 315 — 320 Распознавание сложных стимулов 102, 103 Реакция 32, 34, 69 —73, 98, 106 [c.398]

Экономический эффект и эффективность делятся на, определенные виды, которые можно классифицировать по различным признакам. Например, в зависимости от масштаба ее проявления различают народнохозяйственную региональную, отраслевую, локальную (в рамках предприятия), индивидуальную (на рабочем месте) эффективности. Применительно к стадиям функционирования продукции можно выделить предпроизводственную, производственную, эксплуатационную эффективности. По принятому периоду подсчета эффективность делится на годовую, интегральную и др. [c.31]

В зависимости от количества изделий, выпускаемых в единицу времени, организации и технологии их изготовления в машиностроении принято различать единичное (индивидуальное), серийное и массовое (поточно-массовое) производство (табл. 1). [c.11]

Для того чтобы сделать разумный выбор между различными вариантами решения, необходимо оценить последствия реше-ния. При принятии решений на практике это часто представляет большие трудности. Понятия ценности и пользы, к сожалению, не имеют универсального характера, даже когда они отражают интересы больших групп людей. Индивидуальные представления о них из-за весьма различных мотивов и взглядов сильно различаются. Это различие может быть ограничено, если рассматривать полезность решений в инженерной и хозяйственной деятельности. Однако и здесь остается возможность субъективной оценки полезности небольшими группами или отдельными лицами. Поэтому ставящий задачу должен иметь возможность оценивать решение по однозначным правилам. [c.152]

В части III мы рассмотрим задачи и модели принятия решений приблизительно в порядке возрастания их сложности, но ограничимся теми задачами, которые связаны с изучением систем человек—машина, или имеют особое значение для инженеров, занимающихся деятельностью человека. Сначала мы исследуем полезность и принятие решений в условиях определенности. Затем рассмотрим риск, при котором известны вероятности следствий. В этой связи мы рассмотрим некоторые исследования, касающиеся индивидуальных различий, особенно тех, которые связаны с антипатией к риску или склонностью к нему. В одной из наиболее важных моделей предполагается, что человек стремится максимизировать свою субъективно ожидаемую полезность, и хорошим примером ее применения является обнаружение сигналов на фоне шума (см. гл. 19). Затем мы рассмотрим осложнения, которые возникают при последовательном динамическом принятии решений, в котором выборы делаются на основе данных, получаемых до принятия окончательного решения. В заключение излагаются способы использования игр для моделирования совместного поведения операторов, но представляется только образец приложений в этой области, поскольку большинство таких приложений лежит за пределами содержания этой книги. [c.290]

Индивидуальные различия и индивидуальные переменные при принятии решений в условиях риска [c.315]

Индивидуальные различия в относительном количестве данных, необходимых для принятия решения, оказываются довольно устойчивыми, и одни люди систематически проявляют осторожность, а другие столь же систематически — склонность к рискованным решениям, в соответствии с уже отмеченными индивидуальными различиями в степени консерватизма и предпочтения риска. [c.352]

В качестве объектов для дальнейшего изучения будем рассматривать материальные среды, состоящие из одной или нескольких фаз. Каждая фаза—зто часть системы, ижющая четко выра-лсенные границы. Однофазные системы принято называть гомогенными, а многофазные — гетерогенными. В зависимости от агрегатного состояния различают газообразные и конденсированные фазы. Каждая из них состоит из отдельных компонентов. В дальнейшем считается, что компонентами фаз являются индивидуальные вещества—химические соединения, находящиеся в газообразном либо конденсированном состоянии, ижющие кратное число образующих их атомов и характеризуемые определенной степенью (кратностью) ионизации. [c.158]

Отопление и кондиционирование — еще одна важная область конечного использования энергии, в которой может быть получена экономия. Так, в США в 1985 г. в этой области может быть получена экономия энергии, эквивалентная 50 млн. т нефти в год, и еще 55 млн. т могут быть сэкономлены за счет улучшения изоляции помещений в строительстве [9]. По этому поводу, однако, почти невозможно сделать какие-либо общие выводы. В существующей практике изоляции помещений имеются большие различия между странами и даже внутри крупных стран, так же как в принятой температуре внутри помещений, в расчетной температуре наружного воздуха для проектирования отопительных систем, а также в степени распространения централизованного отопления или тепловых насосов. Если в США возможная экономия энергии определяется более или менее надежно, подобные расчеты для Европы выполнить значительно труднее. В отличие от США здесь наблюдается больщое разнообразие бытовых отопительных систем используются дрова, уголь, природный газ, электрические камины применяются центральные отопительные системы на всех видах топлива, причем большое значение имеют различия в индивидуальных вкусах. В этих условиях вид добровольной экономии мог бы и должен играть важную роль попытки оценить возможности такой экономии делались. Во Франции доля отопления в общем потреблении энергии оценивается в 25 %, поскольку широко используются уголь и дрова с отоплением связаны значительные проблемы загрязнения среды. В 1974 г. в Норвегии исследовалась возможность применения электроэнергии для отопления помещений причем доказывалось, что издержки в этом случае оказываются дополнительными по отнощению к издержкам, связанным с обеспечением электроэнергией обязательных потребителей, и поэтому удельные затраты окажутся вдвое ниже, чем для бытового электроснабжения без отопления. Это пример пропаганды, направленной на обеспечение экономии второго рода, т. е. с использованием усовершенствованных приборов. Поскольку существует мнение о расточительности электроотопления, интересно отметить, что в одной из американских работ 1974 г. [43] указывается, что практически при электроотоплении достигается тот же самый коэффициент преобразования первичных энергетических ресурсов, что и при использовании печей на нефтетопливе. Более того, на электростанциях могут применяться разнообразные виды первичных энергоресурсов разного качества . [c.276]

Запас на рассеяние нагруженности связан с тем, что выбранная мера ресурса (полет) характеризует темп накопления усталости лишь приближенно. Разные фактически выполненные полеты, номинально снижающие ресурс на одну и ту же величину, в действительности по своей нагруженности и накопленной усталости могут различаться в несколько раз. Осредняющее влияние суммирования нагрузок разных полетов на одном и том же экземпляре заметно свлягчает картину, однако межэкземплярное отличие нагруженности при принятой мере ресурса (полет) и относительной стабильности харакгеристик полетов, выполняемых рейсовыми пассажирскими самолетами, может достигать на наиболее нагруженном экземпляре 1,5 и более крат от среднего. Эту цифру никоим образом не следует рассматривать как консервативную, так как во многих случаях, особенно при возможной менее удачно выбранной мере наработки, а также для других конструкций и машин различия в индивидуальном исчерпании ресурса могут оказаться намного более значительными. [c.445]

Отдельные элементы принципиальной схемы котельной установки принято условно показывать в виде прямоугольников, кружков и т. п. и соединять их между собой линиями (сплошными, пунктирными), обозначающими трубопроводы, паропроводы и т. п. В принципиальных схемах паровых и водогрейных котельных установок имеются существенные различия. Паровая котельная установка (рис. 1.2, а) из двух паровых котлов 1, оборудованных индивидуальными водяными 4 и воздушными 5 экономайзерами, включает групповой золоуловитель 11, к которому дымовые газы подходят по сборному борову 12. Для отсоса дымовых газов на участке между золоуловителем И и дымовой трубой 9 установлены дымососы 7 с электродвига-телял5и 8. Для работы котельной без дымососов установлены шиберы (заслонки) 10. [c.7]

В 4.4—4.6 рассматривались игры, в которых лишь коалиция всех игроков может эффективно повлиять на исход игры, а интересы коалиции определяются совокуп ностью индивидуальных интересов. К этому классу за дач относятся централизованное планирование или во обще принятие многоцелевых решений одним лицом принятие решений в группах (в частности, в эксперт ных комиссиях) и др. В зависимости от содержания за дачи применяются различные подходы, известные в ли тературе под названиями многоцелевой оптимизации арбитражных решений, принятия решений при незна НИИ и групповых решений. В нашем изложении, пожа луй, больше внимания уделяется сходству решений, предлагаемых перечисленными дисциплинами, чем их различиям. [c.237]

Невозможность изменения субъективной оценки апостериорной вероятности в той степени, которая соответствует данным наблюдений, называют консервативностью вывода. Термин консервативность здесь употребляют неправильно. Казалось бы этот термин предполагает, что лицо, оценивающее вероятность, не склонно действовать до тех пор, пока не уверится окончательно в правильности гипотезы. Такое толкование связано, однако, с критерием принятия решений, с отношением между определенностью и выбором, тогда как консервативность вывода относится только к отношению между определенностью и данными. Мы будем употреблять слово консерватизм в значении не придавать фактам их полного значения . Часть испытуемых оказалась более консервативной, чем остальные. Заметные индивидуальные различия были обнаружены Дейлом [17] и Шамом [97], однако испытуемые, постоянно преувеличивающие значение результатов наблюдений, встречаются редко. Если исходить из величин, используемых в формуле Байеса, возможны две основные причины возникновения эффекта консерватизма при вычислении апостериорных вероятностей 1) ошибочная оценка изменения результатов при каждом очередном наблюдении, приводящая к неправильной оценке р (/) Я) 2) ошибочное представление о совокупном значении этих вероятностей, соответствующее неправильным расчетам при вычислении правой части уравнения (4.10). Представляется, что первая из этих причин важнее второй. [c.53]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...