Построение кривых свободной поверхности в естественных руслах

ПОСТРОЕНИЕ КРИВЫХ СВОБОДНОЙ ПОВЕРХНОСТИ В ЕСТЕСТВЕННЫХ РУСЛАХ [c.185]

Уравнение (19-4) и положим в основу построения кривых свободной поверхности в естественных руслах. Из него можно определить A.Z постепенным приближением или графически и затем построить кривую свободной поверхности. [c.188]

В расчетной практике широко применяются специальные способы расчета, предложенные для построения кривых свободной поверхности в естественных руслах при наличии гидрометрических данных в достаточном объеме. Эти способы основаны на применении модуля сопротивления [c.365]

Все методы построения кривых свободной поверхности в естественных руслах можно разбить на две группы. [c.303]

АНАЛИТИЧЕСКИЙ МЕТОД ПОСТРОЕНИЯ КРИВЫХ СВОБОДНОЙ ПОВЕРХНОСТИ В ЕСТЕСТВЕННЫХ РУСЛАХ [c.308]

Для построения кривых свободной -поверхности в естественных руслах с поймами поперечное сечение потока условно разбивается вертикальными плоскостями 1—1 и 2—2 на поймы и главное русло [c.309]

Уравнение (XVI.11) позволяет построить кривые свободной поверхности в любых естественных руслах. Однако решение его является сложной задачей. В связи с этим разработаны различные аналитические, графо-аналитические и графические способы построения кривых свободной поверхности в естественных руслах. Значительно упрощается решение задачи при применении электронных вычислительных машин. [c.314]

Полученное уравнение более удобно для построения кривых свободной поверхности в естественных руслах. [c.96]

В естественных водотоках уклоны дна, поперечные профили, шероховатость значительно изменяются по длине русла. Поэтому методы построения кривых свободных поверхностей, созданные для призматических (искусственных) русл, встречают значительные затруднения при их использовании для построения кривых подпора в естественных руслах. Наиболее простым и доступным способом построения кривых свободной поверхности для естественных русл является способ непосредственного суммирования при использовании уравнения Бернулли. [c.101]

Выражение (8.13) обычно используют для построения кривой свободной поверхности в непризматических, в частности, в естественных руслах. [c.102]

В естественных руслах уклоны дна, поперечные профили, шероховатость обычно значительно изменяются по длине потока. Поэтому вышеизложенные методы построения кривых свободных поверхностей, разработанные для призматических (искусственных) русел, встречают значительные затруднения при попытках их использовать при построении кривых подпора в естественных руслах. Наиболее простым способом построения кривых свободной поверхности для естественных русел является способ непосредственного суммирования при применении уравнения Бернулли. [c.95]

Построение кривых свободной поверхности потока, в естественных руслах [c.117]

При всех методах расчета естественный водоток обычно разбивают на ряд расчетных участков так, чтобы для каждого из них можно было установить средние значения гидравлических элементов, которые примерно соответствовали бы действительным нх значениям. Таким образом, в пределах каждого расчетного участка поперечные сечения водотока и продольный профиль русла должны быть 1П0 возможности однообразными по форме и уклонам, и граничные поверхности русла должны иметь примерно одинаковую щероховатость по длине участка. Значительная разность отметок свободной поверхности в начале и конце расчетного участка водотока может привести к большим неточностям построения кривых свободной поверхности методом непосредственного суммирования. Поэтому при разбивке водотока на расчетные участки [c.304]

Построение кривой свободной поверхности по этому способу осуществляется в такой последовательности. Сначала естественный водоток разбивают на расчетные участки на основе принципов, изложенных в 100. Затем замеряют в натуре при разных наблюденных свободных поверхностях расходы Qi, Q2, Q3 и т. д. и при каждом значении расхода для всех расчетных участков — падения свободной поверхности A i, Az2, Azz и т. д. Используя эти данные, по формуле (XV. 1) можно вьь числить модули сопротивления русла [c.310]

H. Н, Павловский предложил два способа построения кривых свободной поверхности потока в естественных руслах графо-аналитиче-ский и графический. При обоих способах естественный водоток разбивается на расчетные участки и строится график функций Р=1(г) по ранее изложенному принципу. [c.318]

Следует отметить, что при неравномерном движении не равняется Ка (в условиях равномерного движения). При Q = onst, как это и бывает на расчетном участке при построении кривых свободной поверхности в естественных руслах, при подпоре > Ro и, следовательно, уклон J меньше, чем при равномерном движении. При перемещении вверх (по течению) по кривой подпора уклон свободной поверхности все более приближается к значению, равному 1 (уклон дна). При спаде, наоборот, А ср < А о. И опять по мере приближения глубин в пределах кривой спада к йо уклон свободной поверхности все более приближается к L [c.73]

Следует отметить работы Н. Н. Павловского, И. И. Агроскнна, И. И. Леви, Л. Г. Лойцянского, В. М. Маккавеева, А. Я. Миловича, М. Д. Чертоусова, Р. Р. Чугаева и других исследователей в области создания оригинальных способов интегрирования дифференциального уравнения неравномерного движения воды в открытых руслах, разработки новых методов построения кривых свободной поверхности в естественных руслах, расчета отверстий мостов и труб, определения очертания струенаправляющих дамб больших мостов и других разделов гидравлики. Впервые разработанные С. А. Христиановичем полные решения задачи о неустановившемся движении в открытых руслах на основе применения метода дифференциальных характеристик стали могучим средством инженерной гидравлики. Весьма полно исследовал и значительно усовершенствовал теорию неустановившегося движения жидкости [c.9]

После Великой Октябрьской социалистической революции осуществление грандиозного плана электрификации России (плана ГОЭЛРО), разработанного по заданию В. И. Ленина, потребовало решения ряда прикладных задач в области гидравлики, динамики русловых процессов и др. Многие из этих задач были решены Н. И. Павловским, И. И. Агро-скиным, И. И. Леви, Л. Г. Лойцянским, В. М. Маккавеевым, А. Я. Ми-ловичем, М. Д. Чертоусовым, Р. Р. Чугаевым и др. В их работах были предложены оригинальные способы интегрирования дифференциальных уравнений неравномерного движения воды в открытых руслах, разработаны новые методы построения кривых свободной поверхности в естественных руслах, расчета отверстий мостов и труб и решены многие другие сложные проблемы гидравлики. Впервые разработанные С. А. Христиановичем полные решения задачи о неустановившемся движении в открытых руслах на основе применения метода дифференциальных характеристик стали могучим средством инженерной гидравлики. Весьма полно исследовали. и значительно усовершенствовали теорию неустановившегося движения жидкости Н. М. Вернадский и др. Исследования М. В. Келдыша, М. А. Лаврентьева, Л. И. Седова и других ученых в области гидромеханики плоского безвихревого потока позволили заложить теоретические основы построения очертания струенаправляющих дамб и решения других прикладных задач. [c.9]

Для построения кривых свободной поверхности в естественных руслах с поймами поперечное сечение потока условно разбивается вертикальными плоскостями 1—1 и 2—2 на роймы и главное русло (рис. XVI.8). При наличии одной поймы русло разбивается на две части, при наличии двух пойм — на три части и т. д. Общий расход через такое составное сечение определяется как сумма расходов главного русла и пойм [c.316]

Построение кривой свободной поверхности потока в естествениом русле путем замены его фиктивным цилиндрическим руслом [c.268]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...