Пар, влажность критическое солесодержание воды

В условиях, когда происходит барботаж пара через воду, на влажность пара оказывает влияние также состав примесей воды. При постоянстве других влияющих факторов, т. е. давления, нагрузки, высоты парового пространства, увеличение концентраций примесей в воде в определенном интервале не сказывается на значении влажности пара. По достижении некоторого предела, получившего название критического солесодержания воды, дальнейший рост концентрации сопровождается резким увеличением влажности пара (рис. 5.13). Это связано с влиянием физико-химических факторов на разрущение оболочек паровых пузырей. [c.129]

Проводя испытания котла при постоянных нагрузке и весовом уровне воды в барабане, выявляют значение общего солесодержания котловой воды, при котором начинается резкое возрастание влажности пара. Это значение общего солесодержания называют критическим. В процессе упаривания котловой воды одновременно с ростом общего солесодержания происходит увеличение содержания и продуктов коррозии, в том числе гидратированных окислов железа. С увеличением давления и нагрузки критическое солесодержание котловой воды уменьшается. [c.132]

Критические нагрузки котлов и критические солесодержания котловых вод и их влияние на качество производимого пара. Опытным путем установлена связь между нагрузкой котла и влаж- гостью производимого пара. По мере возрастания нагрузки увеличивается и влажность пара. Прирост влажности неодинаков. При небольшой и средней нагрузке котла повышение производительности вызывает и небольшое равномерное увеличение влажности пара в пределах от О до 0,03%. При дальнейшем повышении нагрузки наступает период, при котором прирост влажности резко увеличивается. Аналогичная связь установлена между солесодержание.м котловой воды и пара. При номинальной нагрузке котла солесодержание пара увеличивается с повышением солесодержания котловой воды. [c.225]

Из уравнения (2-3) следует, что при неизменной нагрузке, т. е. при определенной влажности пара, его солесодержание будет тем больше, чем выше концентрация уносимой паром влаги. Тогда эти уравнения графически можно было бы представить прямой, идущей из начала координат (фиг. 2-2,а). Однако в действительности такой зависимости не наблюдается. До последних лет зависимость солесодержания пара от солесодержания котловой воды описывали обычно кривой типа фиг. 2-2,6, т. е. считали, что до некоторого солесодержания котловой воды, называемого обычно критическим , солесодержание пара остается неизменным и лишь с дальнейшим повышением концентрации котловой воды солесодержание пара начинает и притом значительно возрастать. Такой характер кривой мог бы иметь место лишь в том случае, если бы при уменьшении солесодержания котловой воды вплоть до величины, равной солесодержанию пара происходило бы одновременное увеличение влажности пара, вплоть до 100%, что совершенно неправдоподобно и не имеет никакого подтверждения в экспериментальных исследованиях на котлах и стендах. [c.12]

Таким образом, возрастание влажности пара при работе на вспениваемой воде происходит потому, что при этом частицы двухфазной среды (объемный вес которых ниже, чем у частиц жидкости) легко транспортируются паровым потоком. Так как солесодержание дистиллята при этом резко возрастает, во всех случаях, когда это оказывается практически возможным осуществить, испарители без паропромывочных устройств работают при солесодержаниях концентрата меньше критических. Однако в этих условиях [c.366]

Когда солесодержание промывочной воды становится выше критического, переток жидкости через переливы замедляется и наряду с увеличением влажности пара возрастает уровень жидкости над листом. Это может привести к выбросу части жидкости в конденсатор испарителя и резкому ухудшению качества дистиллята. [c.206]

Исследователи, придерживающиеся пенной гипотезы , зависимости критических солесодержаний воды от нагрузки зеркала испарения называют кривыми вспенивания (МО ЦКТИ — Л. С. Стерман) и трактуют критические концентрации как такие, с превышением которых начинаются процессы вспенивания. Такая трактовка неверна и для ненной гипотезы. Если считать, что причиной увеличения влажности пара является вспенивание воды, то критические концентрации должны толковаться как концентрации, с превышением которых высота 1е1и>1 становится столь значительной, что наряду с уносом влаги начинается и пенный унос. Само же вспенивание котловой воды может иметь место и при гораздо меньших нагрузках или соответственно гораздо меньших солесодержаниях воды. Однако при этом высота пены будет неве,лика и остающейся высоты наг.о-вого пространства будет достаточно для освобождения пара от клочьев пены, уносимых с зеркала испарения. Для подтверждения сказанного можно привести результаты проведенного нами исследования уноса влаги с паром на котле МЭИ сверхвысокого давления для случая барботажа пара через слой воды при постоянной нагрузке зеркала испарения. Прн этом в КОТ.ДОВЫХ водах поддерживалось высокое солесодержание, большее, чем критические копцентрации. Исследование проводилось сле-дуюш,1им образом. При данном давлении и определенном солесодержании котловой воды за счет периодического спуска воды из котла [c.23]

Приведенные на фиг. 3 и 4 кривые вспенивания при различных давлениях показывают, что для всех исследованных растворов во всем интервале нагрузок от критической до минимальной, при которой еще имеет место унос вследствие вспенивания, с ростом давления значения критических концентраций падают. Нагрузка, до которой резкое возрастание влажности пара при любых солесодержаниях котловой воды не наблюдается (Смин), остается примерно постоянной при 17 и 36 ama и заметно возрастает при переходе к давлению 91 ama, а будучи выражена в объемных единицах (/ мин)> непрерывно убывает с возрастанием р. Зависимость Смин и /)мин от давления при указанных выше значениях йпр и йур показана на фиг. 6, где для построения кривых использованы наряду с приведенными выше данными значения Смин и Дмин. полученные при 60 и 100 ama. [c.37]

Увеличение поверхностного натяжения воды затрудняет образование мелкодисперсной влаги, температурная депрессия мешает самоиспаре-нию капель, а увеличение удельного веса и вязкости облегчает сепарацию капель влаги из пара. Вместе с тем при солесодержаниях котловой воды в сотни г кг солесодержание пара будет велико даже при весьма вдалых значениях коэффициента уноса. Кроме того ирименение циклонной сепарации в барабане и выносных солевых отсеках, при которой происходит разрушение пенной структуры, может обеспечить достаточно малую влажность пара в критической области. [c.130]

В современных котельных агрегатах допустимые солесодержания пара устанавливаются обычно при,влажности его, не превышающей сотых долей процента. Поэтому, если не применяются специальные методы механического разрушения пены, размыв ее или антивспениватели, концентрация котловой воды всегда должна быть ниже критической. [c.29]

Характер кривых фиг. 3-23 свидетельствует о том, что и для выносных циклонов суищ-ствует критическая нагрузка, с превышением которой резко увеличивается влажность пара. Для среднего давления, даже в условиях весьма высоких солесодержаний котловой воды (порядка 35 000 мг/л), эта нагрузка отвсшет влажности пара 0,1% и составляет 2,5 т/час, 5 [c.67]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...