Обсуждение результатов по измерению g-фактора

Равенство (238) дает основной результат, и после того как будет выбран рассеивающий потенциал, 2 можно вычислить из равенства (235) с помощью измерений структурного фактора 8(к). Ниже приведено обсуждение результатов, которые были получены с помощью этого метода. [c.99]

В таких условиях приобретает особое значение доказательство отсутствия эффектов, которые могут искажать результат измерений. К числу таких факторов может принадлежать радиальный отвод тепла по слою жидкости (был бы желателен дополнительный эксперимент при различной температуре охранных колец). Заслуживает обсуждения и вопрос о правильности учета роли разделяю- [c.24]

При низких значениях концентрации примеси измеренные диффузионные профили хорошо согласуются с решениями уравнения диффузии с постоянными значениями коэффициентов диффузии. В этих случаях конкретные пути перемещения атомов примеси, как правило, не известны. При высоких значениях концентрации примеси форма диффузионных профилей отклоняется от формы, предсказанной простой диффузионной теорией. Это отклонение обусловлено влиянием на процесс диффузии примесей факторов, не принятых во внимание в диффузионных уравнениях, и в первую очередь, концентрационной зависимостью коэффициентов диффузии, входящих в уравнение диффузии. Для объяснения экспериментальных результатов концентрационной зависимости коэффициентов диффузии и для анализа других аномальных результатов процесса диффузии были предложены различные атомные модели, основанные на взаимодействии дефектов с примесными атомами. Атомистическая теория диффузии находится сейчас еще в процессе активного развития, поэтому мы начнем с обсуждения диффузионных процессов в рамках первого приближения. [c.284]

Результаты немногочисленных ранних исследований по измерению фаз сравнительно низкочастотных осцилляций, проведенные с галлием, графитом и цинком [44, 116, 381], показали существование расхождений с теорией. Наиболее явно эти расхождения проявились в случае осцилляций на иглах в Zn, где значение фазы основного тона ф/2тг [определяемой формулой (9.7)] оказалось равным 0,58. Учитывая, что экстремальное сечение иглы максимально, и воспользовавшись формулой (9.8), получим, что это соответствует значению у либо 0,3, либо 0,8 (соответственно тому, является ли спиновый множитель отрицательным или положительным), а не ожидаемому по теории значению Vi. Поэтому до получения дополнительных сведений знак спинового множителя остается неопределенным. Поскольку в методе крутильных весов, использовавшемся при проведении этих экспериментов, требуется, чтобы ориентация была отлична от экстремальной, то на первый взгляд может показаться, что это расхождение обязано сдвигу фазы, обусловленному мозаичностью [см. формулу (8.73)]. Однако оценки показывают, что это соверщеяно невероятно. Более того, последующие эксперименты [314, 416] с использованием иной техники измерений, когда поле было ориентировано строго вдоль гексагональной оси и использовались образцы лучшего качества, подтвердили наличие расхождений. Их причиной, по-видимому, является магнитный пробой и межзонное взаимодействие, что может привести к заметному изменению значения у [366], хотя теория этого явления не завершена. Мы вернемся к рассмотрению этого вопроса при обсуждении результатов измерения g-фактора в п. 9.6.1. [c.518]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...