Показатели экономической эффективности 85—89 — Пути их определения

Четвертый этап оптимизации — выделение минимальной выборки рациональных вариантов построения линии, имеющих наилучшие, близкие между собой показатели экономической-эффективности. На предыдущем этапе первичного экономического отбора без расчета целевой функции (приведенных затрат) простейшим путем были выделены 13 вариантов с наиболее высокими показателями. На данном этапе можно использовать метод прямого перебора, т. е. расчета целевой функции для всех вариантов с целью определения вариантов с наилучшими экономическими показателями. [c.229]

Технико-экономические показатели. Экономическая эффективность от внедрения автоматических линий сводится к определению следующих основных показателей их работы себестоимости выпускаемой продукции, размера дополнительных капитальных вложений, которые необходимы для автоматизации данного производства, коэффициента эффективности автоматизации или срока окупаемости. Срок окупаемости определяется путем сопоставления дополнительных капитальных вложений и разницы в себестоимости продукции до и после внедрения линии. Срок окупаемости определяется по формуле [c.113]

Представляется, что метод определения социальной и экономической эффективности должен содержать такую систему показателей и характеристик, которые в равной мере могли бы при необходимости раскрывать как социальный, так и экономический смысл такой эффективности. Поэтому наиболее правильный путь — это одновременная разработка, во-первых, системы показателей социальной эффективности, их дифференциальной и комплексной оценки, а во-вторых, — системы экономических показателей, выявляющих, наряду с основными затратами, экономические затраты на проводимые социальные мероприятия. Наконец, в-третьих, — это установление единых принципов проведения социального и экономического анализа и оценки, которые бы позволили осуществлять взвешивание и сопоставление полезных эффектов с необходимыми количествами труда в рамках задач планирования будущего. [c.188]

При использовании всего комплекса исходных данных оценивают финансовую реализуемость проекта, составляют отчеты о движении наличности, прибыли, перспективный баланс проекта, рассчитывают и анализируют экономические и финансовые показатели хозяйственной деятельности, оценивают его финансовую устойчивость и платежеспособность. На данном этапе рекомендуется проводить расчеты денежных потоков в прогнозных ценах, а для определения показателей эффективности можно использовать расчетные цены и реальную ставку дисконтирования [11]. Расчетные цены получают путем деления прогнозных цен на индекс общего изменения цен. [c.456]

Основная трудность при внедрении АСУ КЗП и совершенствования метода защиты учет воздействующих факторов. Познание законов распределения воздействующих факторов уменьшает степень неопределенности системы. Количество информации, необходимой для принятия решения, растете конкретизацией выбранного пути для достижения поставленной цели. Степень достижения цели характеризуют критерием эффективности, в качестве которого могут быть выбраны показатели покрытия. Это в первую очередь соответствие свойств покрытия условиям эксплуатации, а также экономическим и другим показателям. Каждому варианту совершенствования качества покрытия соответствует определенное значение выбранного критерия. Задача поиска оптимального качества покрытия состоит в реализации такого варианта, при котором критерий имеет экстремальное значение для данных условий производства и эксплуатации. [c.194]

При определении величины экономического эффекта от внедрения мероприятий в конкретных условиях за базу сравнения принимают показатели наиболее распространенных методов решения данной задачи, а при внедрении новой техники — показатели старой техники. В случае расчета эффективности необходимо соблюдать сопоставимость затрат сравниваемых вариантов по роду производств, времени и получения эффекта, ценам и методам исчисления. Так, если по сравниваемым вариантам капиталовложения осуществляются в разные сроки, а текущие затраты изменяются во времени, то сравнивать ва-риа нты следует приведением затрат более поздних лет к текущему моменту путем применения коэффициента приведения [c.438]

Экономическая эффективность новой техники, в том числе автоматизированного оборудования, обеспечивается путем улучшения тех или 1ШЫХ технических показателей, из которых важнейшим является фактор повышения производительности. Поэтому простейшей реализацией проектных технико-экономических расчетов являются расчеты требуемого повышения производительности исходя из обеспечения заданных показателей экономической эффективности. В случае необходимости от определения требуемой величины производительности далее можно перейти к определению требуемой величины более конкретных характеристик (показатели надежности, режимы обработки, стойкость инструмента, быстродействие механизмов и т.д.). [c.76]

При определении экономической эффективности пневматических пылестружкоприемников были учтены материальные потери при травмировании стружкой и заболеваемости органов дыхания (вследствие высокой запыленности), имевшие место до внедрения пневматических пылестружкоприемников. Например, два случая травмирования стружкой и одно заболевание в году, предшествующем внедрению, вызвавшие временную потерю трудоспособности в общей сложности на 27 рабочих дней, повлекли за собой материальные потери только по одному показателю — выплате по листкам нетрудоспособности—135 р., а с учетом коэффициента других потерь (для машиностроения 1,5) — 202 р. После внедрения эффективных пневматических пылестружкоприемников устраняются условия возникновения заболеваемости дыхательных путей и травмирования стружкой, а экономический показатель от снижения травматизма и забо- [c.177]

Изложенная выше методика исследования и выбора рациональных стратегий развития ТЭС в энергосистемах предусматривает сопоставление заранее намеченных вариантов. Формирование таких вариантов в принципе возможно на основе экспертных оценок и инженерной интуиции, однако этот путь, особенно в условиях неопределенного характера исходной информации, приводит к необходимости проведения трудоемких расчетов большого количества вариантов и не гарантирует того, что оптимальные стратегии будут включены в число рассматриваемых. Поэтому для более обоснованного подхода к формированию подлежаш их расчету вариантов, а следовательно, и для сокращения их количества, предусматривается применение специальной системы экономических показателей, укруп-ненно характеризующих эффективность развития ТЭС разных типов на отдельных этапах перспективного развития энергосистем. Ниже поясняется смысл таких показателей и излагаются основные положения методики их определения. [c.209]

Одним из основных предпроектных решений является техникоэкономическое обоснование оптимальной программы и размеш,ения предприятия. Программа и размещение предприятия оказывают большое влияние на себестоимость ремонта, величину капитальных вложений и транспортные расходы по перевозке ремонтного фонда и готовой продукции. При определении оптимальной программы, размещения предприятия должен решаться целый комплекс вопросов полное обеспечение спроса потребителей данного района на ремонт обеспечение предприятия рабочей силой, топливом, электроэнергией, водой состояние транспортных путей эффективность оргайизации и технологии производства вопросы специализации и кооперирования и пути достижения предприятием наилучших технико-экономических показателей. [c.473]

Доказано [4], что существенное сокращение риска в трубопроводном транспорте газа до определенного уровня может быть достигнуто путем увеличения затрат. Дальнейшее увеличение затрат уже не приводит к эффективному снижению риска. Аналогично, кажущийся на первый взгляд очевидным факт, что любой комплексный показатель, характеризующий надежность, должен стремиться к единице, не всегда правомерен. Действительно, расчеты [1] показывают существование для данного типа оборудования и условий его эксплуатации оптимального значения комплексного показателя надежности, попытки превыщения которого приводят к резкому увеличению затрат для достижения его последующего прироста. Другими словами, экономический эффект от стремления к необоснованному повышению показателей надежности ГПА, не соответствующих конкретной производственноэкономической ситуации на предприятии, будет несоизмеримо мал по сравнению с затратами, необходимыми для осуществления мероприятий, направленных на достижение заданного уровня надежности. Данный вывод не является новым, но расчеты оптимальных значений показателей надежности проведены впервые [1]. [c.224]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...