Сопоставление вариантов по расчетным затратам

СОПОСТАВЛЕНИЕ ВАРИАНТОВ ПО РАСЧЕТНЫМ ЗАТРАТАМ [c.296]

При выборе единичной мощности энергоблоков надо сравнивать возможные варианты по расчетным затратам с учетом затрат на аварийный резерв мощности в энергосистеме, обеспечивающий заданный уровень надежности электроснабжения. При сопоставлении вариантов надо учитывать исходную энергосистему или даже ЕЭС. В этом случае энергосистема состоит из разнотипных энергоблоков. [c.177]

Решение вопроса о выборе схемы восполнения внешних потерь конденсата может быть получено в результате сопоставления указанных вариантов по расчетным затратам. [c.158]

Недостаточно разработаны приемы непосредственного сопоставления разных вариантов математических моделей теплоэнергетических установок. Если для какого-либо объекта исследования имеется несколько математических моделей, построенных с различной точностью, то даже в случае использования этих моделей для одной совокупности точно заданных значений исходных данных нельзя вести сопоставление моделей только по значению целевой функции (например, по величине расчетных затрат на единицу полезно отпускаемой электроэнергии). В самом деле, если приближенная модель при определенном значении исходных данных дала то же значение величины функции цели, что и более точная модель, то это еще не говорит о достаточной точности приближенной модели для [c.9]

Основным методом определения предпочтительности для народного хозяйства того или иного типа теплоэнергетической установки служит метод технико-экономического сопоставления вариантов энергоустановки с учетом особенностей их сооружения и эксплуатации. Известно, что при исследованиях такого рода все варианты должны быть приведены к сопоставимому виду. Одно из основополагающих требований сопоставимости — обеспечение оптимальных условий для каждого из рассматриваемых вариантов. Так, значения термодинамических и расходных параметров рассматриваемых энергоустановок должны максимально приближаться к оптимальным, обеспечивающим минимум расчетных затрат по установке. Особенно важно выполнять технико-экономические оптимизационные исследования для малоизученных установок нового типа. [c.134]

Сопоставление экономической эффективности вариантов по приведенным выше зависимостям сводится к определению так называемых расчетных (или приведенных) затрат в сравниваемые варианты. [c.32]

Сопоставление вариантов ведется по значению расчетных затрат [c.179]

Выбор варианта основной схемы энергоснабжения предприятия производится в результате сопоставления вариантов экономических характеристик и производится по минимуму суммарных фактических затрат на энергоснабжение за расчетный период при наличии допустимого срока окупаемости (см. гл. 1). [c.293]

Чем меньше удельные расчетные затраты, тем экономически эффективнее электростанция. Таким образом, последнее соотношение позволяет сравнивать варианты, в которых отличаются одновременно и издержки производства и начальные капиталовложения. Следует отметить, что соотношение (8-14) пригодно для сопоставления вариантов с одинаковой выработкой электроэнергии по годам. Если в некотором году по одному из вариантов выработка составляет Э[ кВт-ч, а по другому Эг кВт-ч (Э1>3г), то дополнительно должны быть учтены затраты на производство электроэнергии в количестве A3=5i—5г. [c.138]

По этой методике экономичным является вариант, соответствующий минимуму расчетных затрат. При сопоставлении вариантов должны соблюдаться условия одинаковой надежности энергоснабжения и одинакового отпуска электрической (и тепловой) энергии потребителям. [c.26]

При сопоставлении геотермального варианта с традиционным в качестве базисного следует принимать вариант, обеспечивающий оптимальные условия покрытия данной тепловой нагрузки в данных конкретных условиях. Сравниваемые варианты должны быть сопоставимы по расчетной тепловой нагрузке и количеству тепловой энергии, передаваемой обслуживаемым объектам в течение года. Если геотермальным вариантом охватывается только часть расчетной тепловой нагрузки объекта, то расчет приведенных затрат по нему, тыс. руб., для сопоставления с базисным вариантом может производиться с введением замещающего варианта по формуле [c.195]

В этих условиях расчетные оценки по годовым приведенным затратам по формуле (11.10). могут применяться ограниченно при сравнении вариантов с одинаковыми сроками строительства и выхода на режим нормальной эксплуатации, а также при сравнительной оценке эффективности модернизации, внедрении новой техники (со сроками внедрения до одного года), при сопоставлении двух нормально действующих АЭС, имеющих те или иные отличия в проектах и оборудовании. Очень важное значение наряду со сроками имеет и распределение финансов по годам строительства. [c.437]

В связи с различной оценкой в каждом варианте эффективности влагоудаления или потерь от влажности сопоставление полученных оптималь ных вариантов выполнения установки по расчетным затратам можно производить только с вариантами, рассчитанными по параметрам исходного варианта, но соответственно с различными подходами к оценке процессов в турбоустановке. [c.92]

При дальнейшем сопоставлении вариантов по известной метэ-дике расчетных затрат (см. гл. 7) предполагается, что в период работы блоха в конденсационном режиме замещающая мощность не используется. [c.308]

Выбор экономически наивыгоднейшего варианта ТЭС при проектировании ведется по минимуму расчетных затрат путем сопоставления конкурирующих вариантов. При сопоставлении варианты приводятся к равному годовому отпуску электроэнергии путем добавления к расчетным затратам варианта с меньшим отпуском электроэнергии величины ДЗгодЗз.э, где АЭсоя=Э1 Эп Зз.э —удельные расчетные затраты на замыкающую электроэнергию. [c.281]

Поэтому при сопоставлении вариантов, отчисления на расширенное воспроизводство, одинаковые для всех сравниваемых вариантов, могут не учитываться, как сами собою исключаемые при определении разности между 5с. п г или ЗспТраоч -Таким образом, выбор варианта возможно производить но минимальной величине экономической характеристики, т. е. по минимальным суммарным затратам за расчетный период, определяемым по формуле (7-4). [c.156]

Выбор определяется энерго-экономическим сопоставлением соответствующих вариантов с энергопреобразовывающими установками и без них по минимуму суммарных фактических затрат за расчетный период, равный одному году для установившегося этапа развития теплоснабжающей установки, с учетом необходимой бесперебойности теплоснабжения и других дoпoлниteльныx требований к рассматриваемому объекту теплоснабжения. [c.217]

Решение о целесообразности реализации варианта проектных решений принимают на основе годового экономического эффекта, определяемого на годовой объем произвйдства в расчетном году, Определение годового экономического эффекта основывается на сопоставлении приведенных затрат по базовому и рекомендуемому вариантам. [c.386]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...