Признак доминантный

Справедливость гипотезы, которая основана на выделении названных доминантных признаков и пренебрежении второстепенными, подтверждена сопоставлением получаемых оценок с результатами более строгих решений методами теории упругости и данными экспериментальных проверок. [c.443]

В университетской аудитории очень важно рассказать о том, что теоретическая механика (в частности, динамика) — это не теория интегрирования обыкновенных дифференциальных уравнений. Me-ханика — одна из наук о природе, часть физики. Я думаю (и говорю об этом студентам), что для механиков-исследователей самое важное — это понять ход того или иного динамического процесса, выявить в нем доминантные признаки и открыть основные соотношения (уравнения), характеризующие изменяемость процесса с течением времени. Исследование влияния малых изменений основных параметров на интегральные характеристики движения я также считаю очень существенной частью почти любой механической задачи. [c.207]

В том случае, когда материнская форма обладает рецессивными аллелями какого-либо гена, а отцовская — доминантными, уже в год проведения скрещивания у гибридных семян, образующихся на материнском растении, проявляются признаки отцовской формы. Так, если пыльцой гороха, имеющего желтые гладкие семена (ПЯК), опылять горох с зелеными морщинистыми семенами (шг), то на материнском растении образуются бобы с желтыми гладкими семенами (ИЯг), поскольку признаки отцовского сорта доминантны. В данном случае гибридными будут зародыш и эндосперм, т.е. основные элементы семени (кроме кожуры). [c.50]

ИИ. Все гибридные семена Р должны обнаружить этот доминантный признак. Если же он не проявится, то семена, несмотря на кастрацию и искусственное опыление, не являются гибридными, а произошли от самоопыления, следовательно, подлежат браковке. Это позволяет избежать лишней работы по выращиванию из таких семян растений и их выбраковке при анализе потомства / 2- [c.53]

Полимерию подразделяют на аддитивную (кумулятивную) и некумулятивную. При кумулятивной полимерии действие доминантных полимерных генов суммируется, т.е. они обнаруживают кумулятивный эффект. Так наследуются важнейшие селекционные количественные признаки, в частности длина стебля у зерновых колосовых культур (рис. 14). [c.60]

На рис. 14 показан упрощенный вариант, когда вклад разных пар полимерных генов в развитие признака одинаков. Чем большее число доминантных генов определяет признак, тем выше амплитуда его изменчивости и тем более плавные переходы будут между различными группами особей. Признаки, контролируемые полимерными генами, как правило, поддаются измерениям и подсчетам. Поэтому в отличие от альтернативно [c.60]

Первичные центры часто включают в себя большое число генетически доминантных признаков. В схеме, как показало [c.97]

Характер изменчивости в центрах разнообразия еще до конца не выяснен и, по-видимому, различен у отдельных культур. Н.И. Вавилов на многих примерах показал, что степень изменчивости и концентрация доминантных генов достигают максимума в центре очага формирования данной культуры и уменьшаются к периферии, где в результате отбора и других причин проявляются рецессивные признаки. Ои отмечал, что исключительные типы часто встречаются иа окраинах распространения культуры. [c.99]

Если стремятся передать рекуррентному родителю доминантный признак, то возвратные скрещивания можно осуществлять последовательно одно за другим 1-й год — Ах В 2-й — Ах В) X А-, 3-й год — [ А X В) X А] X А завершающий год — самоопыление. Но если улучшаемому сорту необходимо передать рецессивный аллель, то возвратные скрещивания следует чередовать с самоопылениями для перевода этого гена в гомозиготное состояние, поскольку в Р он скрыт доминантным аллелем, что не позволяет проводить отбор в данном поколении. В этом случае схема работы будет иной 1-й год — А х В [c.187]

Последнее пояснение необходимо для того, чтобы понять, каким образом генетическая информация передастся от одного поколения к другому, следующему за ним. Классический пример из менделевской генетики — передача генетической информации о цвете радужной оболочки глаз. Известно, что карие глаза — признак доминантным, голубые — рецессивный. Пели, например, у одного из родителей хромосомную пару, которая содержит гены, определяющие цвет радужной оболочки глаз, можно обозначить Кг (один — карие глаза, другой — голубые), а у другого родителя сочетание генов в хромосомах аналогично (тоже Кг), то у потомства возможны различные комбинации генов, как это показано на рис. 14.15. Из четырех детей у троих могут оказаться карие глаза, а у одного — голубые. Но это средние цифры, они получены в результате усреднения данных для большого числа подобных случаев. Необходимо иметь в виду, что передача наследственных признаков — процесс стохастический, хотя конечно у потомства возможны только те комбинации признаков, которые определяются генами, имеющимися у обоих ридптелей. Так, для рассматриваемого случая можтто представить себе такую (хотя и маловероятную) ситуацию, когда все дети данной пары будут иметь голубые глаза. [c.350]

Некоторые мутации являются рецессивными. В этом случае, для того чтобы дан1 ый признак передался потомству, соответствующим образом измененная хромосома должна присутствовать у обоих родителей. Доминантный признак обязательно наследуется, если измененный ген присутствует хотя бы у одного из родителей. [c.350]

Частоту возникновения новых мутаций можно оценить непосредственно путем наблюдения за теми представителями новых поколений, которые проявляют доминантные признаки, отсутствовавише у родителей. Установлено, например, что такой генетически обусловленный признак, как карликовый рост, проявляется в среднем у одного из двенадцати тысяч детей (т. е. 1 из 24 тыс. генов). Большая часть прямых наблюдений подобного типа указывает на то, что частота возникновения мутаций лежит в пределах от 1 на 10 тыс. до 1 на 1 млн. [c.350]

Рассмотрим наследование доминантных признаков на основе законов Менделя. Частоту доминантного гена у родителей обозначим р6 + (мужчина) и ро— (женщина). Будем рассматривать каждого потомка как результат случайного выбора родителей и все выборы взаимно независимыми, т. е. предположим случайное [c.67]

Общие принципы работы генераторов ФПУ известны [3 ]. Что касается кодовых команд, вводимых в геном, то их синтез базируется на теоретических работах [4, 5 1, в которых показаны речевые характеристики последовательностей ДНК и РНК, известные в структурной лингвистике (закон Ципфа), и подчиненность словообразований в человеческих языках законам генетики (наследуемость, менделевское расщепление признаков многокорневых слов, доминантность, рецес- [c.238]

Обнаруживается и другое кажущееся свидетельство в пользу типологического родства слов человеческой речи и слов ДНК, представленное в некоторых работах по лингвистической генетике , изучающей закономерности развития языков [9 ]. Оказывается, словообразование в языковом онто- и филогенезе подчиняется законам, сходным с законами формальной генетики с менделевским расщеплением морфологических и смысловых признаков, передаваемых словам-гибридам от слов-родителей , с доминантными и рецессивными признаками, с транспозициями корневых структур, мутациями и т. д. Однако, как кажется, и этот признак не может рассматриваться в качестве достаточного аргумента в пользу семиотической природы ДНК, т. к. количественные законы формальной генетики естественно объясняются на основе действия статистико-комбинаторных механизмов, не яв-ляюпщхся специфичными только для биосистем. [c.256]

В качестве примера можно привести одну из попыток опровергнуть закон расщепления, открытый Г. Менделем. В 1939 г. были опубликованы опыты Н. Е. Ермолаевой, из которых якобы следовало, что частота встречаемости доминантного признака во втором поколении гибридов не совпадает с ожидаемой величиной 3/4. Отсюда был сделан вывод о несостоятельности упомянутого закона Менделя. Заинтересовавшись работой Ермолаевой, акад. А. Н. Колмогоров подверг ее данные статистическому анализу и пришел к прямо противоположному выводу. В статье, опубликованной в одном из номеров журнала Доклады Академии наук СССР (1940), он писал Материал этот, вопреки сомнению самой Н Е. Ермолаевой, оказывается блестящим подтверждением законов Менделя . Ошибка Ермолаевой явилась следствием пренебрежительного отношения к биометрии, недооценки ее роли в исследовательской работе. Приведенный пример показывает, во-первых, что пренебрежение биометрическими методами при изучении варьирующих объектов приводит к неубедительным и даже ошибочным выводам, а во-вторых, что неумелое, формальное применение биометрии создает лишь видимость строгой научности, а в действительности приносит не пользу, а вред. [c.10]

Из опытов г. Менделя вытекал важный практический вывод поскольку гибридные растения в генетическом отношении не различаются между собой, то в первом поколении нельзя проводить отбор или браковку материала. Это можно делать лишь со второго поколения, когда отмечается расшепление и начинают проявляться константные гомозиготные особи. Кроме того, передаваемый гибридному потомству от одной из родительских форм рецессивный признак вообще не проявляется в первом поколении, когда вторая родительская форма обладает доминантным аллелем, контролирующим этот признак, а обнаруживается лишь во втором поколении. [c.17]

Изучение ксенийности позволяет сделать вывод, что это чисто генетическое явление, связанное с проявлением доминирования по признакам семян. Ксенийность проявляется наиболее четко в том случае, когда цветки материнского сорта, имеющего какой-либо рецессивный признак семени (окраска семядолей, форма, величина семян и др.), опыляются пыльцой другого сорта с соответствующим доминантным признаком. Возникающая в результате оплодотворения зигота и развивающийся из нее зародыш, а также эндосперм оказываются гибридными (Р[). Поэтому доминантный признак отцовского сорта проявляется иа гибридном семени в год опыления, хотя это семя развивается на материнском растении. В обратных скрещиваниях, ко гда материнской формой служит сорт с доминантным признаком семени, ксенийность при полном доминировании не обнаруживается. [c.52]

Раскрытие генетической сущности явления ксенийности открывает определенные возможности для ее применения в селекции. В частности, она может быть использована для контроля скрещивания. Для этого в выбранной комбинации скрещивания в качестве отцовской формы целесообразно брать сорт, обладающий ясно выраженным доминантным признаком семе- [c.52]

Некумулятивная полимерия связана с действием генов однозначного действия, которые контролируют качественные, т.е. шьтернативные признаки. В этом случае наличие в генотипе разного числа доминантных полимерных генов однозначного действия не изменяет выраженности признака. Например, расщепление в /2 при взаимодействии двух пар дупликатных генов будет соответствовать отношению 15 1, при трех парах трипли-катных генов — 63 1 и т.д. [c.61]

Комплемеитариость. Это явление, при котором доминантные гены, оказавшись совместно в генотипе (А—В—), обусловливают развитие нового признака по сравнению с действием каждого из данных генов в отдельности А—ЬЬ или ааВ ). При комплементарном взаимодействии двух генов наблюдается расшепление в отношении 9 3 3 1 9 3 4 9 7 9 6 1. Одним из примеров комплементарного взаимодействия генов может служить наследование типа листа у гороха (см. рис. 12). [c.63]

История селекции XX в. подтвердила исключительную значимость в практике селекции таких важных генетических понятий, как доминантность и рецессивность признаков, гомозигот-ность и гетерозиготность, генотип и фенотип и др. Выведение большинства лучших селекционных сортов культурных растений представляет применение этих принципов на практике, и прежде всего принципа генетической рекомбинации. Так, выдающиеся советские сорта озимой пшеницы Безостая 1 (рис. 15), Аврора, Кавказ и др. происходят от сложных скрещиваний и [c.65]

Отбор по признакам с моиогенным наследованием. Эффективность отбора по качественным признакам в аллогамных популяциях зависит от того на какой признак он ведется рецессивный или доминантный. [c.128]

Чем отличается отбор на рецессивный признак от отбора на доминантный признак в аллогамных популяциях [c.168]

ИЛИ маркерными, могут быть любые гены, находящиеся у материнской формы в рецессивном, а у отцовской формы в доми-нантрюм состоянии и проявляющиеся в самый ранний период развития (определенная пигментация листьев или стебля, опу-шенность, форма молодых листьев и др.). На представленном рисунке ген-маркер а обеспечивает образование светло-зеленых листьев без воскового налета его доминантный аллель А обусловливает формирование листьев с восковым налетом и темную окраску. Все негибридные растения, возникающие от опыления материнской формы своей собственной пыльцой аа), в поколении проявляют рецессивный признак и подлежат удалению. Все растения с доминантным признаком сформировались в результате опыления пыльцой отцовской формы и представляют собой гибриды Аа). Их и используют в производстве. [c.327]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...