Неудовлетворительность классических представлений

Неудовлетворительность классических представлений [c.95]

Как уже указано, можно рассчитать взаимные направления электронов и рассеянных лучей, необходимые для классического объяснения явления Комптона при помощи эффекта Допплера. С другой стороны, можно вычислить это распределение направлений электронов и фотонов по теории упругих столкновений. Э-ги две точки зрения приводят к разным результатам. Упомянутые опыты свидетельствуют в пользу квантовой теории явления, так что объяснение его с помощью аспекта Допплера следует признать неудовлетворительным. Таким образом, явление Комптона, подобно основным законам фотоэффекта, говорит в пользу представления о фотонах. [c.656]

Мизес в посвященной физической статистике части своей книги [13, стр. 519—520] останавливается на вопросе об условиях опытов, служащих для определения различных вероятностей в физических системах. Он пишет, что эти опыты должны проводиться после надлежащих приготовлений , цель которых заключается в том, чтобы установить для всех измерений по возможности одинаковые состояния физической системы. Эти приготовления могут, по Мизесу, приближенно достигаться при помощи сильного внешнего воздействия , вроде сильного перемешивания частей системы , предшествующего измерению. Такие представления кажутся вполне естественными (они согласуются с представлениями о возникновении условий равновероятности при тасовании карт, встряхивании игральных костей и т. п.) и очень распространены, хотя и не всегда ясно формулируются. Но следует отметить, что такие представления, рассматриваемые как представления теоретические, образующие часть решения принципиального вопроса о построении статистической физики и ее вероятностных законов на основании классической механики, совершенно неудовлетворительны. [c.65]

Наконец, поскольку речь идет о принципиальной задаче обоснования статистики, следует иметь в виду, что к любому варианту рассматриваемой точки зрения, до тех пор пока эти варианты основаны на представлениях классической механики, целиком будут относиться все принципиальные возражения, которые определяют неудовлетворительность всякой классической теории ( 12 и 13). [c.123]

В настоящей главе мы остановились так подробно на различных сторонах рассматриваемого вопроса потому, что с применениями понятия вероятности в чисто классической области связано особенно большое количество лишенных логическо11 отчетливости скрытых представлений и предрассудков. Эти скрытые представления основаны на убеждении, что всякое явление природы описывается некоторым вероятностным законом, и на связанном с этим убеждением ложном мнении, будто бы независимо от применяемой теоретической схемы (и от полного определения условий опыта), естественно допустить, что вероятностный закон всегда существует. Этот ложный взгляд предполагает, в частности, что всякому явлению всегда соответствует определенное значение вероятности (например, явлению, описываемому методами классической механики и заключающемуся в осуществлении некоторой указанной части области ДГ см. 12 и 13) или что явления, очевидно независимые , должны иметь независимые вероятностные законы распределения (см. 21 п. 2), и т. д. Примеры таких ложных представлений мы увидим еще в главе III. Эти представления настолько привычны, что даже человек, согласившийся с nameii аргументацией, часто снова невольно к ним возвращается, Kaiv только он сталкивается с новым вопросом. Причина стойкости этих представлений в том, что они основаны на нашем интуитивном знании статистических законов, и потому они были бы допустимыми и целесообразными, если бы речь шла об изучении явлений конкретной действительности. Однако такие представления оказываются совершенно неудовлетворительными в качестве исходного пункта для обоснования самих вероятностных законов, когда речь идет о связи статистических законов и принципов микромеханики. [c.133]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...