Широкое параболическое русло

Второй метод является несколько более точным, но требует относительно большой вычислительной работы. Первый метод применяется только для ориентировочных подсчетов. Основным вопросом, относящимся к первому методу, является вопрос о замене действительного русла фиктивным призматическим. Для решения этой задачи был предложен ряд различных приближенных приемов. Не будем останавливаться на пояснении их, отметим только, что в качестве фиктивного призматического русла здесь всегда выбирают или широкое прямоугольное русло, или широкое параболическое русло. [c.212]

Отсюда определяется Аоф, затем уточняются значения Сф, Вф и расчет повторяется вновь. Аналогично выполняется расчет для широкого параболического русла. После принятия окончательного значения Аоф проводится расчет кривой свободной поверхности, как для обычного призматического русла (см. гл. 17). [c.72]

Определение глубины Ао в случае широкого параболического русла. На рис. 7-46 показана замена действительного русла фиктивным параболическим. Глубину ho находим из того же условия, что и в случае прямоугольного русла [c.315]

Для широкого параболического русла [c.101]

Для широких параболических русл [c.211]

Широкое параболическое русло. Основываясь на предположении, что ширина русла с очертанием по параболе второго порядка значительно превышает его глубину к, получим [c.204]

Широкое параболическое русло (рис. 1Х.21). Когда очертание русла определяется уравнением = 2ру, где р — параметр параболы, а глубина канала невелика по сравнению с шириной, можно с достаточным приближением расчетные зависимости (IX. 34) и (IX. 32а) принять в следующем виде [c.221]

Широкое параболическое русло. Если ширина русла, очерченного по параболе второго порядка, значительно превышает его глубину /г(х ), то [c.209]

Следовательно, гидравлический показатель широкого параболического русла х=4. [c.209]

Ввиду отсутствия к тому времени других, более соверщенных методов расчета предложенные решения широко внедрились в практику и по инерции применяются даже и сейчас, хотя модель весьма широкого прямоугольного или параболического русла далека от тех русел, которые подлежат расчету на практике. [c.174]

Для прямоугольных, трапецеидальных и параболических русл (кроме широких и узких) при I > О показатель х определяется по вытекающему из (17.28) выражению [c.67]

К первой группе относятся способы, в которых естественное русло заменяется фиктивным призматическим руслом с одинаковой по длине формой. На каждом отдельном участке уклон дна считается постоянным. Форма поперечного сечения фиктивного призматического русла принимается по возможности близкой к форме поперечного сечения реки на данном участке. Но обычно принимается фиктивное русло с широким прямоугольным или широким параболическим поперечным сечением. Уклон дна фиктивного русла на данном участке принимается равным уклону свободной поверхности в бытовых условиях. Расход, проходящий по данному участку фиктивного русла, принимается равным действительному расходу в бытовых условиях Q, т. е. [c.72]

Вообще говоря, данное естественное русло можно заменить любым цилиндрическим руслом-, трапецеидальным, прямоугольным и т. п. Однако, поскольку рассматриваемый метод является весьма приближенным, для упрощения расчета (см. ниже) идут на замену естественного русла или фиктивным широким прямоугольным, или фиктивным широким параболическим. Другие формы фиктивного русла, как правило, следует исключать из рассмотрения. [c.314]

Распределение скоростей в открытых широких прямоугольных руслах при ламинарном движении жидкости также подчиняется параболическому закону, при этом максимальная скорость Мтах устанавливается на свободной поверхности жидкости (рис. 3.7). [c.55]

При расчете кривых подпора методом приведения естественного русла к фиктивному призматическому руслу целесообразно выбирать широкое прямоугольное (рис. XV. 2) или широкое параболическое (рис XV. 3) русло, которые по форме ближе подходят к естественному руслу. [c.304]

Анализируя зависимости (Х.126) — (Х.128), можно заметить, что во всех рассмотренных случаях расход прямо пропорционален нормальной глубине в степени л /2, где х — гидравлический показатель русла для данного профиля, а именно для широкого неглубокого русла х=3, для параболического (второго порядка) русла х=4 и для треугольного русла х=5. Следовательно, можно дать расчетную формулу общего вида [c.227]

Дл я широкого неглубокого русла параболического очертания [c.450]

Построение кривых свободной поверхности потоков в широких неглубоких руслах, приближающихся к параболическому очертанию, производится по формулам Толк-митта. [c.452]

К способам расчета по первому варианту (j = onst) следует отнести так называемые старые способы Дюпюи—Рюльмана (1848 г.) и Бресса (1860 г.) для широкого прямоугольного русла (л = 3), а также способ Толкмита (1892 г.) для широкого параболического русла (х = 4). Примером способа, основанного на втором варианте, является способ Бахметева (1914 г.) для любого призматического русла, [c.176]

Такие решения были получены для весьма широких (по сравнению с глубиной) русел прямоугольной (способы Дюпюи — Рюльмана 1848 г. и Бресса 1860 г.) и параболической форм (способ Толкмита 1892 г.). Правда, и эти решения получались не вполне строгими, так как, кроме простоты формы русла, исследователям приходилось еще идти на некоторые допущения. [c.174]

В практике гидротехнического строительства обычно применяют призматические русла с поперечным сечением следующих форм трапецеидальной, прямоугольной, треугольной, полукруглой и др. Поиски решения дифференциальных уравнений неравномерного установившегося плавно изменяющегося движения начались более 100 лет назад и продолжаются до настоящего времени. Эти поиски велись в основном применительно к частным случаям. Например, были решены уравнения для широких прямоугольных русел (метод Бресса), для параболических русел (метод Толкмита) и для других случаев. [c.287]

Закон (8) не является вполне математически точным, и действительная зависимость между модулем расхода и глубиной в русле любой формы имеет более сложный вид, но для большинства практич. случаев точность показательного закона Бахметева вполне оправдывается опытом. В частных же случаях приведенных выше весьма широких прямоугольных, параболических и треугольных русел при С а onst аависимость (8) дает вполне точное решение. Очевидно,что, задаваясь какой-либо парой глубин в данном русле и вычисляя соответствующие им модули расхода, мы всегда можем вычислить гидравлич. показатель рус-л а X, логарифмируя выражение (8). Ур-ие (3) для этого случая преобразуется в ка [c.72]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...