Иерархические системы образцов

Иерархические системы образцов [c.85]

Особой задачей является обоснование необходимости выпуска СО высших категорий, когда такие СО предназначены не для непосредственного применения (контроля правильности массовых анализов), а для аттестации СО низших категорий. Как отмечалось в разд. 6.3.4, в этих случаях целесообразно сопоставить варианты иерархическая система СО, включающая образцы высшей и низшей категорий, или выпуск (или получение со стороны) прецизионного СО в количестве, удовлетворяющем массовые потребности. При ориентации на иерархическую систему обоснование необходимости образцов низших категорий целесообразно выполнять по схеме 1. [c.95]

Испытания осуществляются как на образцах, так и на натурном объекте. При этом следует иметь в виду, что чем меньше размер образцов, тем выше эффективность испытаний, которые выполняются большей частью в сжатом масштабе времени. На рис. 12.1 показана иерархическая система, представляющая собой РЦИ [2, 12, 13, 16, 23, 24]. Следует иметь в [c.466]

Для элементов системы более низкого иерархического уровня наряду с указанными выше могут быть предъявлены дополнительные требования, например, к запасам работоспособности по отношению к нагрузкам различного рода, требования по точности, быстродействию, производительности, контроле-пригодности, требования к проведению специальных испытаний опытных и серийных образцов. [c.477]

В приведенной последовательности мы проследили иерархическую связь сверху—вниз — от дислокаций к точечным дефектам и их электронным состояниям. Разумеется, иерархия обнаруживается и в обратном направлении дислокации объединяются в малоугловые границы, те формируют блочную структуру зерна, зерна определяют поведение всего образца. В настоящее время о каждой из ступеней иерархической лестницы принято говорить как о структурном уровне деформации и разрущения твердого тела [206]. При этом принято считать, что каждое конкретное явление обусловлено процессами, происходящими на определенном структурном уровне диффузионная ползучесть связана с вакансиями, низкотемпературная установившаяся ползучесть — с дислокациями и т.д. [223]. Такой подход, однако, не объясняет явлений типа неустановившейся ползучести, в которых задействованы несколько структурных уровней, соподчиненных друг другу. Их следует рассматривать не по раздельности, а во взаимной связи — как ступени иерархической лестницы (см. 3). Основной аргумент в пользу такой связи состоит в том, что на каждом из структурных уровней поведение системы определяется дефектами, которые когерентно объединяются в кластеры, формирующие доведение следующего уровня. [c.281]

В применении уже имеющихся СО для аттестации вновь создаваемых можно выделить два направления. Первое — использование уже имеющихся образцов при разработке, совершенствовании, освоении методик, предназначенных для аттестационных анализов, а также при выполнении таких анализов (в последнем случае — как образцов-свндетелей). Второе — использование более прецизионных образцов непосредственно для аттестации менее прецизионных на основе передачи измерительной информации (в иерархических системах образцов — см. разд. 6.3.4, 9.3.3 и 10.2.3). [c.173]

В рамках такой концепции пластическая деформация образца представлялась как результат эргодического поведения системы дефектов, траектории которых с течением времени заполняют все фазовое пространство. С другой стороны, предполагалось отсутствие иерархической соподчиненности в поведении дефектов под действием силовых полей и термостата. В такой постановке зависимость термодинамического потенциала от конфигурационных координат имеет вид регулярного распределения минимумов, наименьший из которых отвечает устойчивому состоянию, а остальные метастабильным. В результате эволюция системы представлялась как цепочка дебаевских процессов термофлуктуаци-онного преодоления барьеров между минимумами термодинамического потенциала со временами релаксации, определяемыми аррениусовским соотношением. [c.292]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...