Примечания автора

Почва в Примечание Автор [c.24]

При статической нагрузке наблюдается растрескивание примечание автора). [c.194]

Другой недостаток связан с неустановившейся терминологией и как следствие значительной долей специального жаргона . В качестве примера можно указать на не разграниченные четко понятия хаотический и стохастический (см. примечание авторов на с. 74). Представляется, что первый термин является вообще более предпочтительным, поскольку второй имеет и совсем иной смысл. Так, существует обширная область исследований стохастических процессов под действием внешних случайных возмущений. При переводе мы старались внести в терминологию единообразие, в некоторых случаях это отмечено в примечаниях редактора или переводчиков. [c.7]

Это справедливо лишь при дополнительных условиях, в частности указанных в примечании авторов ниже (см. примечание редактора на с. 191).— Прим. ред. [c.207]

Не ограничиваясь формальной математической стороной каждого из отдельных положений и понятий теоретической механики, автор стремился показать их техническое значение, выявить их физическую сущность на основе материалистического мировоззрения и сообщить некоторые исторические сведения как в виде отдельных исторических очерков, так и в подстрочных примечаниях. [c.3]

Как и в первом издании, автор не считал необходимым давать систематические ссылки на источники, из которых заимствовалось описание того или иного опыта или какой-либо другой результат. Необходимые ссылки можно найти в тех более сложных или более специальных книгах по ядерной физике, к изучению которых читатель перейдет после настоящего вводного курса. Список таких книг приводится в конце учебника,, а также в подстрочных примечаниях. [c.10]

Лекции по механике Г. Кирхгофа (1824—1887) являются одним из классических произведений, посвященных теоретической механике. Несмотря на то, что эта книга была впервые издана почти 90 лет назад, своеобразный подход автора к проблеме основ механики и широкий охват материала делают ее интересной п полезной н в настоящее время. Поэтому при переводе представлялось существенно важным по возможности сохранить стиль и характер книги, что заставило сохранить некоторые из тех терминов и выражений, которые устарели или не привились в науке. Так как книга вследствие своей трудности и сжатости изложения доступна лишь для читателей, уже достаточно сведущих в механике, и отнюдь не может служить для первоначального изучения механики, то пояснительные примечания даны Только в тех случаях, когда это казалось существенно необходимым. В книге не приводятся указания на современное состояние проблем, разбираемых в лекциях, так как это значительно увеличило бы размер книги и могло бы изменить ее характер. [c.2]

Четвертое издание механики Кирхгофа,— первое, которое автор уже не мог обработать сам. Естественно, что в произведении столь выдающейся оригинальности никакие существенные изменения не должны были быть допущены. Поэтому я ограничился здесь лишь несущественными исправлениями, которые частично были указаны мне коллегами, частично же были намечены в рукописи, оставленной автором. Все изменения против третьего издания даны и примечаниях. [c.4]

Примечания составлены Л. С. Полаком. При составлении примечаний частично использованы отдельные замечания и примечания Журдена, Конвея и Мак-Коннеля. Примечания 208, 209, 213 и 232—237 составлены Г. А. Соколиком. Ссылки на примечания редактора Сборника в тексте статей сборника обзначены так [ ]. Примечания авторов статей обозначены так ). В немногих случаях, когда примечания редактора помещены непосредственно под текстом статей, они заключены в квадратные скобки и отмечены подписью Прим. ред. Нумерация рисунков в каждой статье самостоятельная независимо от того, какова была нумерация их в подлинниках статей и книг. [c.880]

Приведенное в данном разделе утверждение о тождественности спектральных линий спонтанного излучения и, скажем, поглощения не вполне точно (см. примечание автора на с. 61). Дело в том, что использованный прием — мысленная установка узкополосного фильтра между средой и стенками полости — на самом деле ничего не меняет в системе. Действительно, как показано в разд. 2.1, излучение в полости не зависит от свойств ее стенок. Следовательно, с точки зрения излучения фильтр физически неотличим от самих стенок и дальнейшие рассуждения теряют под собой почву. Это означает, что переход от соотношения равновесия (2.103) для линии в целом (термодинамический вывод которого является вполне строгим) к аналогичному соотношению детального равновесия (2.112) для каждой сколь угодно узкой полосы частот, вообще говоря, неверен. Впрочем, отклонение от соотношения (2.113) невелико (лэмбовский сдвиг, например, находится в пределах Ave r) и для дальнейшего содержания книги не имеет принципиального значения. — Прим. перев. [c.65]

В конце каждой части книги приведен перечень литературных источников, оказавщих влияние на ее содержание, а также работ, отображающих новые направления в изложении теоретической. механики. Эти списки литературных источников не претендуют на полноту. Автор в подстрочных примечаниях ссылался на работы, имеющие непосредственное отношение к изучаемому вопросу. Читатели могут найти в этих работах подробности, опущенные в тексте нашей книги. [c.12]

Выдержка из статьи А. Эйнштейна (Annalen der Physik, 1905, v. 17, p. 891—921). Примечания к тесту также принадлежат автору статьи, если не оговорено обратное. (Русский перевод Эйнштейн А. Сборник научных трудов.—М. Наука, 1965, т. I, с. 7. Прим. ред.)) [c.372]

Автор Уравнение уравие- < Примечание [c.76]

Глава I этой книги содержит материал, связанный с вопросами, рассмотренными нами в настоящей главе. Раздел об углах Эйлера воспринимается с трудом из-за низкого качества всех рисунков. (Здесь следует сослаться на сделанное нами в 4.4 примечание относительно сравнения формул этого автора с нашими.) В 12 этой книги рассматривается связь между параметрами Кейли — Клейна и так называемым гомографическим преобразованием. [c.162]

Теория Лапласа была подвергнута критике Юнгом ), который указал на невероятность существования такой системы сил, которая требуется для изменения скоростей световых корпускул. Однако самое сильное возражение, разрушающее все рассуждения Лапласа, сделал Гаусс в примечании к своей работе Об одном новом общем принципе механики ). Он говорит Я позволю себе сделать одно замечание. Я считаю неудовлетворительным метод, примененный другим великим геометром (Lapla e, Memoires de l Institut, 1809) для вывода закона преломлений Гюйгенса из принципа наименьшего действия. Действительно, этот принцип, по существу, предполагает наличие принципа живых сил, на основании которого скорость точек в движении полностью определяется их положением, а направление, по которому они движутся, не оказывает на нее никакого влияния. Тем не менее, это влияние является исходной точкой рассуждений упомянутого нами автора. Мне думается, что все усилия геометров объяснить двойное преломление в рамках эмиссионной гипотезы останутся бесплодными до тех пор, пока световые молекулы будут рассматриваться как простые точки . [c.803]

В книге имеется некоторое количество мест, вызывающих возражения как с точки зрения строгости (см., например, стр. 272, 307—319), так и с точки зрения ясности отдельных формулировок (см., например, стр. 120, 247). Что касается первых, то сам проф. Синг в начале книги заявляет, что он не претендует на совершенную строгость изложения, и поэтому такие места оставлены без изменения, так как в конце концов предел нестрогости определяется поставленной автором задачей. Неясные же формулировки в переводе по возможности уточнены. Казалось явно нецелесообразным еще загромождать книгу примечаниями, которых в ней и без того много. [c.10]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...