Громкость временная суммация

Среди опубликованных экспериментальных исследований амплитудных дифференциальных порогов также встречаются противоречивые результаты, в частности для модуляционных порогов при высокочастотных несущих. Частотные зависимости по временной огибающей в слуховом анализе медленных изменений громкости не всегда удается объяснить механизмом временной суммации громкости. Например, зависимость модуляционных порогов от частоты модуляции требует низкочастотной фильтрации огибающей с постоянными времени на порядок меньше, чем в моделях временной суммации. Пока нельзя считать окончательно установленными связи между функцией громкости, временной суммацией и дифференциальными порогами. [c.42]

Временная суммация (см. также Громкость, временная суммация) 62, 73, 80, 81, 83, 87, 93, 101-103, 139, 332, 333 Высота звука 43, 50, 51 [c.609]

Рассмотрим известные из литературы модели формирования громкости. Исторически наиболее ранним является описание временной суммации как процесса накопления в простой интегрирующей цепи с некоторой постоянной времени (рис. 10) [c.24]

Рис. 11. Модели временной суммации громкости.

Параметры модели (рис. 11, Б) ti=i=300 мс, -Га—30 мс, Тз=0.1 мс, а также характеристики функциональных преобразователей р), Q2 (р)> Q3 (р) были оптимизированы по минимуму среднеквадратического отклонения временной функции громкости модели L (X, t) от экспериментальной функции громкости испытуемого L X, t) = —L (X—S (X, t)). Совпадение функции временной суммации испытуемого и модели можно признать удовлетворительным. [c.28]

По оси абсцисс — УЗД тональных сигналов длительностью 5 и 500 мс, дБ по оси ординат — дифференциальные пороги, дБ Дж — сигналы длительностью 500 мс, ДХ — длительностью 5 мс. Вертикальными отрезками показана двойная стандартная ошибка ( и). Функция громкости и функция временной суммации испытуемого I изображены на рис. 7 и 12 соответственно. [c.40]

Все частичные громкости суммируются и подаются на нелинейный временной интегратор НВИ, который может представлять собой одну из схем, рассмотренных в разделе о временной суммации громкости. [c.42]

Исследования временной суммации громкости основываются хотя и на значительном по объему зкспериментальном материале, но полученном разными методами, как правило в узких диапазонах экспериментальных условий и на разных группах испытуемых. По этим причинам расхождения зкспериментальных результатов разных авторов плохо поддаются объяснению. Однако в общем можно сказать, что большинство результатов соответствует временному интегрированию нелинейной системой с большой постоянной времени 100—200 мс и даже больше. Сопоставления различных методов измерения временной суммации, поиск и обоснование методов, адекватных объекту исследования, оценка структуры и параметров модели временной суммации остаются актуальными для исследования слуха. [c.42]

Рис. 10. Простейшая модель временной суммации (Л) и экспериментальные функции временной суммации громкости тонального сигнала частотой 1 кГц (Б) (по Цвикер, Фельдкеллер, 1971).

По оси абсцисс — длительность тонального сигнала t, мс по оси ординат — превышение УЗД короткого сигнала (длительностью t, мс) иад УЗД короткого сигнала длительностью 1 с при равной громкости S, дБ 1 — временная суммация на пороге слышимости (ft 2, т <200 мс) 2 — временная суммация при УЗД короткого сигнала 80 дВ (А 2, т 100 мс). Прерывистые пр ямые — приблизительно линейная завигн1иость функции временной суммации от )g t. [c.23]

Временная суммация громкости. При сравнении громкости звуков разной продолжительности обнаруживается, что громкость возрастает при увеличении длительности звука примерно до 200—300 мс (Мап-son, 1947 Port, 1959 Hempsto k, 1964). Если короткий звук имеет уровень X и длительность t, то равногромкий ему длительный звук с установившейся громкостью имеет уровень x= X—S (X, t), где S (X, t) — функция временной суммации, измеряемая в экспериментах уравнивания громкости короткого и длительного звуков. Зная экспериментальные функции громкости L х) и временной суммации [c.23]

Аналогичные трудности для рассматриваемой модели имеют место и при оценках величины к по экспериментам временной суммации. Для пороговой суммации оценка к близка к 2, что хорошо согласуется с экспериментальной функцией громкости для суммации при средних и больших громкостях также были получены оценки, близкие к 2 (Zwislo ki, 1969 Цвикер, Фельдкеллер, 1971), в то время как степенной показатель к функции громкости в этой области уменьшается до 0.5. Так же обстоит дело и с надежностью экспери- [c.25]

Большой интерес представляют измерения индивидуальных характеристик отдельных испытуемых в широком диапазоне экспериментальных условий. Ранее мы видели, что, согласно теоретическим представлениям, различные характеристики слуховой подсистемы громкости (например, крутизна функции громкости и крутизна функции временной суммации) находятся во взаимосвязи. Поэтому в идеале все экспериментальные характеристики подсистемы грод1-кости должны измеряться на каждом испытуемом, с тем чтобы теория оценивалась по каждому субъекту, а не только по среднечеловеческим данным. [c.26]

По оси абсцисс — УЗД короткого сигнала X, дБ по оси ординат — функция временной суммации 8, дБ, т. е. превышение уровня короткого сигнала (длительностью мс) над уровнем сигнала длительностью 500 мс при равной громкости. Точпи — отдельные оценки функции временной суммации. Точки, снабженные крестообразным указателем, — результат усреднения нескольких оценок (горизонтальная черта — диапазон уровней короткого сигнала, в котором производилось усреднение вертикальная черта — два стандартных отклонения распределения оценок). Кривые — функция временной суммации модели, полученная посредством минимизации среднего квадрата ошибки временной функции громкости модели. [c.27]

Например, было показано ( o hen, 1982), что индивидуальные зависимости слуховых порогов от частоты могут иметь существенные (2—14 дБ) перепады на близких частотах с острыми максимумами и минимумами. При этом оказалось, что пороговые функции временной суммации, подобные изображенной на рис. 10, значительно круче для частот, при которых наблюдается высокая слуховая чувствительность (3.7 дБ на удвоение длительности), чем для частот с пониженной чувствительностью (1.7 дБ на удвоение). Это можно объяснить следующим образом. Функция громкости тона, частота которого соответствует узкому минимуму на частотной зависимости слуховых порогов, растет вблизи порога относительно медленнее (т. е. степенной показатель к меньше), так как при увеличении стимула импульсация возрастает лишь в нейронах с одной и той же характеристической частотой нейроны с соседними характеристическими частотами имеют повышенный порог и поэтому начинают возбуждаться только тогда, когда уровень достаточно увеличивается. Функция громкости тона, частота которого соответствует узкому максимуму на кривой порогов, по аналогичным причинам вблизи порога растет быстрее к больше). Поэтому для слухового обнаружения короткого тона в первом случае (медленное нарастание импульсации) его уровень по сравнению с уровнем длительного тона должен быть увеличен больше, чем во втором случае (быстрое нарастание импульсации). Это находится в согласии с моделью с одним инерционным звеном (рис. 10), которая справедлива для околопороговых уровней. [c.28]

С помощью этого выражения на рис. 17 и 18 построены теоретические кривые при т=20 мс. Они удовлетворительно соответствуют экспериментальным данным Цвикера и Фельдкеллера, однако постоянная времени 20 мс сильно отличается от главной постоянной времени в моделях временной суммации (200 мс). Этот результат заставляет допустить возможность того, что слуховое обнаружение периодических амплитудных модуляций происходит не по суммарной громкости. [c.38]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...