Диаметр трубопровода экономически наивыгоднейший

Для более точного определения экономически наивыгоднейшего диаметра существует ряд методов, изучаемых в специальных курсах по проектированию и сооружению трубопроводов. В основе этих методов лежит следующий прием. Составляют выражение для полной стоимости трубопровода, включая как капитальные затраты на его сооружение и прокладку, так и эксплуатационные расходы, выраженные в функции от диаметра трубопровода. Затем находят минимум этой функции, т. е. берут первую производную от стоимости по диаметру и приравнивают нулю из получаемого таким образом уравнения определяют диаметр трубопровода, соответствующий минимуму его полной стоимости. [c.227]

Наивыгоднейшим диаметром трубопровода будет тот, при котором полная сумма затрат на устройство трубопровода и на покрытие потерь при его эксплуатации, отнесенная к единице подачи, будет наименьшей. Это определяется с помощью технико-экономических расчетов. [c.100]

Задача по определению экономически наивыгоднейшего диаметра трубопровода для конкретных условий решается следующим об- [c.94]

Искомое значение диаметра может быть определено также графическим способом. При этом по одной координатной оси (рис. 71), например оси абсцисс, откладывают значения диаметров трубопровода (1, а по оси ординат — соответствующие им затраты 5 —капитальные (кривая 1) и эксплуатационные (кривая 2). Суммированием ординат этих кривых находят полную стоимость трубопровода (кривая 5), имеющую минимум в некоторой точке а, которая определяет экономически наивыгоднейший диаметр (1з. [c.136]

Решение. Для определения экономически наивыгоднейшего диаметра необходимо подсчитать для ряда диаметров труб годовую стоимость 5i энергии, затрачиваемой насосом на преодоление сопротивлений в трубопроводе, и стоимость годовых затрат S по устройству и эксплуатации трубопровода. [c.198]

При этих условиях расчет трубопровода сводится к выбору такого экономически наивыгоднейшего диаметра при котором была бы обеспечена минимальная сумма 5 годовых затрат на энергию идущую на преодоление потерь и на капиталовложения в трубопровод [c.163]

Задача 4-35. Нагнетательный трубопровод от насосной станции до напорного резервуара имеет длину /=430 м. Расход трубопровода С=68,0 л/сек. Определить экономически наивыгоднейший диаметр (I трубопровода при следующих условиях. Стоимость 1 т труб 40 руб. Трубы чугунные, нормальные. Ежегодная доля погашения капитальных затрат на трубопровод р=0,08 (т. е. срок службы трубопровода 12,5 лет). [c.194]

Задача 4-36. Определить экономически наивыгоднейший диаметр й трубопровода длиной /=610 м, пропускающего расход Я— =46,0 л/сек от насосной станции в напорный резервуар, при условиях стоимость 1 т труб 35 руб. трубы чугунные, нормальные ежегодная доля погашения капитальных затрат р=0,10 стоимость 1 кет ч энергии 3 коп. Насос работает 20 ч в день, 350 дней в год, коэффициент полезного действия насосной установки Т1н.у=0,80. Ответ. й=350 мм. [c.195]

Расчет нагнетательной линии, т. е. определение экономически наивыгоднейшего диаметра трубопровода, выполним из условия наименьших годовых затрат на трубопровод и энергию, расходуемую на преодоление потерь напора в трубопроводе (аналогично расчету, приведенному в задаче 4-35). [c.198]

Приняв в полученных формулах число участков водоводов, равным единице, получим известные формулы (13.31) и (13.14) для расчета экономически наивыгоднейших потери напора и диаметра трубопровода независимо работающей линии при условии незаданного начального напора. Для случая заданного начального напора наивыгоднейшим окажется тот диаметр, при котором будет израсходован весь располагаемый напор, т. е. [c.373]

Второй способ. Если вода подается к потребителю насосом (рис. 1Х.4), то даже при заданном расходе остаются неизвестными две величины напор насоса и диаметр водовода. В этом случае гидравлических условий для расчета недостаточно, поэтому приходится устанавливать необходимые условия другими приемами, например технико-экономическим сравнением вариантов. Так, при малой величине напора, затрачиваемого на преодоление сопротивлений в трубопроводе, получается большой его диаметр и стоимость трубопровода оказывается высокой, но зато стоимость подачи воды невелика, так как на преодоление сопротивлений расходуется сравнительно мало электроэнергии. При большом напоре диаметр трубопровода уменьшается, его стоимость снижается, а стоимость подачи воды увеличивается. В таких случаях отыскивают экономически наивыгоднейшие варианты сооружения водовода, когда эксплуатационная стоимость подачи воды, включающая амортизационные и другие отчисления от строительной стоимости водовода, оказывается минимальной. Такие технико-экономические решения разбираются, как правило, в курсах Водоснабжения . [c.168]

Экономически наиболее выгодный диаметр трубопровода для конкретных условий определяется из условий соответствия наименьшей полной стоимости трубопровода. Для решения этой задачи существует ряд методов, которые позволяют найти диаметр трубопровода, соответствующий минимуму его полной стоимости. Обычно расчет производят, задаваясь оптимальной скоростью Жидкости в трубопроводе или допустимым гидравлическим уклоном (удельными потерями напора), которые установлены на основании обобщения технико-экономических расчетов аналогичных трубопроводов. Зная расход жидкости и оптимальную скорость потока, определяют наивыгоднейший диаметр по формуле [c.58]

Приближенно считают, что экономически наивыгоднейший диаметр трубопровода соответствует скорости истечения жидкости примерно 1 м/с. [c.58]

Выбор экономичного диаметра трубопровода приобретает ск о-бое значение при гидравлическом расчете внешних водопроводнь х сетей. Экономически наивыгоднейшие диаметры водопроводных труб определяют по расчетному расходу воды с учетом экономического фактора Э по формуле [c.59]

Для ориентировочного определения экономически наивыгоднейшего диаметра трубопровода можно пользо1ваться формулой В. Г. Лобачева [c.174]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...