Лукашев

В книге А. Д. Лукаша и Е. С. Лазуткина обосновывается объективная необходимость экономической реформы, на базе обширных данных выявляется тенденция снижения роста производительности труда в 1967—1969 гг. Авторы совершенно справедливо заявляют, что одной из причин этого является исключение производительности труда из разряда обязательных-показателей, утверждаемых сверху, а также отсутствие связи между экономическим стимулированием и производительностью труда. Значительный вклад вносится авторами в разработку оценки организационного уровня НОТ, причем эта оценка увязана с новыми принципами хозяйствования. [c.20]

Лукаш П. Модель критических микротрещин на пределе усталости и ее следствия для расчетов циклической прочности // Механическая усталость металлов.— Киев Наук, думка.— 1981.— С. 44—45. [c.238]

При исследовании возможности существования устойчивой трещины в задачах о разрушении упруго-пластических пластин Л, Г. Лукашев (1963) развивал представления, близкие к модели Леонова — Панасюка. [c.399]

По данным Лукаша и др. [348], протяженность средней ветви тем больше, чем больше э. д. у. Это, естественно, связывают со снижением энергии активации поперечного скольжения [501]. [c.249]

Гидридный механизм развивается в работе Р. М. Лукаша [250], в которой восстановление иона никеля объ- ясняется с помощью водорода, отделяющегося от молекулы гипофосфита в виде гидридного иона Н. [c.60]

Модель критических микротрещин иа пределе усталости и ее следствия для расчетов циклической прочности / Лукаш П., Кунц Л.— В кп. Механическая уста, ость металлов Материалы VI Междунар. коллоквиума. Киев Наук, думка, 1983, с. 224—231. [c.430]

К расчету коэффициента использования автоматических роторных линий сборки. Клусов и. А., Лукаш А. Н. Сб. Теория машин-автоматов н пневмогидропривода . М., Машиностроение , 1969, стр. 7. [c.337]

Лукаш А. Ю. Исследование сопротивлений трубопроводов систем водяного отопления Дис.. .. канд. техн. наук. Киёв, 1967. 172 с. [c.639]

Формула Лукаша и Клесиила (область применимости с/а 0.2 или с/р S 0.2а/Ь точность меньше 5%) [7] [c.202]

Осесимметричный контакт сферических оболочек. Контакт оболочки с жестким шаром, радиус которого немного отличается от радиуса оболочки, рассмотрен в работе П. А. Лукаша, Н. М. Леонтьева [45] (1959) на основе теории Кирхгофа—Лява. Эта же задача решена В. А. Бондаренко [17], В. М. Толкачевым 169] опять-таки с помощью теории Кирхгофа—Лява. В статье [17] использован метод расчлеиеиня оболочки по границе зоны контакта с последующей стыковкой решений. В работе [69] задача сведена к решению интегрального уравнения для нормальной реакции. В этой же статье рассмотрен еще контакт двух оболочек. Контактная реакция в этом случае представляет собой погонные усилия, приложенные по кругу, внутри которого оболочки не касаются друг друга. Эта задача изучалась также в статье Ц. Десильва и П. Тзая [74]. Авторы строят решение для нормальной реакции которое априори обращается в нуль на границе зоны контакта. Физически это разумно, но математически некорректно [69], так как в рамках теории Кирхгофа—Лява не удается получить решение для нормальной реакции, обращающееся в нуль на границе зоны контакта. [c.211]

Большое влияние энергии дефекта упаковки на характер упрочнения металла в процессе усталости подтверждается экспериментами Лукаша и Клеснила [348]. Они проводили исследование при переменном растяжении-сжатии с частотой нагружения 50 и 105 сек- при разных амплитудах напряжений (долговечность порядка 10 и выше) на чистой меди (у — 40 эрг см ) и сплавах Си 4 8% 2п (у— 21,5 эрг/см ) и Си - -31% 2п (у — [c.156]

Кривая зависимости от э. д. у. свидетельствует о более сильном снижении пластичности материала с более высокой у во время его испытания на усталость, что ведет к уменьшению числа циклов до разрушения [345, с. 653]. Это хорошо видно из работы Мак Эвили и др. [345, с. 725], Вейсмана [270, с. 709], Лукаша и др. [348]. [c.167]

В 1960 г. Госстройиздатом была апечатана книга Н. Л. Кузьмина, П. А. Лукаша и И. Е. Милейковского Расчет конструкций из тонкостенных стержней и оболочек , посвященная Василию Захаровичу Власову, где статьи первого, и второго из перечисленных авторов имеют отношение к теме настоящей работы, потому что первая из них излагает прочность, а вторая — устойчивость и колебания то нкостенных стержней. [c.15]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...