Савич концевые

Такого рода изменения и были положены в основу конструкций концевых фрез, разработанных ленинградскими новаторами производства — фрезеровщиками Андреевым, Леоновым, Карасевым и Савичем. [c.324]

Для устранения этих недостатков по предложению новаторов Кировского завода И. Д. Леонова, В. Я. Карасева, Е. И. Савича и др. был разработан новый стандарт на концевые цилиндрические фрезы (ГОСТ 8237-57), в который были введены рекомендации производственников, а именно а) увеличение угла наклона зубьев б) уменьшение числа зубьев в) увеличение объема стружечных канавок г) применение криволинейной формы зубьев (фиг. 136). В табл. 32 приведены сравнительные [c.312]

Новаторы Карасев В. Л. и Савич Е. Ф. предложили конструкцию концевых фрез с более крупными зубьями. Число зубьев у фрез О = 144-40 мм было ими уменьшено до г = 3, а у фрез Д= 45-ь50 до 2 = 5. Так же была увеличена глубина зуба до Л = 0,22 О. Профиль задней поверхности зуба имел параболическую форму-, а угол о> был установлен равным 45° для фрез с О = 144-25 мм и равным 50° для фрез с ) = 254-50 мм. [c.172]

На рис. 196 изображены концевые фрезы, предложенные новаторами ленинградского Кировского завода Е. Ф. Савичем, И. Д. Леоновым и В. Я. Карасевым. На эти фрезы выпущен государственный стандарт (ГОСТ 8237—57). По сравнению с ранее изготовляемыми фрезами в них уменьшено количество зубьев, увеличен угол наклона 1винт0вых зубьев до 30—45°, увеличена высота зуба и введен неравномерный окружной шаг зубьев. Спинка зубьев этих фрез выполнена параболической по рис. 51, в. [c.240]

На концевые фрезы в 1957 г. выпущен государственный стандарт (ГОСТ 8237—57) по предложению новаторов ленинградского Кировского завода Е. Ф. Савича, И. Д. Леонова и В. Я. Карасева, в которых по сравнению с ранее изготовлявшимися концевыми фрезами уменьшено количество зубьев, увеличен угол наклона винтовой канавки до 30—45°, увеличена высота зуба и введен неравномерный окружной шаг зубьев. Фрезы этой конструкции дают повышенную производительность и чистоту обработанной поверхности. [c.158]

Длительное время основным недостатком стандартных концевых цилиндрических фрез был малый объем стружечных канавок, вследствие чего Канавки забивались стружкой и фрезы выходили из строя. В 1957 г. по предложению новаторов Кировского завода И. Д. Леонова, В. Я. Карасева, Е. Ф. Савича и др. был разработан новый стандарт ГОСТ 8237-57. [c.132]

Закрепление концевой фрезы с затягиванием ее в гнезде шпинделя требует много времени. Это особенно чувствуется при индивидуальном и мелкосерийном производстве, когда приходится часто менять фрезы для разных переходов. В связи с этим новаторы производства постоянно изыскивают способы сокращения затрат времени на установку фрез. Одним из наиболее удачных решений рационализации процесса закрепления концевых фрез является применение быстродействующего патрона конструкции новатора Кировского завода Е. Ф. Савича. [c.141]

Карасев и Савич предложили концевую фрезу с уменьшенным числом зубьев и углом наклона зуба 45—50° (рис. 74). Это способствовало увеличению прочности зубьев, облегчению условий отделения и удаления струж-ки. Такая фреза успешно работает по различным материалам стали (в том числе стали высокой прочности), чугуну, силумину, бронзе, меди и т. д. и в некоторых случаях позволяет почти в 2 раза повысить производительность за счет увеличения режима резания. [c.189]

На рис. 91 приведена конструкция патрона, разработанная и внедренная бригадой фрезеровщика завода им, Кирова Е. Ф. Савича. Корпус 3 патрона закрепляется в шпинделе. Имеется набор сменных держателей 1 в виде втулок, оправок или цанговых патронов, которые затягиваются гайкой 2 в гнездо корпуса. Концевые фрезы всех размеров с конусным хвостовиком устанавливаются в держателях-втулках. Фрезы с цилиндрическим хвостовиком диаметром от 3 до 12 мм закрепляются в держателе в виде цангового патрона. [c.208]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...