Грановский

Грановский Г. И., Металлорежущий инструмент, Машгиз, 1954. [c.462]

Г. И. Грановский. О стойкости инструмента как исходном параметре для рас- [c.114]

На рис. 2, б приведена профильная схема протягивания того же типа кольца, предложенная проф. Г. И. Грановским. На базе этой схемы в МВТУ был спроектирован и изготовлен автомат. [c.177]

Грановский Г. И. Фасонные резцы. Машгиз, 1947. [c.96]

Подробно см. г. И. Грановский, Фасонные резцы, Машгиз, 1947. [c.608]

Чтобы увеличить стойкость инструмента, надо уменьшить интенсивность его износа, которая зависит от вида инструментального материала, геометрии инструмента и тщательности его заточки. Алмазная заточка и доводка инструмента очень эффективны в отношении уменьшения износа инструмента. Выяснению связи между износом инструмента и действием различных факторов резания посвящено большое количество работ. В работах проф. Г. И. Грановского, например, показано, что при очень малых скоростях резания износостойкость инструмента сначала падает (рис. 14) и, пройдя минимум, при дальнейшем увеличении скорости резания растет до определенного предела, а затем начинает уменьшаться. Для инструмента из твердого сплава Т15К6 максимум износостойкости (и минимума скорости изнашивания) при обработке стали 45 всухую соответствует скорости резания, равной примерно 250 м/мин, а для быстрорежущей стали PI8—50 м/мин. [c.48]

В. Л. Грановского к 1934 г., наконец, удалось осуществить опытные образцы берегового и корабельного теплопеленгатора, давшие на практике вполне удовлетворительные результаты. С помощью берегового теплопеленгатора, имевшего зеркало диаметром 150 см, было возможно обнаруживать эскадренные миноносцы на расстояниях 16—22 км, сторожевые корабли на расстояниях 12—16 км, торговые суда на расстояниях 8—9 км. Точность пеленга при этом была порядка 1 —1°,5. Разработанные на базе этих первых образцов epniiHbie теплопеленгаторы нагалп затем применение на морских кораблях в ходе войны. В 1941 г. исполнители этих работ были удостоены Государственной премии. [c.371]

В прениях но докладу выступили представители научно-исследовательских институтов, заводов, втузов, члены Ученого совета МВТУ (академик Н. Г. Бруевич, профессора В. А. Гавриленко, Г. И. Грановский, М. А. Попов, В. В. Уваров, Э. А. Сатель). Они отмечали прогрес-сивнзто роль книги, правильность основных положений и ее большое значение для отечественной науки. В то же время автору было указано на имеющиеся в книге недостатки, исправление которых не затрагивало основных ее положений. [c.58]

Еще до этого предложения были многочисленные частные разработки автора настоящей работы (Г. И. Грановского, Д. В. Чарнко, А. И. Этиной и др.). Однако они не носили характер целеустремленной направленности. [c.429]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...